№ 62
гр. Разград, 28.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и осми
май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
СъдебниСЕЗЕР ГЮН. ХАСАНОВ
заседатели:ПЕТЯ Н. ИВАНЧЕВА
при участието на секретаря РАЛИЦА СТ. ВЪЛЧЕВА
и прокурора Д. Д. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
Наказателно дело от общ характер № 20243330200127 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА- РАЗГРАД се явява прокурор Д. Н..
ПОДСЪДИМАТА Р. Г. се явява лично и с адв. Н. М..
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ Р. С. се явява.
ПРОКУРОР Н.: Да се даде ход на делото.
АДВ.М.: Да се даде ход на делото.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ Р. С.: Да се гледа делото.
ПОДСЪДИМАТА Р. Г.: Призована съм по телефона и не съм получила
препис от обвинителния акт, но знам за какво става дума.
СЪДЪТ ВРЪЧИ на подсъдимата препис от обвинителния акт.
ПОДСЪДИМАТА Р. Г.: Не възразявам делото да се гледа днес, въпреки
че сега получавам препис от обвинителния акт, тъй като знам за какво става
въпрос.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ Р. С.: Нямам претенции към подсъдимата.
СЪДЪТ ОСВОБОДИ пострадалото лице Р. С. от участие в съдебното
заседание.
СЪДЪТ намира,че липсват процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА разпоредителното заседание.
СЪДЪТ СНЕМА самоличността на подсъдимата.
Р. Д. Г. – ЕГН **********, от с.Дриново, общ.Попово, български
гражданин, неомъжена, неосъждана.
СЪДЪТ разяснява правата на страните в наказателния процес.
ПРОКУРОР Н.: Нямам искания за отводи.
АДВ.М.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ пристъпи към разглеждане на въпросите, предмет на
разпоредителното заседание.
1
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 1 от НПК, а именно подсъдно ли е делото на съда.
ПРОКУРОР Н.: Делото е местно и родово подсъдно на Районен съд –
Разград.
АДВ.М.: Настоящото производство е подсъдно на настоящия съд.
СЪДЪТ намира,че делото е подсъдно на Районен съд – Разград.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 2 от НПК има ли основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство.
ПРОКУРОР Н.: Няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
АДВ.М.: Не са налице основанията по т.2 на чл.248.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК допуснато ли е на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници.
ПРОКУРОР Н.: Няма допуснато съществено нарушение по т.3.
АДВ.М.: Не са налице допуснати съществени нарушения на ДП.
СЪДЪТ НАМИРА, че на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по тази точка подлежи на обжалване и протест в 7-
дневен срок от днес пред ОС –Разград.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК налице ли са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила.
ПРОКУРОР Н.: Считам, че са налице основания за приключване на
производството по реда на ГЛАВА 29, тъй като преди началото на съдебното
заседание започнахме разговори с подсъдимата и защитника и за определяне
̀
на параметрите на споразумение.
АДВ.М.: Считаме, че са налице основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила на НПК. Започнали сме разговори в тази посока с
представителя на държавното обвинение, поради което ще Ви моля да ни
бъде дадена възможност за доуточняване на параметрите по споразумението.
ПО ТАКА направеното искане, Съдът ще се произнесе след изчерпване
на въпросите, предмет на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
ПРОКУРОР Н.: Няма основания за провеждане на процедурите по т.5.
АДВ.М.: Няма основания.
СЪДЪТ намира, че не са налице основания да се провеждат процедури
по чл.248,ал.1, т.5 от НПК.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 6 от НПК взетите мерки за процесуална принуда;
ПРОКУРОР Н.: Нямаме искания по мярката за процесуална принуда.
2
АДВ.М.: Нямаме искания по мярката за процесуална принуда.
СЪДЪТ намира, че към момента не са налице основания да се
произнася по мерките за неотклонение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по тази точка подлежи на обжалване и протест в 7-
дневен срок от днес пред ОС –Разград.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 7 от НПК искания за събиране на нови доказателства.
ПРОКУРОР Н.: Нямаме искания по доказателствата.
АДВ.М.: Нямаме искания по доказателствата.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице основания за събиране на нови
доказателства.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 8 от НПК насрочването на съдебното заседание и
лицата, които следва да се призоват за него.
ПРОКУРОР Н.: Ще Ви помолим да ни дадете възможност да подготвим
споразумение и производството да приключи по реда на ГЛАВА 29 от НПК.
АДВ.М.: Присъединявам се към изразеното становище на представителя
на държавното обвинение.
С ОГЛЕД изявленията на страните, че желаят делото да се разгледа по
реда на ГЛАВА 29 от НПК, Съдът намира, че делото не следва да бъде
насрочване за разглеждане по общия ред, а незабавно следва да се премине
към разглеждане на същото по реда на ГЛАВА 29 от НПК. Ето защо СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА разпоредителното заседание за приключено.
ПРЕМИНАВА към разглеждане на делото по реда на ГЛАВА 29 от
НПК.
СЪДЪТ ДАВА 30 минути почивка.
СЛЕД ДАДЕНАТА почивка заседанието продължава в присъствието на
прокурор Н., подсъдимата и адв. Н. М..
СЪДЪТ ДОКЛАДВА представеното споразумение за решаване на
делото в съдебната фаза на процеса.
ПРОКУРОР Н.: Поддържам представеното споразумение. Същото не
противоречи на закона и морала и моля да го одобрите във вида, в който сме
го постигнали.
АДВ.М.: Уважаеми г-н Председател, поддържаме така депозираното
пред Вас споразумение. Считаме, че с така уточнените параметри по него ще
постигнем целите, предвидени в чл.36 от НК. Считаме споразумението за
непротиворечащо на закона и морала, поради което Ви молим да бъде
одобрено.
ПРОКУРОР Н.: Нямам искания по доказателствата.
АДВ.М.: Също нямаме искания по доказателствата.
СЪДЪТ СЧЕТЕ делото за изяснено, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОР Н.: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни
заседатели, поддържам така представеното пред Вас споразумение. В него
сме определили вида и размера на наказанието, като същото съответства на
тежестта на извършеното деяние и молим да го одобрите във вида, в който е
постигнато.
АДВ.М.: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели,
присъединявам се към изложеното становище от представителя на
3
държавното обвинение.
ПОДСЪДИМАТА Р. Г.: Наясно съм в какво съм обвинена и се
признавам за виновна. Наясно съм какво предвижда споразумението,
подписах го доброволно и съм съгласна с последиците от него.
СЪДЪТ НАМИРА, че представеното споразумение не противоречи на
закона и морала, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА представеното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
сключено между подсъдимата Р. Д. Г., представлявана от защитника си
адв. Н. М. – АК – гр.Разград, от една страна, от друга страна Районна
прокуратура- Разград, представлявана от прокурор Д. Н., съгласно което
споразумение подсъдимата Р. Д. Г., родена на *****г. в гр. Разлог, обл.
Благоевград, с постоянен адрес *************, българска гражданка, с
основно образование, неомъжена, безработна, неосъждана, ЕГН **********
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА за това, че: на 19.06.2023г. в гр. Разград, обл.
Разград, е отнела чужди движими вещи – парична сума в размер на 2100 лева,
1 брой мобилен телефон марка „HUAWEI“, модел „nova Y61q“ на стойност
200 лева, 1 брой документа за самоличност – лична карта на стойност 18 лева,
2 броя банкови карти „Visa“ на банка ДСК АД на стойност 12 лева и 1 брой
спортно долнище на стойност 5 лева, всичко на обща стойност 2335,00 лева,
от владението на Р. Истигбалиев С. от с. Веселина, обл. Разград, с намерение
противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 194, ал.1 от НК.
Страните приемат като вид и размер на наказанието по отношение на
подсъдимата Р. Г., при условията на чл.54, ал.1 от НК – „Лишаване от
свобода” в размер на 10 /десет/ месеца, отложено при условията на чл.66 от
НК за изпитателен срок от 3 /три/ години.
Възпитателната работа по отношение на подсъдимата Р. Д. Г. се възлага
на РИ по местоживеене.
Разноските по делото в размер на 93,60 лева се възлагат на подс.Р. Г.,
платими по сметка на ОДМВР-Разград.
Приобщените по делото веществени доказателства, а именно:
3 бр. банкноти с номинал от 50 лева, със серийни номера БФ 5516746;
ГП 73753837 и ГИ 86123425;
3 бр. банкноти с номинал от 20 лева, със серийни номера – ББ 2947725;
ГА 86653451 и БИ 1007353;
5 броя банкноти с номинал от 10 лева, със серийни номера – БП 9482562;
БУ 5481722; ГЕ 49522299; ГЕ 25342557 И ГЗ 22406927;
4 броя банкноти с номинал от 5 лева, със серийни номера – БП 9627276;
БН 7114659; БИ 4758364 и БО 8376116, собственост на подсъдимата Р.
Г., след приключване на наказателното производство да се върнат на
собственика, тъй като не са налице основанията на чл.53 от НК.
Страните подписват настоящото споразумение като заявяват, че са
съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от съда,определението по
чл.382 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за
4
подс.Р. Д. Г. и не подлежи на обжалване.
Подсъдимата Р. Д. Г., ЕГН **********, на основание чл.381, ал.6 от
НПК декларира, че е съгласна със споразумението и се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №127/2024г. по описа на
Районен съд – Разград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване не подлежи на обжалване и
протест.
Органите на МВР ДА БЪДАТ УВЕДОМЕНИ, че е отпаднала
необходимостта от издирване на подсъдимата, поради което да бъде снета от
издирване.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11:22 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5