Определение по дело №828/2024 на Административен съд - Стара Загора

В съдебното заседание се провежда звукозапис.

На именното повикване в 14.30 часа, се явиха:

Ищец: И. Г. П. – редовно призован, не се явява и не се представлява.

Ответник: Главна дирекция „Изпълнение на наказанията” – София - редовно призован, не се представлява.

Страна: Окръжна прокуратура – Стара Загора – редовно призована, явява се прокурор Г..

Съдът докладва постъпило писмо с вх. рег. № 5984/09.12.2024г. на ВАС, Трето отделение, с което е върнато настоящото административно дело, ведно с адм. д. №11086/2024г. по описа на ВАС, по което е било постановено Определение № 13212/05.12.2024г. по повод частна жалба на И. Г. П. против Определение № 3040/09.10.2024г., като е оставено в законна сила.

Прокурорът: Да не се дава ход на делото в днешното съдебно заседание поради наличие на пречка, предвид на това, че едва на днешна дата е върнато делото в съда.

Съдът намира, че са налице процесуални пречки за даване ход на делото, но по следните съображения:

На 15.11.2024г. в Адм.С Стара Загора е получено съобщение по чл. 131, ал. 1 от ГПК, във вр. чл. 144 от АПК за образувано адм.д. 996/2024г. по описа на Адм. Съд Хасково, като на настоящия съдебен състав е служебно известно, че в Административен съд - Хасково е образувано визираното административно дело № 996/ 2024г., което е по повод на искова молба от И. Г. П. против Административен съд - Стара Загора, като производството по което дело към настоящия момент е висящо.

Разпоредбата на чл.22, ал.1, т.6 от ГПК, субсидиарно приложима в съдебно-административното производство, съгласно чл.144 от АПК, предвижда отвеждане на съдебния състав при наличието на „други обстоятелства”, пораждащи съмнение относно безпристрастността на състава. Формулировката на т.6 от посочената разпоредба има предвид както наличието на особени отношения със страна по делото, така и всички други обстоятелства, които обективно могат да породят основателно съмнение за непредубеденост. В случая с оглед на обстоятелството, че жалбоподателят и съдът, в който правораздава съдията от настоящия състав, се намират в съдебно предявен висящ правен спор, е налице основание за отвод на съдебния състав от разглеждането на адм. дело № 828/ 2024г. по описа на АС - Стара Загора. Съгласно практиката на Европейския съд по правата на човека, дори да няма причина за съмнение в личната безпристрастност на съдиите, участващи в производството, професионалната им принадлежност към една от страните в съдебно предявен спор, сама по себе си може да породи у ищеца/жалбоподателя законни съмнения в обективната безпристрастност на съдиите и в тяхната независимост. За да бъдат избегнати каквито и да е съмнения в обективността и безпристрастността на настоящия съдебен състав при разглеждането и произнасянето по жалбата на И. П. или такива за накърняване правото на жалбоподателя на справедлив процес чрез гарантиране на независим и безпристрастен съд по чл. 6, § 1 от ЕКПЧ, съдебният състав следва да се отведе от разглеждане на делото.

Водим от горното и на основание чл.23, ал.2 във вр. с чл.22, ал.1, т.6 от ГПК във вр. счл.144 от АПК, Съдът

О П Р Е Д. Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ОТВЕЖДА от разглеждането на адм. дело № 828/ 2024г. по описа на Административен съд - Стара Загора съдия К. К.-Г..

Делото да се докладва на Председателя на Административен съд - Стара Загора за определяне на друг съдия докладчик.

Определението не подлежи на обжалване.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.38 часа.