№ 118
гр. Варна, 10.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на десети март през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Уляна К. Савакова
като разгледа докладваното от Уляна К. Савакова Частно наказателно дело
№ 20223100200189 по описа за 2022 година
като разгледа докладваното от съдия Савакова ЧНД N 189/2022год.по описа на
ВОС за 2022година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.243 ал.5 и 6 от НПК.
Образувано по жалба на адв.С.С. от АК-Варна като пълномощник на постр.Е.
М.А. против постановлението на ВОП ,постановено по ДП № 682/21година на на ОД на
МВР ,с което ЧАСТИЧНО е прекратено наказателното производство по посоченото ДП от
16.02.22година от ВОП , водено срещу Ш. С. ЮС. за извършено престъпление по чл.116 ал.1
т.6 вр. с чл.115вр. с чл.115 пр.1 вр. с чл.18 ал.1 от НК на осн. чл.24 ал.1 т.1пр.2 и чл. 243
ал.1 т.1 НПК от НПК .
Жалбата е подадена от упълномощения защитник на пострадалия , в
законоустановения срок но е процесуално недопустима,поради следното :
В жалбата се изразява недоволство от обжалваното определение, с което прокурорът
частично е прекратил наказателното производство по обвинението по чл.116 ал.1 т.6вр. с
чл.18ал.1 от НК и твърди , че същото е незаконосъобразно, неправилно и
немотивирано.Твърди,че извършеното разследване е непълно и в същото не са били
преценени всички обстоятелства имащи значение за разкриване на обективната истина по
делото.Твърди се, че по делото са събрани в достатъчен обем доказателства и остава неясна
позицията на обвинението основана върху тях,като сочи ,че извършеното от обвиняемия
неправилно е оценено като деяние по по- леко наказуем състав на престъпление по чл.131
ал.1 т.9 вр. с чл.129 ал.2 от НК.
1
Молят, определението на ВОП да бъде отменено и съдът да даде задължителни
указания по приложението на закона и ангажиране на наказателната отговорност на
виновното лице.
Настоящият съдебен състав ,като се запозна с обжалваното постановлението на
ВОП и материалите по ДП № ***/**г.по описа на ОД МВР Варна, намира жалбата за
недопустима през съд поради следните съображения:
С постановлението си за частично прекратяване на наказателното производство
прокурорът е приел ,че извършеното от обв.и водено срещу Ш. С. ЮС. за извършено
престъпление по чл.116 ал.1 т.6 вр. с чл.115вр. с чл.115 пр.1 вр. с чл.18 ал.1 от НК следва да
се квалифицира като по- леко наказауемо престъпление на осн. чл.24 ал.1 т.1пр.2 и чл. 243
ал.1 т.1 НПК от НПК и след влизането му в сила следва се изпрати на РП-Варна по
компетентност.Копие от постановлението е било изпратено на обв. ,както и на пострадалия
Е.А. ,като в диспозитивната му част било отразено ,че същото подлежи на обжалване през
Окръжен съд Варна.
В указания в постановлението срок от името на пострадалия Е.М. упълномощения му
защитник е подал съответно жалба срещу посоченото постановление на ВОП.
Чл.243 ,ал.4 от НПК допуска съдебен контрол само на актовете на прокурора ,които
слагат край на наказателното производство изцяло или относно отделни деяния ,свързани с
повдигнатото обвинение ,както и относно лицата ,привлечени като съучастници за същите
деяния.
От съдържанието на постановлението за частично прекратяване става ясно ,че
такава хипотеза не е налице.Прокурорът е приел с оглед всички събрани доказателства ,че се
касае за по- леко наказуемо престъпление ,като е разпоредил след влизането му в сила
делото за да му се докладва за изпращане по компетентност на съответната районна
прокуратура.
С оглед разпоредбата на чл.243 ал.9 от НПК и задължителните указания в ТР №
2/2002г.по НД №2 /2002 год на ОСНК на ВКС / Реш- №9127.03.2017г .по НД115/2017/ –
постановленията на прокурора за частично прекратяване изключват произнасяне на съда по
различни правни квалификации в ДП за едно и също деяние и спрямо едно и също лице
,определяни в хода на ДП .
И това е така ,тъй като същите са израз на института на изменение на
обвинението,водещ до продължаващо развитие на делото по последното обвинение в ДП,и е
изключително правомощие на прокурора в ДП като „господар на процеса“ в ДП .
Поради това и в случай на произнасяне по същество –т.е. по правната квалификация
съдът недопустимо би предопределил по нататъшното развитие на наказателното
производство/ и то в момент, само когато прокурора може да стори това в ДП/.
2
Посочените изводи налагат прекратяване на съдебното производство по делото и
изпращане поради недопустимост на жалбата пред съд на основание чл.243 ал.10 от НПК на
горестоящата прокуратура,кйто може служебно да разгледа жалбата по основанията в нея.
Поради изложеното и съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Прекратява съдебното производство по ДП ***/**год по по описа на при ОД на МВР
гр.Варна поради недопустимост на жалбата пред съд и изпраща жалбата на Апелативна
прокуратура Варна с оглед жалбата срещу измененото обвинение.
Препис от определението да се изпрати на :
Обв.Ш.Ю. и адв.К.Б. –ВАК
На Адв.С.С. –АК Варна ул.Котел 4 с обр. Разписка.
Определението може да се протестира от ВОП и да се обжалва от пострадалите и техните
повереници в 7 дневен срок от получаването му.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3