№ 7601
гр. София, 29.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ПЛ. КАРАГЬОЗОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА
Гражданско дело № 20211110172200 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
След изпълнение разпоредбите на чл. 142, ал. 1 ГПК на поименното
повикване в 14:04 ч. се явиха:
Ищцата по първоначален иск, ответник по насрещна искова молба
М. К. С. – редовно призована от предходно съдебно заседание, явява се
лично и с адв. К., с пълномощно по делото.
Ответникът по първоначален иск, ищец по насрещна искова молба
М. К. С. – редовно призован от предходно съдебно заседание, явява се лично
и с адв. Ж., с пълномощно по делото.
АСП-ДСП „Младост“ - редовно уведомени, не изпращат представител.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв. К. – Да се даде ход на делото.
Адв. Ж. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съобразно обективирания в определение
№ 28845 от 28.10.2022 г. проектодоклад по делото.
1
Страните (поотделно) - Нямаме възражение по доклада и
разпределената с него доказателствена тежест. Да се приеме.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН обективирания в определение №
28845 от 28.10.2022 г. проектодоклад по делото.
Страните (поотделно) – Представяме и молим да приемете постигнато
между нас споразумение, с което уреждаме част от въпросите, предмет по
настоящото дело. Спорни между нас остават тези за размера на дължимата от
бащата месечна издръжка, началния момент на същата, както и размерът на
наема във връзка с предоставяне ползването на семейното жилище на
майката.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
днес представеното споразумение.
Адв. К. – Страните молят да се отдели като безспорно между тях
обстоятелството, че същите са във фактическа раздяла от 26.03.2021 година,
когато съпругът е напуснал семейното жилище, и от тогава то се ползва от
майката и детето и от този момент нататък грижи за детето е полагала
майката.
Адв. Ж. – Не се противопоставяме.
С оглед така направеното изявление от страните,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТДЕЛЯ ЗА БЕЗСПОРНО И НЕНУЖДАЕЩО СЕ ОТ
ДОКАЗВАНЕ МЕЖДУ СТРАНИТЕ ОБСТОЯТЕЛСТВОТО, че считано от
26.03.2021 година е настъпила фактическата раздяла между тях, когато
съпругът М. К. С. е напуснал семейното жилище, в което е останала да живее
М. К. С. и общото им дете Кристиян М.ов С., за което от този момент грижи е
полагала майката.
СЪДЪТ
2
ДОКЛАДВА постъпил по делото на 12.12.2022 г. социален доклад от
ДСП „Младост“.
ДОКЛАДВА постъпили по делото на 14.02.2023 г. и 15.02.2023 г. писма
от ТД на НАП София, офис „Младост“, с приложени справки.
ДОКЛАДВА постъпило по делото на 06.03.2023 г. писмо от НОИ, с
приложени справки.
Страните (поотделно) – Запознати сме. Да се приемат.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал постъпилият
на 12.12.2023 г. социален доклад от ДСП „Младост“, както и
горедокладваните писма с приложени справки.
Адв. К. – Нямаме други доказателствени искания. С оглед постигнатото
споразумение не поддържаме направените в хода на производството
доказателствени искания.
Адв. Ж. – Ние също не поддържаме направените до момента в хода на
производството доказателствени искания. Предвид предмета на делото след
постигнатото споразумение, ние имаме едно единствено доказателствено
искане, а именно за допускане изготвянето на съдебно-оценителна
експертиза, като вещото лице, след като се запознае с документите по делото
и след като извърши оглед на процесното жилище, даде отговор на въпроса:
„Какъв е средният пазарен месечен наем на жилището в състоянието, в което
се намира към момента?“, като съответно се съобрази площта, която
съобразно нормативните актове се ползва от малолетното дете на страните.
Адв. К. – Не се противопоставям.
По така направеното доказателствено искане от адв. Ж., СЪДЪТ
НАМИРА същото за допустимо и относимо, с оглед, на което
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА съдебно-оценителна експертиза вещото лице, след като ср
запознаване с материалите по делото и извърши оглед на място на процесното
семейно жилище и при съответна преценка извършване на допълнителни
действия даде заключение по въпроса за това: „Каква е средната наемна
3
месечна пазарна цена на семейното жилище на страните, а именно:
апартамент № 9, находящ се в гр. София, кв. „Малинова долина“ бл. 4, вх. В,
ет. 2.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертизата в размер на 300 лева,
вносим от М. С. в едноседмичен срок, считано то днес.
НАЗНАЧАВА за вещо лице П..
Вещото лице да се уведоми за започване работа по експертното
заключение след постъпване по делото на доказателства за внесен депозит.
За събиране на доказателства
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 17.05.2023 г. от 14:15 ч., за която
дата и час страните да се считат за редовно уведомени от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:16
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4