О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№711 15.04.2019г. гр.Бургас
Бургаският
окръжен съд
гражданска колегия
в
закрито заседание на петнадесети април
през
две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател: Симеон Михов
като
разгледа докладваното от
съдия Михов гражданско дело № 381 по описа
за
2019 година и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството по делото е образувано по повод искова
молба от В.Г.Я., ЕГН **********, с адрес: *** против Р.Г. ***, Слави Исмаил
Русуд (С.С.)***, Исмаил Русуд Исмаил от с.Кръстина, община Камено, Р.С. *** и Б.Ч.Г.
*** да бъдат осъдени да заплатят сумата от 70 000 лв. представляваща
стойността на 24 биволици, ведно със законната лихва върху сумата от настъпване
на деликта до заплащането й, както и да заплатят направените по делото
разноски. Към исковата молба са приложени писмени доказателства.
Молбата съдържа искане, на основание чл.95 от ГПК на
ищеца да бъде назначен служебен защитник /да му бъде предоставена правна
помощ/, тъй като е материално затруднен и няма възможност да си наеме адвокат. Направено
е и искане да бъде освободен от внасяне на дължимата държавна такса поради
липса на средства. Към исковата молба са приложени писмени доказателства.
След като взе предвид приложените доказателства и
съобрази закона, съдът приема следното.
За да бъде уважена молбата с правно основание чл.83
ал.2 от ГПК, следва да се вземат предвид изброените в разпоредбата
обстоятелства. За наличието им съдът прави заключение освен от приложените
доказателства, също и от правния статус на лицата. Към молбата са приложени:
декларация за семейно и материално положение и имотно състояние; постановление
на ОП-Бургас.
В приложената декларация
ищецът заявява, че притежава 4/6 ид.части от недвижим имот (къща) в с.Зимен,
община Карнобат, няма спестявания, получава месечен доход 307 лв. от пенсия.
Същият е вдовец и отдавна пенсионер. Справка в търговския регистър показа, че Я.
не притежава на свое име фирми идялове в
търговски дружества.
В чл. 83 ал. 2, т.2 от ГПК е
указано, че имущественото състояние на лицето се установява с декларация,
подписана от декларатора. Всички останали обстоятелства, свързани с
доходите, семейно положение, трудова заетост, здравословно състояние и
възрастта се установяват с писмени доказателства. Към молбата на ищеца са
приложени писмени доказателства, които установяват в достатъчна степен
материалното му положение към момента на подаване на молбата по чл. 83 ал. 2 от ГПК.
Имайки предвид изложеното, вкл.
преклонната възраст на ищеца, съдът счита, че са налице предпоставките на чл. 83, ал. 2 от ГПК и основания да се
приеме, че Я. няма достатъчно средства да заплати дължимата държавна такса в
размер на 2800 лв. за разглеждане на подадената искова молба.
В чл.23 ал.2, вр.чл.21 т.3
от ЗПП е предвидена възможност за оказване на правна помощ чрез процесуално
представителство по граждански дела, когато лицето не разполага със средства за
заплащане на адвокат, желае да има такъв и интересите на правосъдието изискват
това и представлява осигуряване на безплатна адвокатска защита – чл.94 от ГПК.
От приложените доказателства – декларация за семейно и материално положение и
имотно състояние и постановления на ОП-Бургас, може да се направи извод, че
ищеца е в затруднено материално положение. Изрично е заявено желанието да има
адвокат. Налице е и третата предпоставка, доколкото възрастта на Я. предполага,
че интересите на правосъдието налагат ищеца да има служебен защитник.
Предвид изложените
съображения и на основание чл. 83 ал. 2 от ГПК и чл.23 от ЗПП и чл.95 и сл. от ГПК, Бургаският окръжен съд
О
П Р Е
Д Е Л
И :
ОСВОБОЖДАВА от внасяне на държавна такса и разноски в настоящото
производство ищеца В.Г.Я., ЕГН **********, с адрес: ***.
ПРЕДОСТАВЯ на В.Г.Я., ЕГН **********, с адрес: *** правна помощ
по чл.21 т.3 от ЗПП под формата на процесуално представителство по гр.д.№ 381/2019
г. по описа на ОС-Бургас.
Препис от определението и
исковата молба и уточненията да се изпратят на Адвокатска колегия – Бургас за
определяне на адвокат от НБПП на В.Г.Я., ЕГН **********, с адрес: *** в
настоящото производство.
Определението не подлежи на
обжалване.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: