№ 97
гр. Бургас, 27.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XVII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:АНАТОЛИ Й. БОБОКОВ
СъдебниСТАНИСЛАВА К. РАЙНОВА
заседатели:СТАНИСЛАВА АТ. ГЕОРГИЕВА
при участието на секретаря Д. Михайлова
и прокурора Д. Ив. Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от АНАТОЛИ Й. БОБОКОВ
Наказателно дело от общ характер № 20222120205042 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
Подсъдимият Х. З. П., редовно призован, се явява лично.
Явява се адв. К. К., упълномощен защитник на подсъдимия, редовно
призован.
За Районна прокуратура Бургас, редовно призовани, се явява прокурор Д. Ц..
Пострадалата Б. В. В., редовно призована, не се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните по хода на делото и
липсата на процесуални пречки
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го ДОКЛАДВА.
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
1
Х. З. П. - роден на *** в гр. ***, с постоянен адрес: ***, настоящ адрес: ***,
българин, български гражданин, ***, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Получил съм препис от обвинителния акт и
разпореждането за насрочване на делото преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда,
прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на състава на съда и съдебния
секретар.
АДВ. К.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и съдебния
секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора
и съдебния секретар.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия правата му, предвидени в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Разбрах правата си.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към провеждане на разпоредително заседание.
СЪДЪТ намира, че след като един от въпросите, които ще се разглеждат в
разпоредителното заседание е налице ли са основания за разглеждане на делото по реда
на особените производства, е необходимо да се изслушат становищата на страните за
това по какъв ред да се проведе съдебното производство. За целта на подсъдимия се
разяснят правата му по чл. 371 и чл. 384 от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл. 371 от НПК и ги
уведомява, че съответните доказателства от досъдебното производство и направените
от него самопризнания (ако направи такива) по чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при
постановяване на присъдата. В случай, че подсъдимия се възползва от тези права,
производството ще протече по реда на глава Двадесет и седма от НПК.
СЪДЪТ ЗАПИТА прокурора и подсъдимия за становището им по въпросите,
предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
2
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на РС Бургас, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, на досъдебното
производство не е допуснато съществено процесуално нарушение, довело до
ограничаване правата на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото
по особените правила, доколкото сме постигнали споразумение за решаване на делото
по реда на гл. 29 НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на вещо лице,
преводач или тълковник, както и извършване на съдебно-следствени действия по
делегация.
АДВ. К.: Делото е подсъдно на Районен съд Бургас, няма основания за
прекратяване или спиране на производството, на досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване
на процесуалните права на моя подзащитен. Моля делото да бъде разгледано по реда
на гл.29 НПК, като ще представим споразумение в писмен вид.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Присъединявам се към становището на моя защитник.
Желая да сключа споразумение с прокуратурата.
След изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 от
НПК, съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл.
248, ал. 5 от НПК, като съобщава на страните, че определението, ще бъде обявено в
10.50 часа.
Съдебното заседание продължава в 10.50 часа, в присъствието на страните, като
съдът обяви своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:
След обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съдебният състав намира
следното:
Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за спиране или прекратяване
на наказателното производство. Съдът намира, че на досъдебното производство няма
допуснати съществени отстраними процесуални нарушения, които да са довели до
ограничаване правото на защита на подсъдимия или пострадалия. Съдът намира, че са
налице предпоставки за разглеждане на делото по диференцираната процедура на гл.
29 НПК.
С тези мотиви съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА производството да продължи по реда на гл.29 НПК.
3
ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение „подписка“.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Представям споразумение в писмен вид, подписано от
страните. Моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала. Моля
вещественото доказателство – патрон от брава да бъде отнето в полза на държавата и
унищожено като вещ без стойност, а оптичните носители да останат по делото.
АДВ. К.: Поддържам постигнатото споразумение, същото доброволно е
подписано от моя подзащитен и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона
и морала. Съгласен съм с така направените уточнения относно веществените
доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Моля да одобрите така постигнатото споразумение.
Съгласен съм с така направените уточнения относно веществените доказателства.
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда. Съгласен съм със
споразумението и доброволно съм го подписал.
Предвид становищата на страните и на основание чл. 382, ал. 6 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение,
постигнато между Районна прокуратура гр. Бургас, защитника на подсъдимия и
подсъдимия, съгласно което:
4
1. Подсъдимият Х. З. П. - роден на *** в гр. ***, с постоянен адрес: ***, настоящ
адрес: ***, българин, български гражданин, ***, ЕГН **********, се ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 03.06.2022г., около 22:30 ч., в гр. Бургас, ***, чрез използване на
неустановено техническо средство отнел чужда движима вещ - телевизор марка „Samsung“,
модел „QE-43Q60A” на стойност 939.00 лева, от владението на собственика - Б. В. В. от гр.
***, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да го присвои, като до приключване
на съдебното следствие имуществените вреди са възстановени - престъпление по чл. 197,
т.3, вр. чл. 195, ал. 1, т. 4, предл. второ, вр. чл. 194, ал.1 от НК.
2. Деянието е извършено от подсъдимия виновно, при форма на вината „пряк
умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
3. За посоченото в т.1. престъпление на подсъдимия Х. З. П., ЕГН
**********, на основание чл. 197, т.3, вр. чл. 195, ал. 1, т. 4, предл. второ, вр. чл. 194,
ал.1 от НК, вр. чл. 55, ал.1, т.2, б. „б“ от НК се определя наказание „ПРОБАЦИЯ” при
следните пробационни мерки:
- задължителна регистрация по настоящ адрес: ***, за срок от ДЕСЕТ
МЕСЕЦА, с явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него
длъжностно лице с периодичност два пъти седмично;
- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
4. Причинените с престъплението имуществени вреди са изцяло
възстановени.
5. Вещественото доказателство: патрон за брава на входна врата, с ключ, с надпис
по патрона „RB 4” и надпис „МеТаl’ с лепенка с надпис „Произведено в България“, да бъде
отнето в полза на държавата, след което да се унищожи като вещ без стойност.
Веществените доказателства: оптичен носител - диск Maxell CD-R 700 MB, с надпис „ДП -
264/22 г. 05 - РУ Бургас кражба TV“ и оптичен носител - диск, жълт на цвят, Maxell DVD-R,
с надпис „05 РУ - Б-с ДП - № ЗМ - 264/22 г. 03.06.2022г. кражба TV ***, да бъдат отнети в
полза на държавата и да останат по делото за срока на неговото съхранение.
6. Разноските по делото в размер на 117.29 лв. се възлагат в тежест на
подсъдимия Х. З. П., ЕГН **********.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/ Д. Ц. / / адв. К. К. / / Х. З. П./
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Заявявам, че съм съгласен с така постигнатото
споразумение и доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от съдебно
5
разглеждане на делото общия ред. Разбирам последиците от споразумението, а именно,
че същото има значение на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ: / Х. З. П. /
СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира, че то следва да
бъде одобрено:
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията,
визирани в чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска споразумение; споразумението
съдържа всички необходими по чл.381, ал.5 НПК реквизити; с престъплението няма
причинени съставомерни имуществени вреди; подсъдимия са изразили съгласие със
споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по
общия ред, съгласно разпоредбата на чл.381, ал. 6 НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички
формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и
правна страна не противоречи на закона и на морала.
Водим от изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура гр.
Бургас, защитника на подсъдимия и подсъдимия, съгласно което:
1. ПРИЗНАВА подсъдимия Х. З. П. - роден на *** в гр. ***, с постоянен адрес: ***,
настоящ адрес: ***, българин, български гражданин, ***, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в
това, че на 03.06.2022г., около 22:30 ч., в гр. Бургас, ***, чрез използване на неустановено
техническо средство отнел чужда движима вещ - телевизор марка „Samsung“, модел „QE-
43Q60A” на стойност 939.00 лева, от владението на собственика - Б. В. В. от гр. ***, без
нейно съгласие, с намерение противозаконно да го присвои, като до приключване на
съдебното следствие имуществените вреди са възстановени - престъпление по чл. 197, т.3,
вр. чл. 195, ал. 1, т. 4, предл. второ, вр. чл. 194, ал.1 от НК.
2. Деянието е извършено от подсъдимия виновно, при форма на вината „пряк
умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
3. НАЛАГА за посоченото в т.1. престъпление на подсъдимия Х. З. П., ЕГН
**********, на основание чл. 197, т.3, вр. чл. 195, ал. 1, т. 4, предл. второ, вр. чл. 194,
ал.1 от НК, вр. чл. 55, ал.1, т.2, б. „б“ от НК, наказание „ПРОБАЦИЯ” при следните
пробационни мерки:
6
- задължителна регистрация по настоящ адрес: ***, за срок от ДЕСЕТ
МЕСЕЦА, с явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него
длъжностно лице с периодичност два пъти седмично;
- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
4. Причинените с престъплението имуществени вреди са изцяло
възстановени.
5. ОТНЕМА в полза на държавата вещественото доказателство: патрон за брава на
входна врата, с ключ, с надпис по патрона „RB 4” и надпис „МеТаl’ с лепенка с надпис
„Произведено в България“, което да се унищожи като вещ без стойност след влизане в сила
на споразумението.
ОТНЕМА в полза на държавата веществените доказателства: оптичен носител -
диск Maxell CD-R 700 MB, с надпис „ДП - 264/22 г. 05 - РУ Бургас кражба TV“ и оптичен
носител - диск, жълт на цвят, Maxell DVD-R, с надпис „05 РУ - Б-с ДП - № ЗМ - 264/22 г.
03.06.2022г. кражба TV ***, които да останат по делото за срока на неговото съхранение.
6. ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимия Х. З. П., ЕГН
**********, да заплати разноски в размер на 117.29 лв. по сметка на ОД МВР Бургас,
както и 5 лв. държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист по сметка на
РС Бургас.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХ дело № 5042/2022г. по
описа на Районен съд гр. Бургас, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
По отношение на взетата мярка за неотклонение „Подписка”
спрямоподсъдимия Х. З. П., ЕГН **********, на основание чл. 309, ал. 1 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Х. З. П., ЕГН **********, мярка за
неотклонение „Подписка”.
Определението подлежи на обжалване и/или протестиране в 7-дневен срок
пред Бургаския окръжен съд от днес.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7
8