№ 4952
гр. София, 21.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВИЛЯНА Г. МАНОВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ПЛ. КАРАГЬОЗОВА
като разгледа докладваното от ВИЛЯНА Г. МАНОВА Гражданско дело №
20241110140201 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 549 и сл. от Гражданския процесуален
кодекс /ГПК/.
Образувано е по молба на М. Н. Т., с ЕГН **********, в която е
обективирано искане с правно основание чл.14 от ЗЛС, да бъде обявена
смъртта на сина й Г. Г. Н., с ЕГН **********, в неизвестност от 06.07.2017 г., с
последен адрес в гр. София, ж.к. "Красно село", 14А, вх. А, ет. 5, ап. 13.
Молителката заявява, че при завръщането си в страната през 2021 г. подала
молба за издирване на сина й, заведена в 06 РУ СДВР вх. № 230000-
2598/22.01.2021 г.
Представителят на СРП счита предявената молба с правно основание чл.
14 от ЗЛС за основателна и следва да бъде уважена.
Съдът като взе предвид събраните по делото писмени доказателства и
обсъди същите, установи от фактическа и правна страна следното:
Г. Г. Н., ЕГН **********, с последен постоянен адрес в гр. София, ..... /л.
58/, е син на молителката М. Н. Т., ЕГН **********. В регистрите за
населението липсва съставен акт за смърт на Г. Г. Н., ЕГН **********. От
постъпилите справки и писма се установи, че за лицето след датата на
последното за него известие, липсват данни за обществено и здравно
1
осигуряване и осигурител, за получаване на трудов доход /последният му
трудов договор е прекратен на 09.02.2012 г./ и няма данни за изплатени доходи
по извънтрудови правоотношения. Лицето е било с поставена диагноза по
МКБ F20.0 Параноидна шизофрения /л. 95/, по последни данни настанен за
лечение в Първа психиатрична клиника – Варна за периода 05.04.2017 г. до
21.04.2017 г. /л. 106/ и посетило личен лекар на 19.06.2017 г., като след тази
дата не са регистрирани прегледи и консултации /л. 70/. За Г. Г. Н., ЕГН
********** не се установят данни за наложени принудителни
административни мерки и санкции по Глава VІІ от Закона за българските
лични документи /л. 76/, за образувани и неприключили наказателни
производства /л. 77 и л. 116/, за пребиваване в някой от следствените арести
или в местата за лишаване от свобода /л. 81/, за пътувания извън пределите на
страната /л. 112/, за висящи изпълнителни дела /л. 136/, за осъждане и
излежаване на присъда, за образувани изпълнителни производства. В
общинската администрация по мястото, където лицето е живяло
непосредствено преди изчезването, не са постъпили никакви сведения,
въпреки направеното разгласяване съгласно чл. 550, ал. 2 от ГПК.
Във връзка с подаденото от молителката заявление за издирване на сина
й, Г. Г. Н., ЕГН ********** е обявен за ОДИ с телеграма № 4986/22.02.2021 г.,
категория „Безследно изчезнал“ и мярка „Установяване на адрес“. По делото е
постъпила справка относно получена преписка рег. № 3286р-85918/2021 г. по
описа на 06 РУ СДВР за извършване на проверка за идентификация и
установяване на намерен труп около 06.45 часа на 14.07.2017 г. на бреговата
линия в централната част на „Райски залив“, местност „Буджака“, гр. Созопол
на лице от мъжки пол с неустановена самоличност. Трупната находка била с
давност до първо денонощие. В хода на проведените ОИМ, след снето
сведение на 24.02.2021 г. в 06 РУ СДВР от молителката М. Н. Т. и показан й
снимков материал, е установено по безспорен и категоричен начин, че
намереното тяло на лице от мъжки пол с неустановена самоличност на
територията на гр. Созопол и обявеното за ОДИ лице Г. Г. Н., са едно и също.
Посочено е в справката, че на 24.02.2021 г. е снето сведение на молителката, с
което същата е уведомена, че синът й е установен и издирен, както и че данни
за извършено престъпление не са получени. Издирването на Г. Г. Н. е
прекратено с телеграма № 3115/11.03.2021 г. на ГДНП.
Молбата е процесуално допустима, като подадена от легитимирано да
2
образува производството заинтересовано лице, а именно от неговата майка М.
Н. Т., с ЕГН **********. Предвид последния постоянен адрес на лицето Г. Г.
Н. в гр. София, ....., по арг. от чл. 549, ал. 1 от ГПК съдът намира, че молбата
му е подсъдна.
Според чл. 14, ал. 1 от ЗЛС след като изтекат пет години от деня, за който
се отнася последното известие за отсъстващия, съдът по искане на прокурора
или на всеки заинтересован, обявява неговата смърт. От събраните по делото
писмени доказателства безспорно се установява, че лицето Г. Г. Н. е открито
мъртво на 14.07.2017 г. около 06.45 часа на бреговата линия в централната част
на „Райски залив“, местност „Буджака“ в гр. Созопол.
Ето защо, съдът намира, че са налице предвидените в ЗЛС
материалноправни предпоставки и молбата за обявяването на смъртта на Г. Г.
Н. следва да се уважи. Съобразно чл. 16 от ЗЛС съдът следва да определи
деня, а по възможност и часа на предполагаемата смърт, като при липса на
противни данни за момент на смъртта се приема денят, за който се отнася
последното известие. В конкретния случай се установи, че трупната находка
на изчезналото лице на дата 14.07.2017 г. била с давност до първо денонощие,
поради което съдът приема същата дата за дата на смъртта му. Съдът не може
да определи часа на предполагаемата смърт, тъй като конкретни доказателства
в тази насока не са събрани. С оглед изложеното, следва да се обяви смъртта
на Г. Г. Н., ЕГН **********, с последен постоянен адрес в гр. София, ....., за
настъпила на 14.07.2017 г.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОБЯВЯВА СМЪРТТА на Г. Г. Н., ЕГН **********, роден на 30.12.1985,
с последен постоянен адрес в гр. София, ....., за настъпила на 14.07.2017 г., на
основание чл. 16 от ЗЛС.
Заверен препис от решението да се изпрати служебно на общинската
администрация по последния постоянен адрес: гр. София, ....., за съставяне акт
за смърт.
Решението не подлежи на обжалване.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4