ПРОТОКОЛ
№ 807
гр. София, 04.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 105-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на четвърти юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:АЛБЕНА Т. МОМЧИЛОВА
при участието на секретаря ДАНИЕЛА ПЛ. ИВАНОВА
и прокурора П. А.
Сложи за разглеждане докладваното от АЛБЕНА Т. МОМЧИЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20231110208106 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Съдът, след съвещание намира, че представеното споразумение
съдържа всички законоустановени реквизити по смисъла на чл. 381, ал. 5 от
НПК, няма настъпили съставомерни имуществени вреди и деянието не попада
в забраната на чл. 381, ал. 2 от НПК, поради което процесуално допустимо е
производството да бъде решено по реда на глава 29 от НПК.
Доказателствата по делото обосновават съпричастност на подсъдимия
към извършеното престъпление, като съдът намира, че държавното
обвинение е приложило правилно материалния закон.
При определяне на наказанието, страните са съобразили обществената
опасност на престъплението и на самия подсъдим, като съдът намира, че така
определеното наказание „Лишаване от свобода“ при условията на чл. 55, ал.
1, т.1 от НК, като размер не противоречи на закона и морала, отчитай младата
възраст на подсъдимия, добрите му характеристични данни, липсата на други
нарушения по ЗДВП.
Правилно е отчетено, че наказанието „Лишаване от свобода“ не следва
да бъде търпяно ефективно, като определеният изпитателен срок в достатъчна
степен ще превентира поведението на подсъдимия, както и ще го мотивира да
1
се въздържа от последващи противоправни прояви.
Правилно е наложено и кумулативното наказание „Лишаване от
правоуправление на МПС“, като съдът намира, че размерът на същия е
съобразен с невисоката обществена опасност на самия подсъдим и липсата на
други нарушения на Закона за движение по пътищата.
Правилно с оглед младата възраст на подсъдимия и добрите му
характеристични данни, както и липсата на достатъчни финансови средства
не е наложено и кумулативно предвиденото наказание „Глоба“.
По изложените съображения, съдът намира, че споразумението следва
да бъде одобрено като непротиворечащо на закона и на морала.
Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА споразумение, постигнато между П. А.- прокурор от
Софийска районна прокуратура и адв. П.- М. Б.- упълномощен защитник на
подсъдимия П. И. К. за решаване на НОХД № 8106/ 2023 г. по описа на
Софийски районен съд, Наказателно отделение, 105- ти състав, с което
подсъдимият се признава за ВИНОВЕН в това, че
На 29.03.2023 г., около 17:10 ч., в гр. Б., по ул. „Св. св. К. и М.“ с посока
на движение от ул. „П. Д. П.“ към ул. „А. С.“, управлявал моторно превозно
средство- лек автомобил, марка „Х.“, модел „...”, с per. № .... , с концентрация
на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,89 на хиляда, установено
по надлежния ред- с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с №
ARNA- 0141, с проба № 02051, съгласно чл. 3, ал. 1 и чл. 6, ал. 9 от Наредба
№ 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол и/ или
употребата на наркотични вещества или техни аналози, издадена от
Министъра на здравеопазването, Министъра на вътрешните работи и
Министъра на правосъдието, като съгласно чл. 3, ал. 1: „При извършване на
проверка на място от контролните органи концентрацията на алкохол в
кръвта се установява с техническо средство, а употребата на наркотични
вещества или техни аналози - с тест. “ и чл. 6, ал. 9: „Концентрацията на
2
алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни
аналози се установява въз основа на показанията на техническото средство за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта или на теста за
установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози в
случаите на отказ на лицето да подпише или да получи талона за изследване,
при неявяване в определения срок на посоченото място или при отказ за
изследване с доказателствен анализатор и/или за даване на проби за
изследване. “, като в случая водачът е отказал да даде кръв за изследване,
- престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл.
343б, ал. 1 от НК, му налага наказание „Лишаване от свобода“ за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, така определеното наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, се отлага за изпитателен
срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на
подсъдимия, се налага наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за
срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК приспада от така определеното
наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ времето, през което
СУМПС на подсъдимия е било отнето по административен ред със Заповед за
прилагане на принудителна административна мярка по чл. 171, т. 1, б. „б“ от
ЗДвП № 1069/ 29.03.2023 г. издадена от полицейски орган, считано от
29.03.2023г.
На основание чл. 381, ал. 4 от НПК, вр. чл. 55, ал. 3 от НК на
подсъдимия не се налага по-лекото наказание „Глоба“, което законът
предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
По делото няма направени разноски.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното
производство по НОХД № 8106/ 2023 г. по описа на Софийски районен съд,
Наказателно отделение, 105- ти състав (ДП № № 505/ 2023 г. по описа на 09
РУ- СДВР, пр. пр. № 12176/ 2023 г. по описа на Софийска районна
прокуратура).
3
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4