№ 1286
гр. Пазарджик , 05.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на пети юли, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Таня Петкова
при участието на секретаря Соня Захариева
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно
наказателно дело № 20215220200612 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:43 часа се явиха:
Жалбоподателят М. АЛ. К. – редовно уведомен, се явява лично и с адв. Ч.Ч.
от АК-Пазарджик – редовно упълномощен, редовно уведомен.
За адм.наказ.орган РДГ – Пазарджик - редовно уведомени чрез
процесуален представител, не изпращат законов и процесуален представител.
Явяват се свидетелите Г. Т. В. и ЦВ. КР. - редовно призовани.
Явява се и Ц. Ш. - домакин на РУ-Пазарджик, осигуряваща ВД по
делото.
АДВ.Ч.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне самоличността на свидетелите, както следва:
1
Г. Т. В. – на 43 години, от с. Р., обл.Пловдив, българин, български
гражданин, женен, неосъждан, със средно образование, работещ, без родство
с жалбоподателя.
Ц. Т. К. – на 47 години, от гр.Пазарджик, българин, български
гражданин, женен, неосъждан, със средно образование, работещ, без родство
с жалбоподателя.
Свидетелите предупредени за отговорността по чл.290 от НК.
Свидетелите обещаха да кажат истината.
Свидетелят К. напусна съдебната зала.
Пристъпи се към разпит на свидетеля В.:
СВИД. В.: Работя в РУ-Пазарджик в участък Л. като мл.инспектор. В
общи линии си спомням случая. Бяха дошли служители от горското да
извършват някакви проверки. Бяхме изпратени от нашия дежурен да окажем
съдействие на служителите на горското. Най-напред минахме по път от Л. към
Мухово, там имаше други служители на горското, бяха установили
нарушители с джип, пушки и кучета. След това отидохме на друго място при
други колеги, след което се разделихме - едните отидоха с единия джип на
горското, аз бях в другия джип. Бях с двама служители на горското, друг
служител от полицията нямаше. Тръгнахме към местност близо до село Ц., те
държаха да извършат проверка там. Пътувайки към тази местност, по черен
път извън селото, не си спомням името на местността, пътувайки с джипа
единият от двамата служители на горското каза „спри, спри, там виждам
хора“. Спряха джипа, единият служител изскочи, тръгна и на няколко метра
от пътя имаше двама човека. Отидох след служителя на горското и двамата
човека, които бяха господинът /сочи жалбоподателя/ и още един човек имаше
с него. Тъй като трябваше да окажа съдействие на горския, исках документи.
Понеже и двамата носеха пушки, разпоредих им да ги предадат и те ми
предадоха пушките, извършихме проверка. Установи се, че имат
разрешително за оръжие и въпросните ловни пушки са законни. Служителите
на горското казаха, че са ловни пушки. Бяха призовани за снемане на
обяснение тези двама души и мисля, че и актове им се съставиха. Нямаха
дивеч уловен, казаха, че били на разходка и щели снимки да си правят в
2
гората. Пушките, които предадоха, мисля, че от жалбоподателя един или два
патрона иззеха. Мисля, че не бяха в пушката. За другата пушка от колегите в
КОС разбрах, че някаква част липсвала от нея. Не съм видял те да свалят
нещо от пушките или да ги разглобяват. Те си носеха пушките на тях. Тези
пушки ги дадоха на мен и след това ги сложихме в джипа и бяха откарани в
районното. С протокол за доброволно предаване би трябвало да са иззети. Би
трябвало да има протокол, нямам спомен в подробности. Не са създавали тези
хора проблеми, пълно съдействие имаше от тяхна страна. Колата беше на
няколко метра от пътя и те бяха наблизо. Пушките ги предоха на мен и ги
транспортирахме с автомобила на служителите на горското. С този джип
бяхме и отидохме в районното. Аз съставих акт по Закона за оръжията и
взривните вещества. За пушка съставих акт, не помня дали е било и за
патрони. Пушката не се носи по съответния ред, трябва да погледна точно
акта, нямам спомен. В районното се състави актът, би трябвало да е от същата
дата. Тази пушка трябва да бъде в калъф, не да се носи така, както те я
носеха. К. дойде впоследствие с другите служители, след като бяхме взели
пушките и ги бяхме сложили в джипа, тъй като служителите поддържаха
контакт, имаха станции. Установихме двамата човека, те информираха
колегите и дойдоха с другия джип, където беше К..
В залата влиза свидетелят К..
Пристъпи се към разпит на свидетеля К.:
СВИД. К.: Работя в РУ-Пазарджик в участък Л. като мл.разузнавач.
Спомням си за случай на съдействие на служителите от РДГ. Обади се по
телефона полицейски инспектор Н. Н., че трябва да окажем съдействие на
служители от горското, като трябваше да отидем след Л. в посока село
Мухово след селото бяха спрели автомобил и да им окажем съдействие.
Отидохме там, имаше спрян автомобил с двама човека, кучета в багажника и
пушки, оказахме съдействие, извършихме проверка на лицата, бяха закарани в
участъка на село Л.. Същите тези служители на горското казаха, че
продължаваме като трябва да отидем за Ц., местността Баталите, имало група,
която бракониерства. В тази местност преди Ц. имаше друг екип на горски
служители, които разговаряха с жител на село Ц.. Там не бяха констатирани
3
нарушения. Там вече се разделихме, аз се качих в единия джип на горските
служители с двама техни служители, с мен беше Н. Н., в В. се качи в друг
джип. Те казаха, че трябва да отидем след Ц., пътя за хижа Еледжик. По тяхна
информация имало група там, която бракониерства. Двата джипа тръгнахме в
една посока. Те се движеха преди нас. Минахме село Ц., тръгнахме в посока
хижата, другият джип бяха доста напред, визуално не ги виждахме. Горските,
които бях при тях, спряха, разговаряха по телефона със служителите от
предния джип. Така разбрах, че има казват, че има двама човека, които те са
видели. Тръгнахме и ние, продължихме по пътя, видяхме първия джип на
горските с колегата В., слезнахме, тръгнахме в посоката, в която те бяха пеша.
Аз видях колегата В. с две пушки, беше ги взел и при него бяха две лица.
Жалбоподателят беше едното лице. Ходих при тях на място, видях пушките,
но не съм ловджия и не мога да кажа марки. Освен пушките, доколкото си
спомням, имаше патрони на М., не мога да кажа колко. Дойдохме в РУ-
Пазарджик, снехме им се обяснения и съставиха актове горските. Мисля, че и
други актове имаше – по закона за оръжията и боеприпасите. Едните актове
бяха от горските, другите бяха от мои колеги. Аз не съм писал актове. И двете
лица, които бяха там, ги познавам, 22 години съм в този район, ловджии са и
двамата. Обясниха, че паднало сняг и ще ходят да се разкарат да се снимат.
Доколкото си спомням, нямат нарушения, освен да има нещо, за което аз не
знам.
Докладва се постъпило писмо от РУ-Пазарджик, ведно със заверени
копия от АУАН, разписка за отговорно пазене и обяснение.
АДВ.Ч.: Да се приемат.
Съдът намира, че докладваните доказателства са относими и следва да
бъдат приети по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото писмо от РУ-
Пазарджик, ведно със заверени копия от АУАН, разписка за отговорно пазене
и обяснение.
4
Пристъпи се към предявяване на ВД - гладкоцевна ловна пушка Силма
М-70 номер 200008, кал 12.
ПРЕДЯВИ се вещественото доказателство ловна пушка и два броя
патрони кал.12.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Това е ловната пушка, моята е. Патроните не са
мои. Аз не съм предавал патрони.
Предяви се ловната пушка и на свидетеля В.:
СВИД. В.: Това трябва да е пушката. Тия патрони бяха до него в снега,
той ги хвърли пред мен в снега. Не ги е предавал. Аз ги взех и ги дадох на
колегите в КОС. Пушката с патроните съм ги дал по документи. Качихме ги в
джипа и ги занесохме в районното, откъдето ги предадохме в КОС.
АДВ. Ч.: След като се запознах с материалите по делото и във връзка с
новите представени доказателства – акт, от който е видно, че пушката е иззета
от съответното лице, съставило акта на моя доверител, със същия акт няма
иззети два броя патрони, такива липсват и в докладна от лицето, съставило
акта - инж. Д.. Видно от представената разписка, която е представена сега с
писмото на РУ-Пазарджик, аз твърдя, че тази разписка е дописвана, аз не бях
обърнал внимание в цялата адм.преписка лицето, което е вписано, че е
предало пушката е именно инженерът, който ги е иззел – П.Д., а не както се
твърди днес от полицейския служител. Там са дописани два броя патрони.
Погледнете разписката по преписката за това, което е предадено - там липсва
да са предавани два броя патрони. Това го оспорваме и моля за установяване
на тези обстоятелства и относно кредитиране показанията на разпитаните
свидетели полицаи и горски служители, да се представи тази разписката в
оригинал. Твърди се, че са съставени актове по закона за оръжията и
боеприпасите, поради което моля да изискате от РУ-Пазарджик дали на
процесната дата 16.02.2021г. са съставени актове от лицето пол. служител В.
актове по закона за оръжията и боеприпасите, за да видим за какво деяние е
съставен акт. Тъй като действително в НП има произнасяне по отношение
маловажност на случая, моля да изискате от РДГ Пазарджик справка дали на
5
моя подзащитен до настоящия момент са издадени други НП и дали е
санкциониран по Закона за лова.
Съдът намира, че исканията на процесуалния представител на
жалбоподателя са основателни, тъй като обстоятелствата, които се цели да
бъдат изяснени, са относими към предмета на делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ПИШЕ писмо до РДГ-Пазарджик и до РУ-Пазарджик, с което да
се изиска да представят оригинал на разписка за отговорно пазене на вещи
№049197/16.02.2021г., с която са предадени за отговорно пазене вещи от инж.
П. Н. Д. – ст. горски инспектор в РДГ-София, на И. Д. – инспектор по КОС в
РУ –Пазарджик във връзка със съставен АУАН №003465/16.02.2021г. на М.
АЛ. К. по Закона за лова и опазване на дивеча.
ДА СЕ ПИШЕ писмо до Началника на РУ-Пазарджик, с което да се
изиска да представят съставен АУАН срещу М. АЛ. К. от село Ц. за
извършено на 16.02.2021г. нарушение на ЗООБПИ.
ДА СЕ ПИШЕ писмо до РДГ-Пазарджик, с което да се изиска
официална справка относно това налагани ли са наказания по Закона за лова и
опазване на дивеча по отношение на М. АЛ. К. от село Ц., ЕГН *******.
За събиране на допуснатите писмени доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 04.10.2021г. от 13:00ч., за която дата
и час жалбоподателят и адв. Ч. уведомени.
Да се призоват АНО и юрк. Б..
Да се пишат писма в горния смисъл.
6
Протоколът написан в с.з., което приключи в 11:10 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
7