гр. Кюстендил,
17.06.2024 г.
Кюстендилският
окръжен съд, гражданска колегия, в закрито заседание на седемнадесети юни през
две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ТАТЯНА К.
като разгледа докладваното от съдия К. т.д. № 1 по описа за 2020 г. на КнОС и за да се произнесе взе предвид:
Производството е образувано по искова молба, предявена от адв. П.К. от САК, като пълномощник на С.П.С., ЕГН ********** ***“ АД, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Джеймс Баучер“ № 87 за сумата от ***лева, частичен иск от ***лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди, произтичащи от смъртта на неговия баща П. С. В., починал при настъпило на 06.08.2019 г. ПТП, ведно със законната лихва, считано от 13.08.2019 г. до окончателното изплащане на сумата.
С Определение от о.с.з., проведено на 18.05.2021 г.
делото е спряно на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК.
Постъпила е собственоръчно подписана от ищеца молба вх. №
260416/06.06.2024 г., в която С.П.С. е направил изявление за безусловен отказ
от исковите претенции на основание чл. 233 ГПК, обосновано с постигнато между
страните извънсъдебно споразумение, като моли за прекратяване на производството
по делото.
Като взе предвид изложеното и с оглед разпоредбата на чл.
233 ГПК, съгласно която ищецът може да се откаже изцяло или отчасти от спорното
право във всяко положение на делото, като в този случай той не може да предяви
отново същия иск, съдът намира, че производството по делото следва да бъде
прекратено, доколкото съдът е десезиран от разглеждане на спора между страните.
С Определение от 20.01.2020 г., постановено по настоящото дело ищецът е освободен от внасянето на държавни такси по делото.
Водим от горното и на основание чл. 233, ал. 1 ГПК, съдът
ПРЕКРАТЯВА
производството по т.д. № 1/2020 г. поради отказ от предявения иск.
Определението подлежи на обжалване от
страните с частна жалба пред Софийския апелативен съд в 1 - седмичен срок от
връчването му.
Съдия при
Окръжен съд - Кюстендил: