Окръжен съд - Велико Търново |
|
В закрито заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Янка Павлова | |
за да се произнесе съобрази следното: Производство по чл.278 вр. чл. 274 ,б”б” ГПК. С разпореждане от 28.02.2011г. по изп.дело № 93/2010г. ЧСИ рег. № 728 Д.К. е върнала подадена от Т. М. Т. от с.К.,общ.Лядсковец жалба вх.№ 01069/02.02.20111г. поради неотстранени нередовности по нея. Недоволен от така постановеното разпореждане е останал Т. М. ,който в предвидения за това срок го обжалва с частна жалба.В жалбата си излага,че разпореждането е неправилно и незаконосъобразно и се иска неговата отмяна.Твърди, че не е уведомяван за нередовности по жалбата си при депозирането й. Окръжният съд намира частната жалба на Т. М. Т. като подадена в срок от надлежна страна за допустима. Разгледана по същество същата е неоснователна. Пред ЧСИ К. е образувано изп.д.№ 93/2010г. ,по което длъжникът Т. М. на 02.02.2011г. е депозирал жалба на осн.чл.462 и сл ГПК, като е посочил в същата, че обжалва извършено от СИ разпределение на суми по делото като незаконосъобразно. Жалбата е с вх. № 01069/02.02.2011г.С резолюция на ЧСИ е оставена без движение за представяне в 7 дневен срок на пл.документ с внесена ДТ от 25лв. по сметка на ВТОС и 60лв.с включен ДДС по сметка на ЧСИ , както и 1 бр.препис от жалбата. В уведомлението изх.№ 01170/02.02.2011г.до длъжника е посочено,че при неотстраняване на нередовностите в срок жалбата ще бъде въ рната на осн.чл.262,ал.2 ГПК.Посочена е банковата сметка за превод на такси.Уведомлението за това постановление е получено от жалбоподателят на 07.02.2011г. лично, видно от известието за доставка . С ново разпореждане № 02585от 28.02.2011г. ЧСИ е уведомила М.,че на осн.чл.436,ал.1 вр.чл.262,ал.2 т.2 ГПК връща подадената жалба под посочения по-горе номер поради неотстранени нередовности в сорк.Посочено е,че разпореждането може да се обжалва в 7 дневен срок от получаването му пред ВТОС. Това разпореждане е получено лично от жалбоподателят на 07.03.11г. видно от приложеното известие за доставяне. На 15.03.2011г. е входирана частната жалба предмет на настоящето дело. Същата след внасяне на ДТ от 25лв. на 28.03.11г. при междувременно оставяне на същата без движение ,е изпратена по компетентост на ВТОС при изпълнена процедура за размяната й .. В хипотезата на чл.436 ,ал.1 ГПК жалбата против действия на СИ се подава чрез него до окръжния съд по мястото на изпълнението в едноседмичен срок от извършване на действието. По отношение на жалбите съгл.ал.4 се прилагат съответните разпоредби на чл.260,261 и 262 ГПК. Като е приел жалбата за допустима съгл. разпоредбата на чл.462 ГПК ,но при липса на документ за внесена такса и препис от жалбата за другата страна, правилно и законосъобразно ЧСИ е оставил жалбата без движение. Правилно след изтичане на законовия срок за отстраняване на нередовностите по нея , в който срок същите не са отстранени, е върнал същата на подателя й.По представените копия от документи свързани с частната жалба е безспорно установено както констатираните нередовности ,така и уведомяването на подателят за същите.При така изложеното изцяло неоснователно и недоказано е твърдението му в частната жалба ,че не е уведомяван от ЧСИ за нередовностите. По изложените по-горе съображения Окръжният съд приема,че частната жалба на Т. М. е неоснователна и недоказана.Обжалваното от него разпореждане на ЧСИ К. като правилно и законосъобразно следва да се потвърди. Водим от горното ,Великотърновският окръжен съд О П Р Е Д Е Л И : ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 28.02.2011г. по изп.д.№ 93/2011г. на ЧСИ рег.№ 728 Д. К. ,с което е върната подадена от Т. М. Т. от с.К., общ.Л. жалба на осн.чл.426 и сл ГПК против разпределение на суми по делото. Определението не подлежи на обжалванÕ. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: |