РЕШЕНИЕ
№ 69
гр. Силистра, 21.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на двадесет и
първи септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Кремена Ив. Краева
при участието на секретаря Мирена В. Стефанова
като разгледа докладваното от Кремена Ив. Краева Търговско дело №
20213400900173 по описа за 2021 година
ИЩЦАТА – Н. С. С. с ЕГН: ********** претендира от съда да
постанови решение, с което да осъди Гаранционен фонд (БУЛСТАТ:
*********) да и заплати сумата от 100 000 (сто хиляди) лева, представляваща
обезщетение за причинените й болки и страдания, поради телесните повреди,
претърпени от нея като резултат от ПТП от 08.09.2018г.; ведно с лихвата за
забава върху уважената част от иска, от датата на уведомяването на
гаранционния фонд- 07.05.2021г. до окончателното изплащане на сумата.
Претендира разноски за производството.
Твърди, че пострадала от ПТП, настъпило на 08.09.2018 г., при което П.
И. С., управляващ товарен автомобил марка: „Щаер“ модел: „19С46“ с ДК №
РР8772ВК, поради неспазване на правилата за движение, удря челно друг
автомобил марка: „Форд“ модел: „Транзит“, е ДК № СС 4314СВ, управляван
от П.Й.Ш. В резултат от причиненото ПТП са пострадали 18 души, пътуващи
в автомобила марка „Форд“ модел: „Транзит", между които и ищцата, която е
претърпяла следните телесни увреждания: 1. на главата - сътресение на
мозъка; 2. на гръдния кош: фрактура на I, II, III, IV, V, VI, VII ребра в дясно -
дорзален гръден капак;хемопневмоторакс (натрупване на патологична
колекция кръв и въздух в гръдна кухина)вдясно и пневмоторакс в ляво
(натрупване на патологична корекция въздух в лява гръдна половина,
последвани от налагане на плеврални дренове за евакуация (торакоцентеза);
контузия на белия дроб; драскотина над ореола на дясна млечна
жлеза; 3.накрайниците:
кръвонасядания в горната трета на външностранична повърхност на лява
мишница, върху капачката на дясно коляно и към вътрешностранично, в
1
средна трета на лицева повърхност на дясна подбедрица; кръвонасядания,
охлузвания и драскотини по лява колянна област и горните две трети на
лицева повърхност на подбедрицата; охлузвания върху задната половина на
гърба на ходилото на десния крак.
В резултат на причинените й телесни уврежданя е търпяла и все още
търпи както чисто физически болки и страдания, така и други негативни
изживявания, както и неудобствата от битов характер, които е била принудена
да изпитва.
По случая с ПТП е образувано Н.О.Х. дело №296/2019 година по описа
на Окръжния съд в гр. Разград, завършило с осъдителна присъда от
23.04.2021г., с която П. И. С. (водачът на товарния автомобил марка: „Щаер“)
е признат за виновен.
Ответникът по делото- Гаранционният фонд- отговаря за вредите,
причинени на трети лица, по силата на чл. 519, ал. 1, т. 1, тъй като за товарен
автомобиал с марка „Щаер“ модел: „19С46“ с ДК № РР8772ВК няма
сключена валидна задължителна застраховка „Гражданска отговорност" на
автомобилистите, валидна към датата на ПТП, която да покрива
отговорността на водача за причинените от него имуществени и
неимуществени вреди на трети лица, настъпили във връзка с притежаването и
използването на МПС.
Във връзка с причинените й неимуществени вреди от процесното ПТП,
на 07.05.2021г. ищцата е предявила претенция пред Гаранционния фонд за
изплащане на обезщетение, където е образувана щета № 21210091/
07.05.2021г., като към момента на подаване на настоящата искова молба е
изтекъл тримесечният срок (по чл. 496, ал. 1) за отговор и плащане на
обезщетение.
Поради това предявява исканията си пред съда.
ОТВЕТНИКЪТ – ГАРАНЦИОНЕН ФОНД, гр.София, депозира писмен
отговор, с който изразява становище за неоснователност на исковата
претенция по основание и размер.Прави възражение за съпричиняване на
вредоносния резултат от страна на пострадалата в размер на поне 50%, която
е пътувала в увреденото МПС, без да постави задължителния предпазен
колан, което е в пряка причинно-следствена връзка с тежестта на настъпилата
травматична увреда. Оспорва и началния момент на законната лихва.
Конституиран в качеството на трето лице - помагач на Гаранционен
фонд по настоящото дело виновния за процесното ПТП водач П. И. С., ЕГН
********** депозира писмен отговор, с който изразява становище за
неоснователност на исковата претенция по основание и размер. Прави
възражение за съпричиняване на вредоносния резултат от страна на
пострадалата.
2
Като се запозна с депозираната искова молба, изложените фактически
обстоятелства и писмените доказателства,съдът намира за установено
следното:
Предявеният иск намира правното си основание в чл. 558, ал.5 КЗ.
От приложените към исковата молба доказателства и разменените
между страните книжа, съдът приема за безспорни следните факти – ищцата е
пострадала от ПТП, настъпило на 08.09.2018 г., като пътник в
автомобил„Форд“ модел: „Транзит“, с per. № СС 4314 СВ; по повод
инцидента - образувано Н.О.Х. дело №296/2019 година по описа на Окръжния
съд в гр. Разград, завършило с вл. в сила осъдителна присъда, с която П. И. С.
(водачът на товарния автомобил марка: „Щаер“) е признат за виновен за
процесното ПТП; за товарния автомобил марка: „Щаер“ модел: „19С46“ с ДК
№ РР8772ВК няма налице сключена задължителна застраховка "Гражданска
отговорност на автомобилистите"; на 07.05.2021г. ответникът е бил сезиран
от ищцата във връзка с процесното ПТП и не се е произнесъл по претенцията
по реда на чл. 496 КЗ.
При тази установеност съдът намира за доказани елементите за
отговорността на ответника на осн. чл. 519, ал. 1, т. 1 КЗ за обезщетяване на
претърпените от ищцата неимуществени вреди, причинени и вследствие на
процесното ПТП и получените увреждания.
Относно въпросите по справедливия размер на дължимото обезщетение
за неимуществени вреди и приноса на пострадалата за вредите от процесното
ПТП:
По отношение вида и степента на увреждането по делото е прието
заключение на съдебно-медицинска експертиза, събрани са и гласни
доказателства, приложена е медицинска документация. От тях се установява,
че вследствие на ПТП-то ищцата Н. С. е получила телесни увреждания,
изразяващи се в следното: клинично изявен травматичен шок, контузия на
главата, сътресение на мозъка, контузии рани в областта на главата, контузия
на гръден кош, счупване на шест съседни (2 - 7) десни ребра по задна
аксиларна линия, хемопневмоторакс вдясно, пневмоторакс в ляво, контузия
на белите дробове, контузия на корема. Продължителността на лечебния и
възстановителния период са: 14 дни болничен престой, през който са
извършени диагностично - лечебни мероприятия и две оперативни
интервенции, двустранна торакоцентеза е оглед лечение на дясностранния
хемопневмоторакс и пневмоторакс в ляво; извършена е хирургична обработка
на раните по главата с отстраняване на чужди предмети, основно парчета от
счупени стъкла, забити в кожата на главата. Състоянието на травматичен шок
и тежката контузия на бедите дробове с двустранен хемопневмоторакс,
представлявали състояния заплашващи живота на ищцата, до отстраняване на
първопричината. Събраните писмени и гласни доказателства потвърждават
твърденията на ищцата /37г. – към датата на ПТП/, че така получените от
ПТП телесни увреждания са довели до множество негативни последици:
търпени от пострадалата болки и страдания в рамките на около месец и
3
половина, като за същия период се е нуждаела и е получавала подкрепа и
съдействие от близките си. Не се установява понастоящем да са налице
остатъчни негативни явления или оплаквания, които да са свързани с
травмите причинени и при процесното ПТП. Предвид резултатите от
прегледа и давността от около четири години от момента на ПТП експерта
приема, че е много малко вероятно към настоящия момент да се появят
усложнения.
С оглед на всички обективни данни, събрани чрез показанията на
свидетели и писмени доказателства, съдът определя обезщетение за
претърпените от пострадалата неимуществени вреди в размер на 45 000лв.
Сумата се дължи заедно със законната лихва, считано от датата на
уведомяването на гаранционния фонд (чл. 429, ал. 3 КЗ- 497 и 558 КЗ)-
07.05.2021г. до окончателното изплащане на сумата.
Възражението на ответника и помагача за съпричиняване на
вредоносния резултат от пострадалата остана недоказано и чл. 51,ал.2 ЗЗД не
се прилага. САТЕ установи, че пътническият автомобил, в който е пътувала
ищцата Н. С., не е бил снабден с предпазни колани на седалките на пътниците
и към него момент не е имало нормативни изисквания за такива колани
относно всички автобуси. Съдът отклони искането на помагача за допускане
на допълнителна САТЕ, защото посредством нея не би могло да се установи
знание, че водачът на МПС, чийто пътник е ищцата, управлява технически
неизправен автомобил – дори този факт да се установи посредством исканата
експертиза, нито пък пострадалата е следвало да има специални знания за
техническата изправност на автомобила. След като такова знание не се
твърди и установи, и основаното на това обстоятелство възражение следва да
се приеме за неоснователно. Освен това основателността на това възражение
по същество се отрича и от устните разяснения на експерта по приетата
САТЕ.
По разноските:
По делото е представен договор с удостоверено безплатно
представителство в хипотеза на чл. 38 ал. 2 от ЗАдв. Предвид това на адв. Т.
К. Г. се присъжда сумата от 1880 лева, на осн.38, ал.2, т.2 ЗА - адвокатско
възнаграждение за осъществено от него процесуално представителство на
ищцата по делото.
На основание чл.78, ал.6 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да
заплати по сметка на СОС държавна такса върху уважените искове в размер
на 1800 лева.
На ответната страна, следва да се присъди юрисконсултско
възнаграждение в размер на 200 лева.
Така мотивиран, съдът
4
РЕШИ:
ОСЪЖДА ГАРАНЦИОНЕН ФОНД, БУЛСТАТ ********* да заплати на
Н. С. С. с ЕГН: ********** сумата от 45 000 лева, представляваща
обезщетение за причинените й болки и страдания, поради телесните повреди,
претърпени от нея като резултат от ПТП от 08.09.2018г.; ведно с лихвата за
забава върху уважената част от иска, от датата на уведомяването на
гаранционния фонд- 07.05.2021г. до окончателното изплащане на сумата, като
отхвърля иска за заплащане на неимуществени вреди- за разликата от 45 000
лева до 100 000 лева.
ОСЪЖДА ГАРАНЦИОНЕН ФОНД, БУЛСТАТ ********* да заплати
на адв. Т. К. Г. сумата от 1880 лева , на осн.38, ал.2, т.2 ЗА.
ОСЪЖДА ГАРАНЦИОНЕН ФОНД, БУЛСТАТ ********* да заплати
по сметка на Силистренски окръжен съд държавна такса по уважените
претенции в размер на 1800 лева.
ОСЪЖДА Н. С. С. с ЕГН: ********** да заплати на ГАРАНЦИОНЕН
ФОНД, БУЛСТАТ ********* сумата от 200лв.- юрисконсултско
възнаграждение.
Решението е постановено при участието на трето лице - помагач на
Гаранционен фонд по настоящото дело виновния за процесното ПТП водач П.
И. С., ЕГН **********.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред Варненски апелативен съд
в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Силистра: _______________________
5