Решение по дело №1064/2022 на Районен съд - Варна

Номер на акта: 512
Дата: 13 април 2022 г. (в сила от 29 април 2022 г.)
Съдия: Валентин Пушевски
Дело: 20223110201064
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 22 март 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 512
гр. Варна, 13.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 44 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Валентин Пушевски
при участието на секретаря Мария Ст. Миланова
като разгледа докладваното от Валентин Пушевски Административно
наказателно дело № 20223110201064 по описа за 2022 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия Ант. Кр. (ANTON KHRISTENKO) – роден на
20.07.1988 г. в гр. Киев, Украйна, с постоянен адрес: гр. Киев, Украйна, Ushakova 34
str., 160, притежаващ паспорт UKR № FF 4041107, издаден на 21.12.2016 г., украински
гражданин, работи, неосъждан.

ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
На 05.03.2022 г. в гр. Варна, без надлежно разрешително държал високо
рискови наркотични вещества:
Марихуана (индийски коноп, канабис) с тегло 1,95 грама с процентно
съдържание на активен, наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол
11,35%, на стойност 11,70 лв.;
Марихуана (индийски коноп, канабис) с тегло 2,71 грама с процентно
съдържание на активен, наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол
11,94%, на стойност 16,26 лв.;
Марихуана (индийски коноп, канабис) с тегло 9,53 грама с процентно
съдържание на активен, наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол
9,77%, на стойност 57,18лв.,
всичко с общо нетно тегло 14,19 грама, на обща стойност 85,14 лв. (осемдесет и
пет лева и четиринадесет стотинки), като случаят маловажен
престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, пр. 1 от НК.
1

Поради което и на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК вр. с чл. 78А, ал. 1 от НК
го освобождава от наказателна отговорност, като му налага административно
наказание „ГЛОБА“ в размер на 1000 лева (хиляда лева).

На основание чл. 354а, ал. 6, вр. чл. 53, ал. 1, б. ”а” от НК веществените
доказателства – 1 бр. кафяв хартиен плик, запечатан с печати на БНТЛ – пликът
съдържа опаковки от наркотични вещества, които се намират на съхранение в
деловодството на Районен съд Варна – ВД № 59/2022 г. се ОТНЕМАТ в полза на
Държавата, като след приключване на наказателното производство следва да бъдат
УНИЩОЖЕНИ.

На основание чл. 354а, ал. 6, вр. чл. 53, ал. 2, б. ”а” от НК остатъкът от
вещественото доказателство по делото – наркотично вещество, иззето по бързо
производство № 294/2022 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР гр. Варна се
ОТНЕМА в полза на Държавата, като след приключване на наказателното
производство следва да бъде УНИЩОЖЕНО.

ОСЪЖДА обвиняемия Ант. Кр. (А.К.) – роден на 20.07.1988 г. в гр. Киев,
Украйна (със снета по делото самоличност) да заплати направените разноски по делото
в размер на 171,30 лева (сто седемдесет и един лева и тридесет стотинки) в полза на
ОД на МВР гр. Варна, на основание разпоредбата на чл. 189, ал. 3 от НПК.

РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано и/или протестирано в 15 – дневен срок
от датата на постановяването му пред Окръжен съд Варна.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към Решение № 512, постановено на 13.04.2022 г. по
НАХД № 1064 по описа на Районен съд – Варна за 2022 г.
Производството по НАХД № 1064 по описа на Районен съд – Варна за
2022 г. е образувано във връзка с депозирано в Районен съд – Варна
постановление от 21.03.2022 г. на Районна прокуратура – Варна, с което на
основание разпоредбата на чл. 375 от НПК, е направено предложение обв.
А.К. (А.К.) – роден на 20.07.1988 г. в гр. Киев, Украйна, с постоянен адрес: гр.
Киев, Украйна, Ushakova 34 str., 160, притежаващ паспорт UKR № FF
4041107, издаден на 21.12.2016 г., украински гражданин, да бъде освободен
от наказателна отговорност, като му бъде наложено административно
наказание „глоба” по реда на чл. 78а от НК, за това, че на 05.03.2022 г. в гр.
Варна, без надлежно разрешително държал високорискови наркотични
вещества:
Марихуана (индийски коноп, канабис) с тегло 1, 95 грама с процентно
съдържание на активен, наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 11, 35 %, на стойност 11, 70 лева;
Марихуана (индийски коноп, канабис) с тегло 2, 71 грама с процентно
съдържание на активен, наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 11, 94 %, на стойност 16, 26 лева;
Марихуана (индийски коноп, канабис) с тегло 9, 53 грама с процентно
съдържание на активен, наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 9, 77 %, на стойност 57, 18 лева;
Всичко с общо нетно тегло 14, 19 грама, на обща стойност 85, 14 лева
(осемдесет и пет лева и четиринадесет стотинки), като случаят е маловажен –
престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, предл. 1 от НК.
В проведеното на 13.04.2022 г. открито съдебно заседание по НАХД №
1064 по описа на Районен съд – Варна за 2022 г., представител на Варненската
районна прокуратура не се явява.
В проведеното на 13.04.2022 г. открито съдебно заседание по НАХД №
1064 по описа на Районен съд – Варна за 2022 г., обв. А.К. (А.К.) не се явява
лично, а се представлява от своя процесуален представител адв. М.Д. от АК –
Варна, който намира за основателно предложението на държавното
обвинение неговия подзащитен да бъде освободен от наказателна
1
отговорност и да му бъде наложено административно наказание по реда на
чл. 78а и сл. от НК, като моли административното наказание да бъде
индивидуализирано в минимален размер.
От фактическа страна, съдът приема за установено следното:
На 18.02.2022 г. обв. А.К. (А.К.) – гражданин на Република Украйна,
пристигнал в гр. Варна с лек автомобил, като възнамерявал да остане в града
в продължение на няколко дни.
Първоначално отседнал в хотел „Адмирал“, находящ се в ж.к. „Чайка“,
но след това се преместил в жилище под наем, находящо се в жилищна
сграда, разположена на бул. „Приморски“ № 45, вх. Б, ет. 5.
В един от следващите дни (неустановен с точност по делото) обв. К.
закупил от непознато за него лице, което срещнал случайно в Приморския
парк в гр. Варна, в непосредствена близост до Военноморския музей,
известно количество марихуана.
Вечерта на 05.03.2022 г. служители на ОД на МВР гр. Варна – св.
Д.А.М. и св. Р.Н.Н. извършили проверка в жилищната сграда, разположена на
бул. „Приморски“ № 45, вх. Б, ет. 5, тъй като по – рано в ОД на МВР гр.
Варна бил получен сигнал за лице, което с помощта на дрон извършвало
съмнителна дейност по наблюдение в областта на пристанище Варна – изток,
за което била получена оперативна информация, че пребивава именно в
жилищната сграда с посочения по – горе административен адрес.
Св. М. и св. Н. установили обв. К. на стълбището на сградата, като го
попитали дали държи в себе си забранени вещества и предмети, при което
обв. К. признал, че държи марухиана, като поканил полицейските служители
в жилището, в което бил отседнал под наем.
С протокол за доброволно предаване от 05.03.2022 г. обв. К. предал 1
бр. буркан със зелена на цвят винтова капачка със съдържание на суха,
зеленикава тревна маса; 1 бр. хартиен плик, сгънат в целофан, съдържащ
зелена тревиста маса и 1бр. хартиен плик, сгънат по характерен начин,
съдържащ зелена тревиста маса.
По отношение на доказателствата.
Гореизложената фактическа обстановка се установи и се потвърди въз
основа на следните доказателства: показанията на св. Д.А.М. и св. Р.Н.Н.,
2
които съдът изцяло кредитира като последователни, логични,
взаимнодопълващи се, а и най – важното подкрепени от останалите събрани в
хода на наказателното производство доказателства.
От заключението на извършената в хода на досъдебното производство
физико – химична експертиза се установява, че сухата, зелена на цвят
растителна маса, съдържаща се в 1 бр. буркан със зелена на цвят винтова
капачка, представлява части от растението Коноп (марихуана), със
съдържание на наркотична субстанция – тетрахидроканабинол с нетно тегло
1, 95 грама. Съдържанието на активен компонент, тетрахидроканабинол в
растителната маса е 11, 35 %.
Също така се констатира, че сухата, зелена на цвят растителна маса,
съдържаща се в 1 бр. бял на цвят, сгънат хартиен лист, с ръкописно изписани
на него цифри, представлява части от растението Коноп (марихуана), със
съдържание на наркотична субстанция – тетрахидроканабинол с нетно тегло
2, 71 грама. Съдържанието на активен компонент, тетрахидроканабинол в
растителната маса възлиза на 11, 94 %.
Експертът, изготвил физико – химичната експертиза, допълва, че
сухата, зелена на цвят растителна маса, съдържаща се в 1 бр. бял на цвят,
сгънат хартиен лист, представлява части от растението Коноп (марихуана),
със съдържание на наркотична субстанция – тетрахидроканабинол с нетно
тегло 9, 53 грама. Съдържанието на активен компонент, тетрахидроканабинол
в растителната маса възлиза на 9, 77 %
Вещото лице допълва, че конопа (марихуаната) и тетрахидроканабинола
са поставени под контрол в Списък 1 – „Растения и вещества с висока степен
на риск за общественото здраве, поради вредният ефект от злоупотреба с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” от Наредба
за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични във вр.
с чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите.
От протокола за оценка на наркотичните вещества (л. 40 от досъдебното
производство) се установява, че марихуаната в размер на 1, 95 грама с
процентно съдържание на тетрахидроканабинол в размер на 11, 35 % възлиза
на 11, 70 лева, съответно марихуаната в размер на 2, 71 грама с процентно
съдържание на тетрахидроканабинол в размер на 11, 94 % възлиза на 16, 26
3
лева и марихуаната в размер на 9, 53 грама с процентно съдържание на
тетрахидроканабинол в размер на 9, 77 % възлиза на 57, 18 лева.
При така установена фактическа обстановка, съдът намира от правна
страна следното:
Субектът на престъпното деяние А.К. (А.К.) е пълнолетно и напълно
вменяемо лице, способно да разбира свойството и значението на постъпките
си, да ги ръководи и да ги контролира.
От субективна страна престъплението е извършено от обв. К. при форма
на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, пр. 1 от НК. Същият е
съзнавал обществената опасност на деянието, предвиждал е
общественоопасните му последици и пряко е целял настъпването им.
Умисълът на дееца е обхващал както обстоятелството, че упражнява
фактическа власт върху високорисково наркотично вещество, от вид и със
съдържание, описани по – горе, така и че извършва същите действия, без да
притежава надлежно разрешение за това.
От обективна страна изпълнителното деяние на престъплението е
извършено от обвиняемия К. чрез действие – държане на наркотично
вещество – марихуана. По делото категорично бе установен характера на
наркотичното вещество – марихуана. Съгласно разпоредбите на Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, марихуаната (конопа)
и тетрахидроканабинола са поставени под контрол в Списък 1 – „Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредният
ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина” от Наредба за реда за класифициране на растенията
и веществата като наркотични във вр. с чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите. Доколкото по делото не се установи
обвиняемия да е придобил и държал високорисковото наркотично вещество,
въз основа на лицензия за придобиване, преработване, съхраняване и
употреба на същата, издадена при реда и условията на чл. 32 и чл. 35 от
ЗКНВП и от органите по чл. 16 и чл. 18 от същия закон, то следва да се
приеме, че посочените действия, обвиняемият е осъществил незаконно, в
нарушение на установения за това ред и без надлежно разрешение за същото.
С оглед незначителността на вредните последици от деянието и най –
вече, съобразявайки се със сравнително ниската ценова стойност, както и
4
отчитайки ниското количество на придобитото наркотично вещество, съдът
категорично намира, че деянието изцяло попада в обхвата на чл. 93, т. 9 от
НК и представлява маловажен случай.
Поради гореизложените съображения и въз основа на посочените
доказателства, съдът намира, че обв. А.К. е извършил престъпление по чл.
354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1, пр. 1 от НК, доколкото категорично се установи от
фактическа страна, че на 05.03.2022 г. в гр. Варна, без надлежно
разрешително държал високорискови наркотични вещества:
Марихуана (индийски коноп, канабис) с тегло 1, 95 грама с процентно
съдържание на активен, наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 11, 35 %, на стойност 11, 70 лева;
Марихуана (индийски коноп, канабис) с тегло 2, 71 грама с процентно
съдържание на активен, наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 11, 94 %, на стойност 16, 26 лева;
Марихуана (индийски коноп, канабис) с тегло 9, 53 грама с процентно
съдържание на активен, наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 9, 77 %, на стойност 57, 18 лева;
Всичко с общо нетно тегло 14, 19 грама, на обща стойност 85, 14 лева
(осемдесет и пет лева и четиринадесет стотинки), като случаят е маловажен.
По отношение вида и размера на наложеното наказание.
Съдът не констатира наличието на някакви отегчаващи вината
обстоятелства в конкретния случай.
Като смекчаващо вината обстоятелство, съдът прие липсата на
предходна съдимост на обв. К., който впрочем няма и регистрирани някакви
противообществени прояви. Освен това като смекчаващо отговорността
обстоятелство беше преценено и самопризнанието, което добросъвестно е
направил обвиняемия в хода на досъдебното производство, както и указаното
от него съдействие на разследващите органи за изясняване в пълнота на
фактическата обстановка по случая.
Съдът намира, че напълно законосъобразно Варненската районна
прокуратура е внесла предложение за освобождаване на обвиняемия от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на
чл. 78а от НК, тъй като са налице всички кумулативно изискуеми
5
предпоставки, необходими за приложението на тази норма, а именно – за
извършеното от обв. К. престъпление се предвижда наказание „глоба” в
размер до 1000 лева, деецът не е осъждан за извършено престъпление от общ
характер и спрямо него не е бил прилаган института на освобождаване от
наказателна отговорност с налагане на административна санкция, както и с
деянието не са причинени никакви имуществени вреди.
Предвид изложеното, съдът счита, че на обв. К. следва да бъде
наложено наказание в минималния предвиден в закона размер, а именно –
„глоба” в размер на 1000,00 лева, като следва изрично да се подчертае, че
този размер на глобата е напълно съобразен и с разпоредбата на чл. 78а, ал. 5
от НК, която предвижда, че размера на наложеното административно
наказание не може да надвишава размера на наказанието, предвидено в
особената част на наказателния закон за съответното престъпно деяние.
Съдът постанови, на основание разпоредбата на чл. 354а, ал. 6 вр. с чл.
53, ал. 1, б. „а“ от НК веществените доказателства – 1 бр. кафяв хартиен плик,
запечатан с печати на БНТЛ – пликът съдържа опаковки от наркотични
вещества, които се намират на съхранение в деловодството на Районен съд
Варна – ВД № 59/ 2022 г. да се отнемат в полза на Държавата, като след
приключване на наказателното производство, същите следва да бъдат
унищожени.
Съдът също така постанови, на основание разпоредбата на чл. 354а, ал. 6
във вр. с чл. 53, ал. 2, б „а“ от НК, остатъкът от вещественото доказателство
по делото – наркотично вещество, иззето по бързо производство № 294 по
описа за 2022 г. на Първо РУ към ОД на МВР гр. Варна да се отнеме в полза
на Държавата, като след приключване на наказателното производство следва
да бъде унищожено.
Съдът възложи в тежест на обв. А.К. направените по делото разноски в
размер на 171, 30 лева, на основание разпоредбата на чл. 189, ал. 3 от НПК,
която сума следва да бъде заплатена по банкова сметка на ОД на МВР – гр.
Варна, доколкото разноските са извършени изцяло в досъдебната фаза на
наказателното производство.
Мотивиран от гореизложените съображения, съдът постанови
решението си.
6

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
7
Съобщи за изтекли лични данни