Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 140
гр. Добрич, 11.06.2019г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Добричкият окръжен съд гражданско
отделение
На единадесети юни година 2019
В закрито съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛАТЕЯ ХАНДЖИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДЯКОВА
ДЕСИСЛАВА
НИКОЛОВА
разгледа докладваното от съдията Г.Ханджиева
въззивно гражданско дело
номер 352 по описа за 2019
година
и, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба на Н.Б.В. *** срещу действията по
изп.д.№*** на ЧСИ с рег.№739 и район на действие ДОС, изразяващи се в
насрочването на публична продан в периода 15.04.2019г. - 15.05.2019г. на
недвижим имот - земеделска земя с площ от 100,002дка, парцел ***, масив
*** по КВС на гр.Ген.Тошево и в налагането на запор на вземането на жалбоподателката по сметката й в „Сосиете
Женерал Експресбанк“АД.
Публичната продан
на недвижимия имот се атакува с възражения за насрочването й в нарушение на
чл.494 ал.2 изр.трето от ГПК, след като предходни две публични продани не
станали; с възражения за нарушаване правото на защита жалбоподателката поради
ненадлежното й уведомяване за насрочването на проданта; с възражения за
нарушаване на чл.17 ал.1 от Конституцията и чл.1 от Допълнителния протокол към
конвенцията за защита правата на човека и основните свободи, гарантиращи
правото на частна собственост и защита от отнемането му при липса на обществена
полза, пропорционалност и равностойно обезщетяване.
Запорът на
вземанията по сметката на жалбоподателката в „Сосиете Женерал Експресбанк“АД се
атакува с възражение, че сметката е открита с цел по нея да постъпват държавни
субсидии, получавани от жалбоподателката като частен земеделски производител.
Иска се обжалваните
действия на съдебния изпълнител да бъдат отменени като незаконосъобразни.
Насрещната страна А.И.А. и К.Л.А.,***, не са изразили становище по жалбата.
След като се
запозна с делото и обсъди жалбата, съдът намира за установено следното:
Изпълнително дело №*** на ЧСИ с рег.№739 и район на действие ДОС е
образувано по молба от 20.07.2016г. на взискателите А.И.А. и К.Л.А. и има за
предмет събирането на паричните им вземания от длъжника Н.Б.В., за които на
15.07.2016г. е издаден изпълнителен лист въз основа на решение
№1125/05.12.2014г. по гр.д.№930/2013г. на ДРС и решение №101/22.04.2016г. по
в.гр.д.№116/2016г. на ДОС.
По реда на чл.456 от ГПК и въз основа на удостоверение №2063/01.03.2019г.
по изпълнителното дело е присъединено за събиране и вземането на „Първа
инвестиционна банка“АД от длъжника Н.Б.В., за което е образувано изп.д.№20187390400709
на ЧСИ с рег.№739 и район на действие ДОС.
След образуване на изпълнително дело
№*** изпълнението е насочено върху недвижим имот на длъжника - земеделска
земя с площ от 100,002дка, парцел ***, масив *** по КВС на гр.Ген.Тошево.
Насрочената от
17.09.2018г. до 17.10.2018г. публична продан на имота не е приключена, тъй като
изпълнителното производство е спряно по чл.438 от ГПК.
След възобновяване
на производството е насрочена публична продан в периода 05.02.2019г. –
05.03.2019г., която с постановление от 06.03.2019г. на съдебния изпълнител е
обявена за нестанала.
По молба на
взискателите е насрочена нова публична продан на имота от 15.04.2019г. до
15.05.2019г., която е предмет на обжалване в настоящото производство.
По разпореждане на
съдебния изпълнител от 23.08.2017г. е наложен запор на вземанията, които
длъжникът Н.Б.В. има по сметки в „Първо инвестиционна банка“АД и в „Сосиете
Женерал Експресбанк“АД. В изпратените на третите лица /банките/ запорни
съобщения е посочено, че запорът не следва да се изпълнява за постъпващите по
сметките суми с несеквестируем характер, които следва да се оставят на
разпореждане на длъжника, освен, ако не придобият характер на спестявания. С
писмо изх.№3324/13.07.2017г. „Сосиете Женерал Експресбанк“АД уведомила съдебния
изпълнител, че към датата на налагане на запора по наличната в банката сметка
на длъжника няма средства. По делото няма данни запорът на вземанията от сметки
в банки да е съобщен на длъжника.
В разпоредбите на чл.435 ал.2 и ал.3 от ГПК изчерпателно са изброени
действията на съдебния изпълнител, които длъжникът има право да обжалва и основанията, на които той може да се позове.
Насрочването на
публична продан на недвижим
имот е извън кръга на лимитивно изброените изпълнителни действия, подлежащи на обжалване от длъжника. Не като самостоятелно действие, а като акт на насочване на изпълнението към
определено имущество, насрочването на публична продан би могло да бъде атакувано единствено с доводи за
несеквестируемост на имота - предмет на проданта. В настоящата жалба са изложени множество възражения
срещу насрочената публична продан, но нито едно от тях не съставлява довод за
несеквестируемост на недвижимия имот.
Следователно в
частта срещу насрочената публична продан на недвижимия имот жалбата е
недопустима. Като такава тя не подлежи на разглеждане и производството по нея
съответно следва да бъде прекратено.
В останалата част
жалбата е по чл.435 ал.2 т.2 от ГПК – обжалва се действието за налагане на
запор на вземането на длъжника от посочената банка, с което действие
изпълнението е насочено срещу имущество, считано от длъжника за несеквестируемо
по чл.444 т.8 във вр. с чл.446а ал.1 от ГПК. Следователно жалбата в тази част е
допустима и, при липсата на данни за съобщаване на обжалваното действие, същата
следва да се приеме за подадена в законоустановения срок.
Разгледана по
същество, жалбата в тази част е неоснователна. На първо място, по делото няма
данни сметката в „Сосиете Женерал Експресбанк“АД, която е обект на наложения
запор, да е заявена от жалбоподателката пред съответен държавен орган като
такава, по която да й бъдат превеждани субсидии като частен земеделски
производител, както няма данни и изобщо за получавани от нея такива
несеквестируеми вземания. Освен това очакването по дадена банкова сметка ***,
които са несеквестируеми, не е причина по съответната сметка изобщо да не може
да бъде наложен запор; в такъв случай запорът следва да се наложи за размера на средствата, формиран извън несеквестируемите плащания. В случая това е съобразено от съдебния изпълнител.
Доколкото не са придобили характер на спестявания, вземанията на длъжника в
размера, формиран със средства от несеквестируеми плащания, не са обект на
атакувания запор и жалбата в тази част следва да бъде отхвърлена.
Водим от горното,
съдът
Р Е
Ш И :
ОТХВЪРЛЯ жалбата на Н.Б.В. с ЕГН ********** ***, В ЧАСТТА срещу насочването на изпълнението по изп.д.№*** на ЧСИ с
рег.№739 и район на действие ДОС върху банкова сметка *** Н.Б.В. в „Сосиете
Женерал Експресбанк“АД.
В тази част решението не подлежи на обжалване.
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№352/2019г. по описа на съда и оставя
без разглеждане жалбата на Н.Б.В. с ЕГН ********** ***, В ЧАСТТА срещу
действията на ЧСИ с рег.№739 и район на действие ДОС по изп.д.№***, изразяващи
се насрочването на публична продан от 15.04.2019г. до 15.05.2019г. недвижим
имот - земеделска земя с
площ от 100,002дка, парцел ***, масив *** по КВС на гр.Ген.Тошево.
В тази част
решението /с характер на определение/ подлежи на обжалване с частна жалба в
едноседмичен срок от връчването му пред Апелативен съд – Варна.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.