Р Е Ш Е Н И Е
Гр.София,05.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД ,Гражданско отделение, ІV-А въззивен състав на седми юни
през две хиляди и двадесет и първа година
в публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:СТЕЛА КАЦАРОВА
ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ТАШЕВА
мл.с.МАРИЯ ИЛИЕВА
При секретаря Ирина Василева като разгледа докладваното
от съдия ТАШЕВА гр. дело N 6049 по описа за 2020 година, за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 – 273 от ГПК.
С решение от 04.02.2020 г. по
гр.д. № 20535/18 г., СРС, ГО, 169 с-в ОТХВЪРЛЯ предявен от Етажна собственост вх. 1 /А/ на блок **,
в гр. София, ж.к. „*****“, представлявана от Председателя на УС П.С. срещу М.Ц.А.,
ЕГН **********, с адрес: ***/А/, иск с правно основание чл. 284, ал.2 ЗЗД вр. чл.
60 ЗН за осъждането й да заплати на ищеца сумата от 23908 лева, представляваща
неотчетено имущество във връзка със задължение на наследодателя й С.А., в
качеството му на касиер на ЕС, ведно със законната лихва върху нея от датата на
подаване на исковата молба до окончателното плащане.
ОСЪЖДА
Етажна собственост вх. 1 /А/ на блок **,
вгр. София, ж.к. „*****“, представлявана от Председателя на УС П.С., да заплати
на М.Ц.А., ЕГН **********, с адрес: ***/А/, на основание чл. 78, ал. 3 ГПК
сумата от 2000 лв. разноски в настоящото производство.
Решението се обжалва от ищеца като неправилно –незаконосъобразно,в
нарушение на процесуалните правила,необосновано .В жалбата си въззивникът излага
подробни съображения.
Моли да се отмени решението и да се уважи иска .Не претендира
разноски.
По жалбата е постъпил отговор от въззиваемата страна ,с който същата
се оспорва.Претендира разноски.
Софийски
градски съд обсъди доводите на страните и прецени събраните по делото доказателства,приема
за установено следното:
На основание чл.272 ГПК съдът препраща към фактическите и правни изводи на СРС и те стават част от
настоящите мотиви.За пълнота:
В
исковата молба ищците твърдят, че председателят на УС, домоуправител и касиер
за периода 07.11.2011 г. до 16.04.2017 г. С.Г.А.е починал на 16.04.2017 г.,
поради което била извършена ревизия за приходите и разходите за посочения
период. Комисията констатирала, че през ревизирания период приходите били в
размер на сумата от 107436 лв., извършените разходи възлизали на сумата от
81186 лв., поради което отрицателното салдо е 26250 лв., а след приспадане на
сумата от 2342 лв. / наличност в касата/, същото възлизало на сумата от 23908
лв. Горните констатации били направени от контролния съвет за финансовите
потоци на ЕС въз основа на банкови извлечения изискани от Първа Инвестиционна
банка за периода м. 12.2011 г. до м.04.2017 г., от които било видно теглене в
брой на значителна суми от страна на едноличния валидатор на сметките на ЕС.
При тези твърдения се иска ответницата, в качеството си на наследник на С.Г.А.,
да бъде осъдена да заплати сумата от 23908 лв., ведно със законната лихва върху
нея от датата на подаване на исковата молба до окончателното плащане.
Ищцовите твърдения сочат
на поети с договор права и задължения, по силата на който наследодателят на ответницата е приел да набира и разходва средствата, необходими за поддръжка на
общите части на ЕС. Възникналото правоотношение с него е типично за уредения в ЗЗД договор за
поръчка /чл. 280 - чл. 292 от ЗЗД/, при който довереникът приема да извършва за
сметка на доверителя определени фактически и правни действия.
По делото е прието заключение на съдебно-счетоводна
експертиза, от което се установява следното: общият размер на сумата постъпила
като приход в полза на ЕС в процесния период е в размер на 103333.17 лв.,отразена в
Т1,к.9 от заключението.Сумата е установена по банкови извлечения от ПИБ,книга
за приходи и разходи на ЕС,финансов анализ на Касова книга-обобщение на касови
книги базирани на първични счетоводни документи налични в периодите на
ревизиите за всяка година от 2011 г.до 2017 г.Контролният съвет на ЕС е
установил общи парични постъпления за процесния период в размер на
107 435.95 лв.Според вещото лице разликата от 4 103.78 лв.от
незаведените в касовата книга приходи от ежемесечни вноски в размер на 4635.57
лв.,неприспаднати приходи от банкови лихви в размер на 262.46 лв. и от
неприспаднат приход от заем в размер на 270 лв.В Протокол от ОС на ЕС от
22.02.2018 г. М.А. е заявила,че 4 780 лв. /при установени от ССЕ 4635.57 лв./не са заведени в касовата книга.В
Т 3 на вещото лице са изложените приходите за периода в съответствие с
извлеченията по разплащателната сметка на ЕС,в която са включени допълнително
постъпленията от депозитната сметка като е посочено и постъпление от управителя
на ЕТ на 07.02.204 г.в размер на 4 270 лв.Управителят ги изтегля и след
това ги внася в брой на същата дата по разплащателната сметка.Поради това тази
сума не следва да я има в касата на ЕС/уточнение на вещото лице в съдебно
заседание/.
За процесния периода не са констатирани липси
от представените ревизионни документи ,липсват изводи от вещото лице за
отрицателно салдо.Не са ангажирани други доказателства са претърпяни вреди в
резултат на неизпълнението на довереника.
Не е доказана вреда и от посочените
във въззивната жалба непризнати от КС на ЕТ разходи гориво,ел.крушки,ремонт
асансьор,ремонт домофони,възнаграждение управител.
Във въззивната жалба се твърди,че
липсват протоколи от ОС да се установи как са избрани УС и КС на ЕС и
съответните им мандати,спазвани ли са изискванията на ЗУЕС относно начина на
свикване на ОС.За ревизирания период липсвали данни да има избран КС.Неоснователно
е възражението,тъй като видно от Протокол на ОС от 07.11.2011 г.са избрани за
членове на КС трима .Дали са спазени изискванията на ЗУЕС за свикване на ОС не
следва да се установява в настоящото производство,а в друг процес.
Не се доказаха твърдяните пороци на
първоинстанционното решение,поради което то следва да бъде потвърдено.
Въззиваемата
страна е сторила разноски за адвокат в размер на 1500 лв.,които следва да бъдат
присъдени.
На основание изложеното, Софийски градски съд
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА решението от 04.02.2020 г. по гр.д. № 20535/18 г., СРС, ГО, 169 с-в
ОСЪЖДА Етажна
собственост вх. 1 /А/
на блок **, вгр. София, ж.к. „*****“, представлявана от Председателя на УС П.С.,
да заплати на М.Ц.А., ЕГН **********, с адрес: ***/А/, на основание чл. 78, ал.
3 ГПК сумата от 1500 лв. разноски в настоящото производство.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВКС в едномесечен
срок от връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.