РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 4227
гр. София, 31.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 105-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:А. Т. М.
като разгледа докладваното от А. Т. М. Административно наказателно дело
№ 20241110202311 по описа за 2024 година
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, НО, 105-ти състав, в закрито съдебно
заседание на тридесет и първи март две хиляди двадесет и четвърта година,
като разгледа докладваното от А. М. - съдия-докладчик по ВНАХД № 2311
по описа на съда за 2024 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано е по повод депозирана жалба от Ф****Т
ООД, ЕИК *****, представлявано от П. Б. Б. срещу Наказателно
постановление № 38-164 от 19.12.2023г. издадено от Председателя на
Държавна агенция „Национална сигурност“ /ДАНС/, с който на дружеството
жалбоподател за нарушение по чл. 53, ал. 1 вр. чл. 15, ал.1 от ЗМИП е
наложена имуществена санкция в размер на 5000 /пет хиляди/ лева на
основание чл. 116, ал.1, т. 3 от ЗМИП.
Съдията-докладчик, след като се запозна с жалбата намира, че са налице
основанията за прекратяване на производството пред настоящия
първоинстанционен съд и изпращане на делото в РС – гр. Никопол по
подсъдност, доколкото последният е компетентен да го разгледа.
В обстоятелствената част на обжалваното наказателно постановление,
наказващият орган излага, че дружеството е извършило нарушение на Закона
за мерките срещу изпирането на пари на 26.01.2022г., като не е
идентифицирало клиента си чрез представяне на официален документ за
самоличност и снемане на копие от него, преди установяването на делови
1
взаимоотношения чрез сключване на договор за заем в гр. Никопол, поради
което настоящото производство се явява местно подсъдно на Районен съд -
Никопол на основание чл.59 ал.1 от ЗАНН.
Съгласно разпоредбата на чл. 59, ал. 1 от ЗАНН издаденото наказателно
постановление подлежи на обжалване пред районния съд, в района на който е
извършено или довършено административното нарушение, поради и което с
оглед преценката на наказващия орган, че нарушението е извършено в гр.
Никопол, следва да се приеме, че местно компетентен е Районен съд – гр.
Никопол и правилно е определен последния от наказващия орган /посочен
изрично в НП/.
Действително жалбоподателят оспорва компетентността на РС-гр. Никопол, като
излага доводи, че седалището на дружеството е в гр. София и мястото на сключване на
договора е ирелевантно, т.е оспорва се определянето на местонарушението, но доколкото
това е въпрос, който касае мястото на нарушението, респективно правилно ли е определено
от наказващия орган или не, то се явява въпрос по съществото на делото, който следва да се
прецени с крайния съдебен акт от съдът, който е местно компетентен да разгледа спора.
Така мотивира и на основание чл. 59 ал.1 от ЗАНН вр. чл. 42 ал.1 вр.
ал. 2 пр. 1 от НПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВА въззивното съдебно производство по ВНАХД №
2311/2024 г. по описа на Софийския Районен Съд, НО, 105 състав.
Изпраща делото на РС – гр. Никопол за образуване на въззивно
наказателно-административно производство и произнасяне по същество.
Разпореждането не подлежи на обжалване и протест.
Препис да се изпрати на жалбоподателя на посочения съдебен адрес и
АНО за сведение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2