№ 547
гр. Враца, 17.10.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на седемнадесети
октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Агнеса Б. Ставарова-Заркова
при участието на секретаря Веселка Кр. Николова
в присъствието на прокурора И. Анг. Х.
като разгледа докладваното от Агнеса Б. Ставарова-Заркова Частно
наказателно дело № 20231400200708 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 437, ал. 2 НПК и е образувано въз основа на
молба от Ц. Т. А., изтърпяващ наказание „лишаване от свобода“ в Затвора гр. Враца, с
искане да бъде условно предсрочно освободен от изтърпяване на останалата част от
наказанието „лишаване от свобода“. В молбата навежда доводи, че е изтърпял
изискуемата се част от наложеното му наказание и е придобил право за условно
предсрочно освобождаване.
Към молбата са приложени писмени доказателства – становище от началника на
Затвора гр. Враца, доклад за оценка на риска от рецидив и вреди по чл. 155 ЗИНЗС,
план на присъдата и личното затворническо досие на осъдения Ц. А..
В съдебно заседание осъденият поддържа молбата.
Упълномощеният от началника на Затвора гр. Враца А. М. - инспектор "РД",
съгласно Заповед № Л-918/22.04.2021 г., приложена по делото изразява становище за
неоснователност на искането. Представя актуална справка за размера на изтърпяното
наказание „лишаване от свобода“ и неизтърпяната част от същото.
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП-Враца дава становище
да не се уважава молбата.
Окръжният съд, след като изслуша страните в процеса и провери представените
по делото писмени доказателства, намира молбата за неоснователна по следните
съображения:
От представената от н-ка на ОЗ Враца справка е видно, че с присъда по НОХД
№ 133/18г. на ОС - Монтана е осъден на 10 години „лишаване от свобода“,
при първоначален „строг“ режим, за престъпление по чл.116, ал.1, т.6 НК.
Начало на наказанието - 21.08.2017 г. Фактически изтърпял – 6 години, 1 месец
и 26 дни. От работа - 6 месеца и 11 дни. Всичко изтърпял –6 години, 8 месеца и 7 дни.
Остава за изтърпяване - 3 /три/ години, 3 /три/ месеца и 23 /двадесет и три/ дни.
Риск от вреди - ВИСОК. Риск от рецидив - СРЕДЕН.
При първоначално изготвената оценка се регистрира среден риск от рецидив - 61
точки. Дефицитни стойности са маркирани в зоните:
1
„Отношение към правонарушението“ - изразява известно съжаление за извършеното
правонарушение, но оправдава деянията си е поведението на жертвата;
„Взаимоотношения“ - израства в условията на задоволеност, при липса на
ефективен родителски контрол и емоционална загриженост;
„Начин на живот и обкръжение“ - импулсивен, ако се засегнат личните му
интереси;
„Междуличностни проблеми“ - склонен е към отмъстителни действия, под влияние
на афект реагира е особена жестокост;
„Умения за мислене“ - не разпознава проблемите си, решава ги по неадекватен
начин, не преценява последствията от действията си;
Рискът от вреди е среден за служителите и останалите лишени от свобода. Този
риск се определя от ниския праг на самоконтрол и автоагресивните нагласи в миналото.
Рискът от самоувреждане и суицид е със средни стойности.
Рискът от вреди е висок за обществото. Индикация за тези стойности е настоящото
престъпление, което е извършено с особена жестокост.
Рискът от бягство към настоящия момент е с ниски стойности.
Заложените в плана на присъдата дели и задачи са насочени към промяна в нагласите и
въздействие върху ценностната му система. Препоръчително е включването му в
образователен процес
При изготвените последващи оценки на риска от рецидив няма съществена промяна
в числовите стойности. Рискът се запазва в границите на средните стойности - 60т. от
2022г. Ресурсите на л.св. А. основно са свързани с младата му възраст, липсата на
емоционални проблеми и зависимости към алкохол и наркотици.
В условията на затвора рискът от вреди остава среден за служителите и останалите
лишени от свобода. Не декларира дискриминационни нагласи. При провокации и
конфликт с други лишени от свобода е склонен да реагира агресивно.
Рискът от суицид е със средни стойности.
Рискът от бягство с нисък към момента, но при евентуално прекатегоризиране в ЗОТ
може да се допусне, че е склонен да предприема импулсивни действия и в условия на
по-слабо контролирана среда може да се отклони.
През разглеждания период, л.св. Ц. А. има наложени девет наказания за извършени
дисциплинарни нарушения:
„Писмено предупреждение“ със заповед № 5/ 09.01.2019г.;
„Извънредно дежурство по поддържане на чистотата и хигиената за срок до 7 дни“
със заповед № 31/ 22.01.2019г.;
„Писмено предупреждение“ със заповед № 1849/05.12.2019г.;
„Извънредно дежурство но поддържане на чистотата и хигиената за срок до 7 дни“
със заповед № 161/21.01.2020г.;
„ Лишаване от хранителна пратка за срок до три месеца“ със заповед № 878/
24.04.2020г.;
„Писмено предупреждение“ със заповед № 1660/ 29.07.202 0г.;
„Изолиране в наказателна килия в извънработно време сборно до 14 денонощия за
срок до три месеца“ със заповед № 630/ 16.03.2021г.;
2
„Извънредно дежурство но поддържане на чистотата и хигиената за срок до 7 дни“
със заповед № 1986/ 12.08.2021г.;
„Забрана за участие в колективни мероприятия във и извън местата за лишаване от
свобода“ за срок от един месец със заповед № 1042/ 28.04.2022г.;
Според последната и актуална оценка на риска от рецидив, изготвена на
18.07.2023г., се наблюдава понижение на рисковите точки от 60 на 56т.
Положителни промени са настъпили в следните зони:
„Трудова заетост“ - полага доброволен труд на основание чл.80 от ЗИПЗС и се
справя с поставените задачи;
Междуличностни проблеми — през изминалия период на наблюдение не с имал
конфликти с лишените от свобода, не са налице агресивни прояви - вербални или
физически. По данни от психологическото изследване, извършено на 30.03.2023 г. л.
св. А. се характеризира с балансираност на поведението и емоционална стабилност;
Като дефицитни зони се запазват:Отношение към правонарушението - изразява
известно съжаление за извършеното правонарушение, но оправдава деянието си с
поведението на жертвата;
Взаимоотношения израства в условията на задоволеност, при липса на
ефективен родителски контрол и емоционална загриженост;
Начин на живот и обкръжение - имнулсивен, ако се засегнат личните му
интереси;
Междуличностни проблеми - под влияние на афект е способен да реагира е
особена жестокост. Па този етап успява да владее емоциите си и не е проявявал
агресия спрямо лишени от свобода или персонала;
Умения за мислене - не разпознава проблемите си, решава ги но неадекватен
начин, не преценява последствията от действията си;
Ресурсите на л. св. А. основно са свързани е младата му възраст, липсата на
емоционални проблеми и зависимости към алкохол и наркотици.
Рискът от вреди в контролирана среда и рецидив запазва стойностите,с леко
цифрово понижение в рамките на категорията за риск от рецидив. Споделял е за
чувства на отчаяние и безпомощност и за направен опит за самоубийство след
осъзнаване на извършеното правонарушение.
Рискът от вреди за обществото е висок. Обуславя се от характера на
извършеното користно-насилствено престъпление - умишлено убийство на
партньорката си по особено жесток начин.
В затворническата общност заема ниски позиции. Няма достатъчно авторитет
сред лишените от свобода и възможности за заемане на но-високо място в
затворническата йерархия. Трудно изгражда трайни и продължителни контакти е
останалите осъдени лица. Контактува избирателно е лишените от свобода от групата.
Основно общува е тези от неговото спално помещение.
Със заповед №2792/29.09.2022 г. полага доброволен труд на основание чл.80 от
ЗИПЗС като „Хигиенист на място за престой на открито“. Участва избирателно в
организираните общопенитенциарии и специализирани дейности. Преминал е успешно
през корекционна програма „Умения за мислене“ от 19.09.2022г. до 29.09.2022 година.
По време на престоя си в затвора има наложени девет дисциплинарни наказания.
Не е награждаван.
3
Л.св. Ц. Т. А. формално е съгласен е договорените дейности от плана на
присъдата, но на практика не проявява достатъчно настойчивост за тяхната
реализация.
С л.св. Ц. А. периодично се провежда индивидуална работа под формата на
разговори и беседи за разрешаване на възникнали проблеми от личен характер.
Заложените цели и задачи в плана на присъдата не са изпълнени в пълен
обем.Според ръководството на затвора индивидуално-корекционната работа с л.св. Ц.
Т. А. трябва да продължи в посока осъзнаване на мотивите, довели до извършване на
правонарушението, промяна в нагласите за водене на законосъобразен начин на живот,
развиване на адекватни умения за общуване, толерантност и осъзнаване на
последствията от предприетите действия. Препоръчително е включването му в
корекционна програма за толерантност както в затвора, така и на свобода.
Към настоящия етан от изтърпяване на наказанието си, л.св. Ц. Т. А. все още не
е дал достатъчно категорични доказателства за промяна в нагласите си за водене на
законосъобразен начин на живот.
Този съд напълно споделя констатациите на администрацията на затвора, че не
са налице основания за УПО, тъй като лишеният от свобода не е дал достатъчно и
категорични доказателства за поправянето си. Очевидно е, че в плана на присъдата
като цели първоначално са заложени дейности за пълноценното оползотворяване
престоя в затвора за целия период от време на изпълнение на наказанието лишаване от
свобода. Това обаче не дава основание да не бъде приложен института на условно
предсрочно освобождаване до изтичане на мероприятията планирани и отразени в
плана, ако са настъпили законовите условия за УПО за осъдения.
Обективните данни обаче не подкрепят извод за наличие на втората материално-
правна предпоставка по чл. 70, ал. 1 НК - да се е поправил, да е дал конкретни и
достатъчни доказателства, че по отношение на него занапред не съществува риск от
извършване на нови престъпления, че са постигнати целите по чл. 36 НК.Налице е само
първата предпоставка,свързана с изтърпян минимум от наказанието.
По отношение на него няма как да се приеме, че са изпълнени задачите по
плана. Не може да бъде пренебрегнат факта, че в рамките на изтърпяване на
наказанието рискът от рецидив и от вреди за обществото не е променен, независимо от
извършените корекционни дейности. Дефицитите продължават да съществуват в
рамките на първоначално очертаните с незначителни изменения в сфера"трудова
заетост". Освен изтърпения минимум от наказанието, осъденият трябва да е постигнал
положителни резултати, сочещи че е поправена личност. По тази причина трябва да
продължи работата с него за изграждане на устойчиви навици и нагласи за водене на
законосъобразен начин на живот.
При така установената фактология въз основа на документите, съдържащи се в
приложеното затворническо досие и тези, постъпили с молбата на осъдения с искане за
УПО, се стигна до извод, че корекционното и възпитателно въздействие спрямо
осъденото лице следва да продължи, доколкото не са постигнати в цялост целите и
задачите на индивидуалния план за изпълнение на наказанието, свързани с промяна на
поведението и мисленето на лишеният от свобода.
Към настоящия момент не са настъпили положителни промени в съзнанието и
поведението на осъдения, изключващи категорично опасността от негово последващо
противоправно поведение в условията на свобода. Съществуващите данни сочат на
необходимост от продължаване на поправителното въздействие спрямо него за
постигане на набелязаните в плана на присъдата цели и задачи.Не осъзнава
4
извършеното и не проявява критичност към противоправното си поведение. Той е
лесно психически възбудима личност, реагиращ с агресия и автоагресия, което е
провокирало осъществяването на изключително тежко престъпление,с особена аргесия
и жестокост. За времето през което е в условията на ограничение в пенитенциарното
заведение не е показал положителна промяна в личен план,от което да се направи
извод,че е напълно поправена личност и че занапред няма да извършва престъпление.
Ето защо проследявайки всички тези обстоятелства, съдът прие, че не следва да
бъде постановено условно предсрочно освобождаване по отношение на осъдения П..
На основание горното и във връзка с чл. 441 НПК, вр. чл. 70, ал.1 НК,
Врачанският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения Ц. Т. А. - роден на *** в гр.
Монтана, общ. Монтана, обл. Монтана, с постоянен адрес: ***, българин, български
гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, понастоящем в Затвора гр.
Враца, с ЕГН **********, да бъде условно-предсрочно освободен от изтърпяване на
останалата част от наказанието „лишаване от свобода“, наложено с присъда по
НОХД № 133/18г. на ОС - Монтана е осъден на 10 години „лишаване от
свобода“, при първоначален „строг“ режим, за престъпление по чл.116, ал.1,
т.6 НК, 3 /три/ години, 3 /три/ месеца и 23 /двадесет и три/ дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен срок от днес.
Препис от определението след влизане в сила да се изпрати на Затвора гр. Враца.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
5