Р Е Ш
Е Н И
Е
№260122/гр. Варна,23.12.2020 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ВАРНЕНСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД – ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на декември през две хиляди и двадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИЛИЯН ПЕТРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ЙОВЧЕВ
НИКОЛИНА ДАМЯНОВА
като разгледа докладваното
от съдия Георги Йовчев в.т.д.№629/2020 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е с
правно основание чл.25, ал.4, изр.2 ЗТР и е образувано по жалба на “ДЖЕТ ОЙЛ БГ” ООД, с ЕИК *********, със седалище
гр.Варна
срещу решение №492/27.11.2020 год.,
постановено по т.д.№1296/2020 год. по описа на
ОС – Варна, с което е потвърден
отказ на
длъжностното лице по регистрацията от 12.11.20 г,
постановен по заявление за вписване на промени в обстоятелства вх.No
20201111130717 по партида на „ДЖЕТ ОЙЛ БГ“ ООД, ЕИК203182485, представлявано от
управител И Т А, действала
като заявител. В предявената до съда
жалба се излага, че решението е неправилно, тъй като е
настъпил фактическия състав за прекратяване на членственото правоотношение
поради изключване на съдружници. Твърди се, че прекратяването на членственото
правоотношение не може да бъде поставяно в зависимост от допълнителни условия,
каквито законодателят не е предвидил.
Апелативният
съд, като се запозна с жалбата и доказателствата по делото намира, че жалбата е
процесуално допустима, подадена е срещу решение на Окръжния съд по чл. 25, ал. 4 от
ЗТР, за което законът е предвидил обжалване пред Апелативния съд,
като е спазен седемдневния срок. Разгледана
по същество, жалбата е неоснователна, поради следните съображения: Предмет
на обжалване пред Варненския окръжен съд, относим към настоящото съдебно
производство е отказ
№ 20201111130717/12.11.2020 г., на длъжностното лице при Агенция по вписванията, постановен по
заявление вх.No 20201111130717/11.11.2020 г., подадено от „ДЖЕТ ОЙЛ БГ“ ООД, ЕИК203182485, представлявано от
управител И Т А, за вписване на промени в обстоятелства по партидата на
дружеството, а именно: заличаване на съдружници поради изключване и промяна в
наименованието.
Съгласно чл.134 от ТЗ, по решение на общото събрание за покриване на
загуби и при временна необходимост от парични средства съдружниците могат да
бъдат задължени да направят допълнителни парични вноски за определен срок.
Допълнителните вноски са съразмерни на дяловете в капитала, ако не е предвидено
друго. Съдружник, който не е гласувал за решението по ал. 1, има право да
прекрати участието си в дружеството съгласно чл. 125, ал. 2 и 3. Това право
може да бъде упражнено в срок един месец
от събранието - за съдружниците, които са присъствали или са били редовно
поканени, или от уведомлението - за всички останали съдружници. При
невнасяне на допълнителната парична вноска, в случай, че не е упражнил правото
си за напускане по реда на чл.134, ал.2 от ТЗ, съдружникът може да бъде
изключен от общото събрание, след писмено предупреждение. От представеното като доказателство в
регистърното производство решение на общото събрание на съдружниците от
06.11.2020 г. се установява, че с решение на ОС от 15.10.2020 г, съдружниците са били
задължени да внесат допълнителни парични вноски, съразмерно на дяловото си
участие. Тъй като решението за внасяне на допълнителни парични вноски не е
представено, за да може да се установи, дали изключените съдружници от една
страна са присъствали на събранието от
15.10.2020 г. и от друга дали са гласували за взетото решение, съдът намира, че
по отношение на тях, срокът за внасяне е започнал да тече от момента на
получаване на представените като доказателства предупреждения по чл.126 от ТЗ,
а именно 28.10.2020 г. и същите разполагат с възможност да прекратят участието
си в дружеството по реда на чл.125, ал.2 и 3 от ТЗ, в едномесечен срок от
уведомяването. За разлика от останалите основания за
изключване, неизпълнението на задължението за внасяне на допълнителна парична
вноска, в определения от събранието срок, не води до автоматична възможност за
дружеството да изключи съдружика, а това право се поражда едва при изтичане на
посочения в чл.134, ал.2 от ТЗ срок, през който съдружникът може да упражни
правото си да напусне дружеството по реда на чл.125, ал.2 и 3 от ТЗ. Ето защо, с оглед представените в
регистърното производство доказателства, следва да се приеме, че правото за
изключване е възникнало едва на 29.11.2020 г. С
оглед на гореизложеното, съдът намира, че решението за изключване на
съдружниците Дичев и Алексиев от 06.11.2020 г. е противоречие с императивната
норма на чл.126, ал.3, т.4 от ТЗ, поради
което следва да се приеме, че не са налице предпоставките за вписване на
заявеното обстоятелство. Наред
с това, следва да се посочи, че при заявление за вписване на
промяна в състава на съдружниците, регистърният орган е длъжен служебно да
следи за съдбата на освободените дялове. Горното задължение произтича от
необходимостта за защита на дружествения капитал и запазване на неговото
покритие. Дружеството разполага със следните алтернативни права – да намали
капитала; оставащият съдружник да поеме освободените дялове или същите да бъдат
изкупени от трето лице. ТЗ не познава хипотеза, в която търговското дружество
разполага със свободни, непоети дялове. Именно поради императивната
необходимост за уреждане на посочените последици, законодателят е поставил
изискването прекратяването на членственото правоотношение с едностранно
предизвестие да се заявява единствено от действащия управител на дружеството,
но не и от заинтересования напуснал съдружник. Действително
в случая е налице решение за поемане на дяловете на изключените
съдружници от оставащия съдружник, но не са представени доказателства за заплащане
на номиналната им стойност от страна на поемащия дяловете. Недопустимо е
вписване на поемане на дялове на изключени съдружници от друг съдружник, без да
са представени доказателства за изплащане на номиналната стойност на дяловете
или без доказателства, че чистата стойност на имуществото отговоря на
стойността на капитала, тъй като би довело до нарушаване на разпоредбите на
чл.150 -153 ТЗ, предвиждащи защита на кредиторите при намаляване на капитала. Тъй като окръжният съд е достигнал до
същия краен извод, жалбата против
решението му следва да бъде оставена без уважение.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш
И :
ПОТВЪРЖДАВА решение №492/27.11.2020 год.,
постановено по т.д.№1296/2020 год. по описа на
ОС – Варна, с което е потвърден
отказ на длъжностното
лице по регистрацията от 12.11.2020 г.,
постановен по заявление за вписване на промени в обстоятелства вх.No
20201111130717 по партида на „ДЖЕТ ОЙЛ БГ“ ООД, ЕИК203182485, представлявано от
управител И Т А.
Решението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: