П Р
О Т О
К О Л
Гр. София, 18.11.2020 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 12 състав, в публично съдебно заседание на осемнадесети
ноември две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДАНИЕЛА ТАЛЕВА
Секретар:
Татяна Асенова
Прокурор:
ЛИЛИЯ ДАМЯНОВА
сложи
за разглеждане докладвано от съдия ТАЛЕВА НЧД
№ 3965 по описа за 2020
година
На именното повикване в 13,00 часа се
явиха:
За Началника на затвора, редовно призован,
се явява ИНСПЕКТОР М., с днес представено пълномощно.
За СГП - редовно уведомена, се явява ПРОКУРОР
ЛИЛИЯ ДАМЯНОВА.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ С.Й.М. - редовно призован,
доведен от Затвора гр. София, се явява лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ИНСПЕКТОР М.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Наясно съм с възможността да поискам служебен защитник, както и да си ангажирам
договорен такъв. Не желая да бъда представляван от адвокат. В днешното съдебно
заседание ще се защитавам сам.
СЪДЪТ,
като изслуша становището на страните по хода на делото и при отсъствие на
процесуални пречки за това,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличност на осъденото лице:
С.Й.М. – роден на *** г. в
гр. Ихтиман, българин, български гражданин, със средно образование, женен,
осъждан, ЕГН **********.
Самоличността снета по данни на осъдения
и проверена по данните от затворническото досие.
СЪДЪТ разяснява правата на осъденото
лице в настоящото производство, както и правото му на отводи на съдебния
състав, секретаря и прокурора.
ОСЪДЕНИЯТ М.: Разбирам правата си в
процеса.
Разбирам правото ми на отводи. Нямам
искания за отводи на съдебния състав, секретаря и прокурора.
СЪДЪТ разяснява правото на отводи и на
страните.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи
спрямо изброените лица.
ИНСПЕКТОР М.: Нямам искания за отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на
съдебното следствие и доказателствата.
ИНСПЕКТОР М.: Нямам искания по реда на
съдебното следствие и доказателствата.
СЪДЪТ, като съобрази изразеното от
страните становище по реда на съдебното следствие намери, че са изпълнени
изискванията на чл.271 до чл.275 от НПК и на основание чл.276 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане молбата,
депозирана от лишения от свобода С.Й.М., с която се иска да бъде УПО от
изтърпяване на остатъка от наказанието „Лишаване от свобода“, което изтърпява понастоящем.
ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам молбата.
ПРОКУРОРЪТ: Не оспорвам молбата.
ИНСПЕКТОР М.: Не оспорвам молбата.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили с молбата
писмени документи, а именно:
Справка от ГДИН № 336/29.11.2020 г.,
касаеща изтърпяната и оставаща част от наказанието „Лишаване от свобода“ на
осъдения М. към дата 21.10.2020 г.
Препланиран план на присъдата
Становище от началник сектор ЗО „Кремиковци“;
Доклад за лишения от свобода М., изходящ
от ИСДВР при ЗО “Кремиковци“;
Доклад за пробационен надзор, изготвен
от инспектор „Пробация“ при затвора гр.София и
Затворническо досие на осъдения М..
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат докладваните
от съда писмени доказателства.
ИНСПЕКТОР М.: Да се приемат докладваните
от съда писмени доказателства.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на
страните по представените заедно с молбата на осъдения писмени документи, намери
че същите са относими към предмета на разглеждане по делото, поради което и
следва да бъдат приети, като писмени доказателства.
Мотивиран от горното и на основание
чл.283 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА като писмени доказателства
по делото:
Справка от ГДИН № 336/29.11.2020 г.,
касаеща изтърпяната и оставаща част от наказанието „Лишаване от свобода“ на
осъдения М. към дата 21.10.2020 г.
Препланиран план на присъдата
Становище от началник сектор ЗО
„Кремиковци“;
Доклад за лишения от свобода М., изходящ
от ИСДВР при ЗО “Кремиковци“;
Доклад за пробационен надзор, изготвен
от инспектор „Пробация“ при затвора гр.София и
Затворническо досие на осъдения М..
ИНСПЕКТОР М.: Представям и моля да
приемете като писмено доказателство - Справка от ГДИН № 330/18.11.2020 г.,
отразяваща изтърпяната и оставаща част от наказанието „Лишаване от свобода“ на
осъдения М. към дата 18.11.2020 г.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме представената
справка.
ОСЪДЕНИЯТ: Да се приеме представената
справка.
СЪДЪТ, като съобрази становището на
страните по днес представената справка от ГДИН, намери че същата е относима към
предмета на делото и следва да бъде приета като писмено доказателство.
Воден от горното и на основание чл.283
от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА като писмено
доказателство по делото - Справка от ГДИН № 330/18.11.2020 г.,
отразяваща изтърпяната и оставаща част от наказанието „Лишаване от свобода“ на
осъдения М. към дата 18.11.2020 г.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания за
събиране на други допълнителни доказателства.
СЪДЪТ, като съобрази, че страните нямат
искания за събиране на нови и допълнителни доказателства и като намери, че делото
е изяснено от фактическа страна,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ОСЪДЕНИЯТ: Мисля, че съм се поправил.
Осъзнавам вината си. Виновен съм. Няма да повторя тази грешка.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че молбата е основателна. Видно от
всички приложени материали по делото налице са и двете предпоставки, необходими
за постановяване на УПО. Рискът от рецидив е редуциран значително с цели 11
пункта. Отразено е, че дефицитите по проблемните зони са преодолени, изпълнени
са целите и задачите, заложени в плана и ресурсите за ресоциализация са добри.
Ето защо считам, че молбата следва да
бъде уважена, като по отношение на необходимостта от пробационни мерки в
рамките на изпитателния срок, считам, че е удачно предложеното от инспектор
Николова, сектор „Пробация“, а именно да му бъде наложена пробационна мярка –
„задължителни периодични срещи с пробационен служител“.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА
ИНСПЕКТОР М.:
Смятам, че молбата на лишения от свобода
е основателна.
Споделям становището на прокуратурата по
отношение на двете предпоставки, както по отношение на изтърпяната част, така и
доказателствата по превъзпитаване на лицето, като мотивите са същите.
С оглед на това, моля да се произнесете
със съдебен акт, с който да уважите молбата. В случай, че постановите такъв акт,
да постановите и пробационни мерки през целия изпитателен период, съобразно
предоставения Ви план.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.
ОСЪДЕНИЯТ М.: Моля да бъда условно
предсрочно освободен.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на
страните, във връзка с подадената молба от осъдения, запозна се с приложените
по делото материали, намери следното:
Осъденото лице С.Й.М. към настоящия момент изтърпява наказание лишаване от
свобода в размер на 2 години, наложено
му с присъда, постановена по НОХД №124/2016 г.
по описа на РС-Чирпан, влязла в сила на 09.05.2017 г.
От така наложеното наказание „лишаване
от свобода“, към днешна дата осъденият е изтърпял фактически 1 година
1 месец и 16 дни, от работа са зачетени 5 месеца и 6 дни, като има
остатък за изтърпяване в размер 5 месеца и 8 дни лишаване от свобода.
От приложените по делото доказателства –
затворническото досие, становището на началника на затвора, доклад от инспектор
СДВР, доклад от инспектор пробация, е видно, че осъденият има примерно
поведение, награждаван е многократно, има допуснато само едно нарушение, чиято
давност към днешна датата е изтекла. Осъденото лице е полагало труд през време
на изтърпяване на наказанието, като от работа са зачетени 5 месеца и 6 дни.
Оценката на риска от рецидив е все още в средни стойности – 47 точки, като
рискът от рецидив е снижен с 11 пункта от първоначалния такъв, който е бил
оценен на 58 точки. В хода на провежданата корекционна дейност с осъдения са
отчетени позитивни резултати – осъденият е придобил умения и навици за
предвиждане на резултатите от собствените си действия, които същевременно са и
подобрени, дистанцира се от местната субкултура, няма прояви на рисково и
безразсъдно поведение, приема отговорността за извършеното, с мотивация за
позитивна промяна е, постоянно трудово ангажиран е в местата за лишаване от
свобода.
Видно от становищата на началника на
затвора, инспектор пробация и на инспектор СДВР, налице са доказателства за
поправянето на осъденото лице и целите на наказанието са постигнати в цялост,
рискът от рецидив в резултат от корекционната работа с осъдения е снижен и
макар да е среден към момента, поведението на осъдения е законосъобразно,
социалножелателно и насочено към недопускане на рецидиви, прогнозата за
бъдещото му развитие е благоприятна с оглед наличието на професионална
квалификация и трайно изградени трудови навици.
От така обсъдените доказателства, които
са еднопосочни и безпротиворечиви, се извежда еднозначен извод, че осъденият е
дал убедителни доказателства за своето поправяне, постигнати са целите на
наказанието, изпълнена е прогресивната система в цялост и е налице готовност на
личността за законосъобразен живот на свобода, като същият е с оптимистични
прогнози за ресоциализация.
В съответствие с доказателствата по
делото, според съда се установява, че към момента са налични материалноправните
предпоставки, предвидени в чл.70, ал.1 НК, а именно осъденият е изтърпял повече
от половината от наложеното му наказание и е дал достатъчно доказателства за
своето поправяне, поради което молбата му се явява основателна и следва да се
уважи.
СЪДЪТ се солидаризира със становището на
пробационния служител, че следва да се наложи пробационна мярка, която да бъде
изпълнявана във време на изпитателния срок, определен в размер на оставащата
неизтърпяна част от наказанието лишаване от свобода.
СЪДЪТ прие, че най-подходящата пробационна
мярка в конкретния случай, е тази по чл.42а, ал.2, т.2 от НК – „задължителни
срещи с пробационен служител“, като с изпълнението на тази пробационна мярка в
изпитателния срок, ще продължи въздействието върху осъдения в насока
недопускане на влияние върху него от лица с изградени криминални нагласи, както
и наблюдението на процеса по неговата ресоциализация в живота на свобода.
Предвид изложеното и на основание чл.
70, ал. 1, т.1 и ал. 6 НК вр. чл.42а, ал.2, т.2 от НК и чл. 440, ал. 1 от НПК,
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА
условно предсрочно осъдения С.Й.М. с ЕГН-********** от изтърпяване на останалата му част от наказанието
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на 2 години, наложено му с
присъда, постановена по НОХД №124/2016г.
по описа на РС-Чирпан, влязла в сила на 09.05.2017г.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 70, ал. 6
от НК, изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от наказанието, считано
от влизане в сила на настоящето определение.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 70, ал. 6
от НК вр.чл.42а, ал.2, т.2 от НК, спрямо осъдения С.Й.М. с ЕГН-**********,
да бъде изпълнявана мярката, предвидена в чл.42а, ал.2, т.2 НК – „задължителни
срещи с пробационен служител“ за целия изпитателен срок в размер на
неизтърпяната част от наказанието, считано от влизане в сила на настоящето
определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред САС по реда на
глава ХХІІ от НПК.
Препис
от определението да се изпрати на Затвора –гр.София за сведение и изпълнение,
след влизането му в сила.
Протоколът
е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.05 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: