О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
№ 23. 01. 2020г. град
Перник
Пернишкият окръжен съд
на 23. 01. 2020г.,
в закрито заседание в следния състав :
Съдия : Методи Величков
като разгледа търговско дело
№ 17 по описа за 2019г., за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е по
реда на чл. 420, ал.2, т.2, вр. ал.5 от ГПК от
ГПК.
Постъпила е молба с
вх. № 392 / 23. 01. 2020г. от ответника по настоящето дело и ищец по предявения
насрещен иск В.Ц.И., чрез адвокат К.А., с която моли да бъде постановено
спиране на допуснатото незабавно изпълнение на издадената заповед за изпълнение
и изпълнителен лист по ч. гр. д. № 3017/2017г. на Пернишкия районен съд, въз
основа на който е образувано изпълнително дело № 20177530401429 на ЧСИ С. Б..
В молбата са
изложени съображения, че вземането на банката ищец се основава на неравноправни
клаузи в договор за жилищен кредит № 2920/R/2008г., сключен между банката и В.Ц.И..
Тъй като пред настоящия съдебен състав се
разглежда установителния иск по чл. 422, ал.1 от ГПК на „Банка Пиреос
България“ срещу В.Ц.И., за установяване
на вземането, предмет на Заповед № 3927 за изпълнение на парично задължение въз
основа на документ по чл. 417 от ГПК от 18. 07.2017г., постановена по ч. гр. д.
№ 03017 / 2017г., по описа на Пернишкия районен съд, то настоящият съдебен
състав на Пернишкият окръжен съд намира, че е компетентен да разгледа
предявената молба.
Разглеждайки
предявената молба, Пернишкият окръжен съд намира следното:
И в писмения
отговор на исковата молба, депозиран от В.Ц.И.,
чрез адвокат К.А. и в насрещния иск на същия срещу „Банка Пиреос България“,
който е предмет на разглеждане в настоящето производство, са наведени доводи,
че вземането на банката произтича от неравноправни клаузи в договора – същият е
сключен за срок от 25годин, /300месечни погасителни вноски/, като в него е
уговорено изплащането да стане в швейцарски франкове, като по този начин
банката се обогатява значително, за сметка на кредитополучателя, който пък
обеднява значително. В тази насока връзка молителят се е позовал на Решение №
295 от 22. 02. 2019г., постановено по гр. д. № 3539 / 2015г., II т.о. на ВКС.
Отделно в писмения
отговор на В.Ц.И., чрез адвокат К.А., са
наведени доводи, че клаузите на чл. 13, ал.1 и ал.3, чл.23, ал.3, чл. 28б. „в“
и чл. 15, б. „в“ от договора за неравноправни и като такива са нищожни, поради
противоречието им с чл. 146, ал.1 от ЗЗП вр. с чл. 143 от ЗЗП, като
прогласяването на тяхната нищожност е предмет на гр. д. № 74746/2017г. по описа
на Софийския районен съд, 48 състав. В тази връзка е приложеното по настоящето
дело съдебно удостоверение – л.50 от настоящето дело.
Производството по
настоящето дело е спряно с определение № 323 от 11. 10. 2019г. до приключване
на производството по това по цитираното гр. д. на Софийски районен съд.
Следователно налице
е хипотезата на чл. 420, ал.2, т.2 от ГПК, поради което предявената молба
следва да бъде уважена.
Водим от
гореизложеното и в същия смисъл, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл.
420, ал.2, т.2, вр. с ал.5 от ГПК СПИРА
незабавното изпълнение на Заповед № 3927 за изпълнение на парично задължение
въз основа на документ по чл. 417 от ГПК от 18. 07.2017г., постановена по ч.
гр. д. № 03017 / 2017г., по описа на Пернишкия районен съд и на изпълнителен
лист, издаден по същото ч. гр. д. № 3017/2017г. на Пернишкия районен съд, въз
основа на който е образувано изпълнително дело № 20177530401429 на ЧСИ Стилиян
Бадев.
Определението
подлежи на незабавно изпълнение, съгласно чл. 420, ал.4 от ГПК.
Препис от
определението да се изпрати на ЧСИ Стилиян Бадев.
Определението може да се обжалва, с частна жалба, пред
Софийския апелативен съд, в седмичен срок, считано от връчването му на страните
по делото.
Съдия :