О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…………………… 2022 година гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХХVІІІ СЪСТАВ в закрито заседание на единадесети октомври две
хиляди двадесет и втора година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ДАНИЕЛА
СТАНЕВА
като разгледа
докладваното от съдията адм.дело № 2146
по описа за 2022год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по жалба на М.И.Д. от гр.Варна,
чрез адв.М.Д..
Съдът намира, че жалбата е процесуално недопустима, поради следното:
На оспорване по реда на чл.145 и сл. от АПК пред административния съд подлежат индивидуалните административни актове,
които по смисъла на чл.21 ал.1 от АПК са властнически волеизявления на органи на държавно управление, с които се
създават права или се засягат законни интереси на граждани или юридически лица.
Индивидуални административни актове са тези, които са издадени в сферата на
изпълнителната власт и с които се осъществяват пряко функциите на държавното
управление. Една от основните характеристики на властническия характер на
волеизявлението е то да поражда едностранно права и задължения за трети лица
независимо от тяхната воля, а допълнителен признак е непосредствената
(директната) му принудителна изпълняемост със средствата на държавната принуда.
Също така съгласно чл.21 ал.5 от АПК не са индивидуални административни актове волеизявленията и действията на
административния орган, които са част от производството по издаване на
индивидуални административни актове.
Видно от съдържанието на подадената жалба и уточняващата молба, същата е
насочена срещу писмо рег.№ АГУП22000308ПР_ПР/17.03.2022г. на Главен архитект на район „Приморски“ и писмо рег.№ РД22018349ВН_ВН/01.09.2022г. От представената по делото административна преписка е
видно, че писмото от 17.03.2022г. е адресирано от лицето Галя Благоева Панова,
във връзка с подадено от нея заявление рег.№ АГУП22000308ПР/15.03.2022г.
Писмото от 01.09.2022г. е в отговор на подаден от жалбоподателката сигнал и не
представлява индивидуален административен акт по смисъла на закона, а има
уведомителен характер.
Предвид горното съдът намира, че жалбата, с която е бил сезиран се явява
недопустима и следва да се остави без разглеждане, а производството образувано
по нея да бъде прекратено.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на М.И.Д. от гр.Варна, чрез адв.М.Д..
ПРЕКРАТЯВА производството по адм.
дело № 2146/2022г. по описа на Административен съд –
Варна.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС в 7 дневен
срок от съобщението до страните.
Административен съдия: