ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 

  гр. София, 17.06.2021 г.

 

 

СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ІV-д ВЪЗЗИВЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети юни две хиляди двадесет и първа година, в състав:                             

 

                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТОМИРА КОРДОЛОВСКА

                                                           Мл. с-я РОСИ МИХАЙЛОВА

 

като разгледа докладваното от младши съдия МИХАЙЛОВА в. ч.гр. дело № 5019 по описа за 2021 година, взе предвид следното:

         Постъпила е жалба с вх. № 18-00-41 по вх. Регистър на Служба по вписванията от 06.04.2021 г., подадена от С.Б. срещу Вписан договор на основание чл. 193 от Закона за устройство на територията за право на прокарване на отклонения с вх. рег. № 17967 от 25.03.2021 г., акт № 129, том XLIVI, дело № 13942/2001 г.

В жалбата са изложени аргументи, че жалбоподателят е съдружник и притежател на 30% от капитала на „А. С/ М. България“ ООД. Посочва, че при справка в Имотния регистър към Агенция по вписванията установил, че по партида на дружеството е вписана тежест, а именно договор по чл. 193 ЗУТ за прокарване на отклонения. Релевира доводи, че съгласно Правилника за вписванията при учредяване на вещно право по чл. 193 ЗУТ се изисква взето решение от ОС на съдружниците. Посочва, че в настоящия случай такова решение е взето без негово знание и съгласие. Прилага препис от протокол за Общо събрание на съдружниците 0т 24.03.2021 г. и копие на пълномощно в подкрепа на изложени в жалбата твърдения, че не давал други правомощия извън посочените в приложеното копие от пълномощно за извършване на доброволна делба с друго дружество, което в случая е и насрена страна по договора за прокарване на отклонения. Моли съда да разпореди отмяна на извършеното вписване.

Софийски градски съд, след като взе предвид доводите на жалбоподателя и прецени данните по делото, намира следното:

Жалбата е процесуално недопустима, тъй като е насочена против неподлежащ на обжалване акт.

В ГПК е предвидена единствено възможност за обжалване на отказ да се издаде акт в охранително производство. Доколкото извършването на вписвания в Имотния регистър към Агенция по вписванията е вид охранително производство, приложение намират общите правила за охранителните производства. Съгласно разпоредбата на чл. 537, ал. 1 ГПК решението, с което молбата за издаване на искания акт се уважава, не подлежи на обжалване.

Тъй като жалбата е насочена срещу неподлежащ на обжалване акт, същата е процесуално недопустима и като такава следва да бъде оставена без разглеждане.

Така мотивиран, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба с вх. № 18-00-41 по вх. Регистър на Служба по вписванията от 06.04.2021 г., подадена от С.Б. срещу Вписан договор на основание чл. 193 от Закона за устройство на територията за право на прокарване на отклонения с вх. рег. № 17967 от 25.03.2021 г., акт № 129, том XLIVI, дело № 13942/2001 г.

ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. д. № 5109/2021 г. по описа на СГС.

Определението  подлежи на обжалване с частна жалба пред САС в едноседмичен срок от съобщаването му на страните. 

 

 

                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ:     

 

 

                                                     ЧЛЕНОВЕ:       1.

 

 

 

                                                                                   2.