РЕШЕНИЕ
№ 727
гр. Пловдив, 30.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Анна Ив. Иванова
Членове:Радослав П. Радев
Иван Ал. Анастасов
при участието на секретаря Валентина П. Василева
като разгледа докладваното от Радослав П. Радев Въззивно гражданско дело
№ 20225300500020 по описа за 2022 година
Обжалвано е решение №1093/05.07.2021г. по гр.д.№11334/2020г. по описа на
РС-Пловдив,II гр.с-в от ответника в първоинстанционното производство К.П.,с което е
уважена исковата претенция с правно основание чл.422 от ГПК и е признато за установено
по отношение на него,че дължи на ищеца И.П. сумата от 5 000лв.,представляваща главница
по запис на заповед с падеж 11.07.2019г.,ведно със законната лихва върху главницата за от
датата на подаване на заявлението в съда.Недоволен от така постнановеното решение е
останал ответника К.П. в първоначалното производство и моли решението като неправилно
и незаконосъобразно да се отмени и вместо него да се постанови друго,с което исковата
претенция да се отхвърли.Няма конкретно наведени доводи в жалбата в тази насока.
В срока не е постъпил отговор на въззивната жалба,като въззиваемата страна
в съдебно заседание счита първоинстанционното решение за правилно и законосъобразно и
като такова моли да се потвърди.
Пловдивският окръжен съд,като прецени събраните по делото
доказателства,установи следното:
По заповедно производство съдът е издал заповед за незабавно изпълнение
въз основа на представен запис на заповед,подписан от жалбоподателя с падеж 11.07.2019г.
и същият му е бил предявен на 11.07.2019г. за плащане на сумата 5000лв.Жалбоподателя е
възразил срещу издадената заповед за незабавно изпълнение и на въззиваемата страна е
1
било указано от съда да предяви иск за установяване на вземането си,което е било
извършено в срок,поради което исковата претенция се явява допустима.
Записът на заповед представлява едностранна абстрактна сделка,която при
редовност от външна страна на менителничния документ,т.е. ако съдържа всички
реквизити,изискуеми от закона,следва да се издаде исканата заповед за незабавно
изпълнение въз основа на този документ.Но редовността на менителничната ценна книга
включва в себе си и правилността при изписване на имената на длъжника.В същия този
документ е записано,че платец е К. Г. П.,а документа е предявен на КР. Б. П.,поради което
настоящата инстанция намира,че няма съвпадение в идентичността на издателя на запис на
заповед и лицето на което е предявен същия,поради което документа се явява нередовен от
външна страна и исковата претенция следва да се отхвърли като неоснователна.
При така събраната фактическа обстановка настоящата инстанция намира
първоинстанционното решение за неправилно и незаконосъобразно и като такова следва да
го отмени поради следното:
След като документа,на който се основава претенцията за издаване на заповед
за незабавно изпълнение не е редовен от външна страна,то и исковата претенция за
признаване за установено,че същия дължи сумата от 5000лв. се явява неосснователна,поради
което пък от своя страна първоинстанционното решение,с което е била уважена претенцията
се явява неправилно и незаконосъобразно и следва да се отмени и предявеният иск с правно
основание чл.422 от ГПК следва да се отхвърли.
Пред настоящата инстанция не са претендирани разноски,поради което такива
не се дължат.
Като взе предвид гореизложеното,съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ решение №1093/05.07.2021г. по гр.д.№11334/2020г. по описа на РС-
Пловдив,II гр.с-в,с което е признато за установено по отношение на К. Б. П. с ЕГН-
********** от с.*****,че дължи на ИВ. Г. П. с ЕГН-********** от гр.***** сумата от 5
000лв./пет хиляди лв./ по запис на заповед с падеж 11.07.2019г. ведно със законната лихва
от датата на подаване на заявлението в съда до пълното изплащане на задължението
като неправилно и незаконосъобразно и вместо него ПОСТАНОВЯВА:
ОТХВЪРЛЯ предявеният иск от И. Г. П. с ЕГН-********** от гр.**** против
КР. Б. П. с ЕГН-********** от с.**** за признаване за установено,че дължи сумата от
5 000лв./пет хиляди лв./,по запис на заповед с падеж 11.07.2019г. ведно със законната лихва
от датата на подаване на заявлението в съда до пълното изплащане на задължението.
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
Председател: _______________________
2
Членове:
1._______________________
2._______________________
3