П
Р О Т
О К О Л
19.12.2017
г.
Град А.
А.кият районен съд, наказателно
отделение, ІV състав
на деветнадесети декември година 2017
в публично заседание в следния състав:
Председател: МАРИЯ ДУЧЕВА
СЕКРЕТАР: Яна Петкова
ПРОКУРОР: Павел Манукян
Сложи за разглеждане докладваното от съдия Дучева
наказателно общ характер дело № 572 по описа за 2017 година.
На именното повикване в
10:30 часа се явиха:
Обвиняемият Т. М.М., редовно призован,
се явява лично и с адв. З.К. *** – упълномощен защитник на обвиняемия.
За Районна прокуратура А., редовно призовани, явява се прокурора Павел
Манукян.
ПО ХОДА НА
ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на
прокурора и на защитника на обвиняемия по въпроса следва ли да се даде ход на
делото, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л
И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпи се към снемане самоличността на обвиняемия.
Обвиняемият Т.
М.М.: роден на *** ***, с постоянен адрес:***, българин, български гражданин, основно образование, барман в ресторант в гр. А., неженен, неосъждан, ЕГН **********.
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО.
Производството е по реда на чл.382, вр.
чл.381 от НПК и е образувано по повод внесено в съда споразумение за решаване
на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на обвиняемия и с
обвиняемият постигнахме споразумение за решаване на делото, което сме
представили в писмен вид, и моля да одобрите същото като непротиворечащо на
закона и морала.
АДВ. К.: Моля, да одобрите
представеното споразумение за решаване на делото като непротиворечащо на закона
и морала с направеното допълнение.
Обвиняемият Т. М.М.: Моля да одобрите постигнатото споразумение. Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда. Съгласен съм
със споразумението и доброволно съм го подписал.
Съдът, след като взе предвид категоричното и
безусловно съгласие, относно съдържанието на окончателното споразумение
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола съдържанието на
окончателното споразумение, постигнато между Районна прокуратура гр. А.,
защитника на обвиняемия - адв. З.К. и обвиняемия Т. М.М., съгласно което:
І.
Обвиняемият Т. М.М.: роден на *** ***, с постоянен адрес:***, българин, български гражданин, основно образование, барман в ресторант в гр. А., неженен, неосъждан, ЕГН ********** се признава за виновен в това, че на 08.12.2017 год. около 02:10 ч., в гр.
А., по ул. „***”, с посока на движение
гр. А. - гр. Б., до Търговска верига
„Ваня” , управлявал МПС - л.а., марка „Фолксваген
”, модел „Голф ”, с рег. № ***, след употреба на наркотични вещества, а именно амфетамин и метамфетами, установено по надлежният ред,
с техническо средство Дрегер “DRUG ТEST 5000”, с фабричен номер ARAM – 0005 - престъпление по чл. 343б, ал.
3 от
НК.
Деянието е извършено ВИНОВНО, при форма на вината
УМИСЪЛ.
ІІ. По въпроса какъв да
бъде размерът на наказанието:
1. За извършеното престъпление по посочения текст от НК, на обвиняемия се
налага наказание при условията на
чл. 55, ал. 1, т. 1
от НК /под най-ниския предел/, а именно - „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от
3 /три/ месеца;
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението
на наказанието се отлага за срок от 3 /три/
години.
На основаноие чл. 55, ал. 3 от НК, на
обвиняемият не се налага по-лекото
наказание „ГЛОБА“, което
законът предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода“.
2. По реда на чл. 343Г, вр. с чл.
49, ал. 1, вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на обвиняемия
се налага наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от 6 /шест/ месеца.
На основание чл.
59, ал. 4 от НК се приспада времето, през което обвиняемият е
бил лишен от възможността да упражнява това
право, а именно – от 08.12.2017 год.
ІІІ. С деянието НЯМА ПРИЧИНЕНИ ВРЕДИ.
ІV. Относно направените разноски: в хода на досъдебното
производство не са били направени
разноски.
V. Веществени доказателства по делото не са
иззети.
За посоченото по-горе
престъпление от общ характер чл.381 ал.2 от НПК допуска постигането на
споразумение за решаване на делото.
С настоящото споразумение
страните уреждат всички въпроси във връзка с
чл.381 от НПК.
На
обвиняемия Т.
М.М. беше разяснен смисъла на настоящото споразумение, а именно че след одобряването на
споразумението от първоинстанционния съд, определението на съда по чл.382, ал.9
от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда, след
което същият ДЕКЛАРИРА, че е съгласен
със споразумението и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ:
Подписаният Т. М.М., ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със
сключеното споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се отказвам
от съдебно разглеждане на делото по общия ред, за което се подписвам.
ОБВИНЯЕМ:
……………………………………
/Т. М.М./
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА
ГРАД А.
ПРОКУРОР:
............................. ЗАЩИТНИК:
.........................
/Павел Манукян/ /адв. З.К./
ОБВИНЯЕМ:
..............................
/Т.
М.М./
СЪДЪТ след като се запозна с
текста на сключеното споразумение и
становищата на страните постанови:
Престъплението, предмет на
споразумението, не е от престъпленията, визирани в чл.381, ал.2 от НПК, по
които не се допуска споразумение. Споразумението съдържа всички необходими
съгласно чл.381, ал.5 НПК реквизити, в резултат на престъплението не са
причинени имуществени вреди, обвиняемият
е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред, в съответствие с разпоредбата на чл. 381,
ал.6 НПК. При сключване на споразумението, в частта му относно определяне видът
и размерът на наказанието, страните са се възползвали от разпоредбата на
чл.381, ал.4 от НПК, позволяваща със споразумението да се определи наказание
при условията на чл. 55 от НК, което не е в
нарушение на процесуалния и материалния закон.
Предвид гореизложеното, съдът намира,
че освен съществуването на всички формални изисквания по отношение на
споразумението, същото от фактическа и правна страна не противоречи на закона и
на морала.
Мотивиран от изложеното и на
основание чл.382, ал.7 НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И №
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение между Районна прокуратура гр. А., защитникът на обвиняемия - адв. З.К.
и обвиняемия Т. М.М., съгласно което:
І. Обвиняемият Т. М.М.: роден на *** ***, с постоянен адрес:***, българин, български гражданин, основно образование, барман в ресторант в гр. А., неженен, неосъждан, ЕГН ********** се признава за виновен в това, че на
08.12.2017год. около 02:10 ч., в гр.
А., по ул. „***”, с посока на движение
гр. А. - гр. Б., до Търговска верига
„Ваня” , управлявал МПС - л.а., марка „Фолксваген
”, модел „Голф ”, с рег. № ***, след употреба на наркотични вещества, а именно амфетамин и метамфетами, установено по надлежният ред,
с техническо средство Дрегер “DRUG ТEST 5000”, с фабричен номер ARAM – 0005 - престъпление по чл. 343б, ал.
3 от
НК.
ІІ. НАЛАГА на обвиняемия Т. М.М. (със снета по делото самоличност
) на осн. чл.343 б, ал.3 от
НК във вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА” за срок от 3 /три/ месеца;
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от
НК, изпълнението на наказанието ЛОС за срок от
3 /три/ години.
НЕ НАЛАГА на
осн. чл. 55, ал.
3 от НК, по-лекото наказание
„ГЛОБА“, което законът предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода“.
НАЛАГА на
обвиняемия Т. М.М. (със снета по делото самоличност )
на основание чл. 343Г, вр. с чл. 49, ал.
1, вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от 6 /шест/ месеца.
ПРИСПАДА на основание чл.
59, ал. 4 от НК времето, през което обвиняемият е
бил лишен от възможността да упражнява това
право по адм.ред, а именно – от 08.12.2017 год.
ІІІ. С деянието НЯМА ПРИЧИНЕНИ ВРЕДИ.
ІV. Относно направените разноски: в хода на досъдебното
производство не са били направени
разноски.
V. Веществени доказателства по делото не са
иззети.
Съдът ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното производство
по НОХ дело № 572/2017 г. по описа
на Районен съд гр. А..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ:
Съдът постановяване на решението СЪДЪТ откри производство
по реда на чл.309, ал.2, във вр.ал.1 от НПК във връзка с мярката за неотклонение „Подписка”, взета в
ДП спрямо подсъдимия Т.М.М..
Прокурора – Моля, да бъде отменена МНО «Подписка».
Адвокат К. – Моля, да бъде
отменена МНО „Подписка”.
СЪДЪТ като взе в
предвид становището на страните, счита че са налице процесуални предпоставки на
чл.309, ал.4 от НПК за отмяна на МНО „Подписка”, наложена на ДП
Мотивиран от
изложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ взетата на Досъдебното
производство мярка за неотклонение „Подписка” спрямо Т.М.М.,
ЕГН ********** ***.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и
протестиране с частна жалба и частен протест в седемдневен срок пред Окръжен
съд - Б., считано от днес.
Председател:
/Мария
Дучева/
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което
приключи в 11.00 часа.
СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН
СЕКРЕТАР: