Протокол по дело №2378/2020 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 431
Дата: 19 октомври 2020 г.
Съдия: Жана Иванова Маркова
Дело: 20203100502378
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 31 август 2020 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
Номер 43119.10.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаIV състав
На 14.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Жана И. Маркова
Членове:Тони Кръстев

Десислава Г. Жекова
Секретар:Мария Д. Манолова
Сложи за разглеждане докладваното от Жана И. Маркова Въззивно
гражданско дело № 20203100502378 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 14:10 часа се явиха:
Въззивникът Н. Х. Д. , редовно призован, не се явява лично, не изпраща
представител.
Въззиваемият „ЗАД АРМЕЕЦ“ АД, редовно призован, не изпраща представител.
По хода на делото СЪДЪТ докладва:
Постъпила молба вх. № 22038/13.10.2020г. от процесуалния представител на
въззивника – адвокат Й.А. за даване ход на делото в отсъствие на представител на страната,
не прави допълнителни доказателствени искания, представя списък по чл. 80 ГПК, възразява
срещу размера на претендираното адвокатско възнаграждение и изразява становище по
същество.
Постъпила молба вх. № 21591/06.10.2020г. от процесуалния представител на
въззиваемия – юриск. Н.Д., с която иска да се даде ход на делото в отсъствие на представител
на страната, не прави доказателствени искания, прави възражение за прекомерност на
адвокатския хонорар на насрещната страна, приложен е и списък на разноски.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ, с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ, на основание чл. 268, ал. 1 от ГПК докладва постъпилата
въззивна жалба, съобразно постановеното в разпоредително заседание Определение №
1
2861 от 15.09.2020 година.
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК и е образувано по въззивна жалба вх. №
50711/28.07.2020 г. от Н. Х. Д. , ЕГН **********, с местожителство в гр. Варна, ул. „Кракра”,
№ 22, ет. 1, ап. 2 срещу Решение № 2719/29.06.2020 г., постановено по гр.д. № 16325/2018 г.
на ВРС, ХLVI с., в частта с която е отхвърлен иска срещу „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО
АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО „АРМЕЕЦ“” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. София, ул. „Ст. Караджа”, № 2, за разликата над присъдения размер от
12000.00 лв. до предявения размер от 20000.00 лв., представляваща обезщетение за
претърпяни неимуществени вреди – болки и страдания от нанесени травми и телесни
увреждания, вследствие на ПТП настъпило на 26.10.2014 г., по вина на Петър Георгиев
Накев, ЕГН **********, като водач на л.а. „Мерцедес МЛ 270”, ДК № А5818КМ, ведно със
законната лихва считано от 10.10.2016 г. до окончателното изплащане, на осн. чл. 226, ал. 1
КЗ (отм.) и чл. 86, ал. 1 ЗЗД. Въззивникът твърди, че решението в атакуваната му част е
неправилно, необосновано и постановено в нарушение на материалния закон. Излага, че
определеното обезщетение е занижено и не е съобразено с критерия за справедливост и
обичайната съдебна практика. Излага коментар на събраните в хода на производството
доказателства и счита, че не са отчетени в достатъчна степен вида и характера на
причинените увреждания, непълното възстановяване на ищцата и продължителността на
възстановителния период. По същество, отправеното искане е да се отмени обжалваното
решение в отхвърлителната му част и искът да бъде уважен в пълен размер. Претендира
присъждане на разноски за първа и въззивна инстанция.
В срока по чл. 263, ал.1 от ГПК, въззиваемата страна „Застрахователно акционерно
дружество „Армеец“” АД, депозира отговор, в който оспорва жалбата и релевираните в нея
оплаквания. Счита, че не са налице основания за отмяна на решението в атакуваната му част,
тъй като в резултат на правилно възприемане на фактите по делото, съдът е достигнал и до
правилен извод относно размера на дължимото обезщетение. По същество отправя искане за
потвърждаване на първоинстанционния съдебен акт в атакуваната му част. Претендира
разноски за въззивна инстанция.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ счете спора за изяснен от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ счете делото за изяснено и от правна страна и обяви, че ще
се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:11 часа.

2
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3