ПРОТОКОЛ
№ 25
гр. Ботевград, 10.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, I-ВИ НАК. СЪСТАВ, в публично
заседание на десети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Ц.Х.П.
при участието на секретаря И.С.Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Ц.Х.П. Наказателно дело от общ
характер № 20221810200007 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ЗА БРП СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР Е.
ПОДСЪДИМИЯТ БЛ. В. Н. – ред.пр., се явява лично и с адв. Р.М., с
пълномощно от досъдебното производство.
По даване ход на делото
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ БЛ. В. Н.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото за разглеждане в открито разпоредително заседание, при което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото за разглеждане в открито разпоредително
заседание.
ПОСТАВЯ на обсъждане въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а именно:
1.ПОДСЪДНО ЛИ Е ДЕЛОТО НА СЪДА:
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на РС-Ботевград.
АДВ. М.: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд-Ботевград.
ПОДСЪДИМИЯТ БЛ. В. Н.: Поддържам казаното от моя защитник.
2.ИМА ЛИ ОСНОВАНИЕ ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ ИЛИ СПИРАНЕ
НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО:
1
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице такива основания.
АДВ. М.: По тази точка считам също, че не са налице основания за
прекратяване или спиране.
ПОДСЪДИМИЯТ БЛ. В. Н.: Поддържам казаното от моя защитник.
3.ДОПУСНАТО ЛИ Е НА ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
ОТСТРАНИМО СЪЩЕСТВЕНО НАРУШЕНИЕ НА
ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРАВИЛА, ДОВЕЛО ДО ОГРАНИЧАВАНЕ НА
ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРАВА НА ОБВИНЯЕМИЯ, НА ПОСТРАДАЛИЯ
ИЛИ НА НЕГОВИТЕ НАСЛЕДНИЦИ:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са допуснати такива нарушения.
АДВ. М.: Не са допуснати такива нарушения.
ПОДСЪДИМИЯТ БЛ. В. Н.: Поддържам казаното от моя защитник.
4.НАЛИЦЕ ЛИ СА ОСНОВАНИЯ ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ НА
ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ОСОБЕНИТЕ ПРАВИЛА:
ПРОКУРОРЪТ: В случая сме постигнали споразумение, поради което
моля да разгледаме делото по реда на особените правила, глава ХХІХ от
НПК.
АДВ. М.: Налице са всички предпоставки делото да се гледа по чл.384
от НПК със споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ БЛ. В. Н.: Съгласен съм с казаното от защитника ми.
5.РАЗГЛЕЖДАНЕТО НА ДЕЛОТО ПРИ ЗАКРИТИ ВРАТИ,
ПРИВЛИЧАНЕТО НА РЕЗЕРВЕН СЪДИЯ ИЛИ СЪДЕБЕН
ЗАСЕДАТЕЛ, НАЗНАЧАВАНЕТО НА ЗАЩИТНИК, ВЕЩО ЛИЦЕ,
ПРЕВОДАЧ ИЛИ ТЪЛКОВНИК И ИЗВЪРШВАНЕТО НА СЪДЕБНИ
СЛЕДСТВЕНИ ДЕЙСТВИЯ ПО ДЕЛЕГАЦИЯ:
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице изискванията за прилагане на тези
специални процедури.
АДВ. М.: Нямаме такива искания за момента.
ПОДСЪДИМИЯТ БЛ. В. Н.: Поддържам казаното от моя защитник.
6. ВЗЕТИТЕ МЕРКИ ЗА ПРОЦЕСУАЛНА ПРИНУДА:
ПРОКУРОРЪТ: Да се потвърди мярката.
АДВ. М.: Моля да потвърдите към настоящия момент взетата вече
мярка за неотклонение. Считам, че няма основания за изменение на същата.
ПОДСЪДИМИЯТ БЛ. В. Н.: Поддържам казаното от моя защитник.
7. ИСКАНИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА НОВИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания.
АДВ. М.: Нямам доказателствени искания.
ПОДСЪДИМИЯТ БЛ. В. Н.: Поддържам казаното от защитника ми.
8. НАСРОЧВАНЕТО НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ И ЛИЦАТА,
2
КОИТО СЛЕДВА ДА СЕ ПРИЗОВАТ ЗА НЕГО.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да не се призоват свидетелите по списъка към
обвинителния акт, тъй като сме постигнали споразумение.
АДВ. М.: Моля да не се призовават свидетелите по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ БЛ. В. Н.: Поддържам казаното от моя защитник.
С оглед заявените становища от страните, съдът намира, че делото е
местно и родово подсъдно на РС-Ботевград. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не са допуснати съществени процесуални нарушения
ограничаващи правата на подсъдимата или на пострадалия. Не са налице
основанията визирани от законодателя в чл.248, т.5 от НПК. По отношение
мярката за неотклонение на подсъдимия, която е „подписка“ съдът намира, че
следва да я потвърди към момента, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия БЛ. В. Н. мярка
за неотклонение “подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба и протест
пред СОС в 7-дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА, че на ДП не са допуснати съществени процесуални
нарушения ограничаващи правата на подсъдимия.
С оглед на заявеното от страните съдът намира, че са налице основания
за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК, поради което
На основание чл. 252, ал.1 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА делото за разглеждане по реда на глава ХХІХ от НПК и
пристъпва към незабавното му разглеждане.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ ОТ НПК
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ
БЛ. В. Н., роден на ***г. в гр.В., обл. В., с постоянен адрес: гр.П.
обл.Софийска, махала *** №1, българин, български гражданин, неженен, с
основно образование, безработен, неосъждан, с ЕГН: **********.
3
Данните снети по лична карта, след което връща личната карта на
лицето.
На основание чл. 274, ал.1 от НПК съдът разяснява на страните правото
им на отвод срещу съдията, прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод.
АДВ. М.: Няма да правим отводи.
ПОДСЪДИМИЯ БЛ. В. Н.: Няма да правя отводи.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разяснява текстово правата
на подсъдимия по чл. 55, 94, 97, 138, 279, ал.1, т.3 от НПК, чл.297, 298 и 299
от НПК, чл. 370, 371, т.1 и т.2 от НПК и чл. 372, ал.2 от НПК и чл. 384 от
НПК.
ПОДСЪДИМИЯ БЛ. В. Н.: Запознат съм с правата си.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение, което представям и
моля да бъде одобрено, като желаем делото да се разглежда по реда на глава
ХХІХ от НПК-„Решаване на делото със споразумение”.
АДВ. М.: Даваме съгласие делото да приключи със споразумение, тъй
като сме постигнали договореност с прокуратурата.
ПОДСЪДИМИЯ БЛ. В. Н.: Давам съгласие делото да приключи със
споразумение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА
На основание чл.276, ал.1 от НПК, съдът извършва доклад, в който
посочи основанията за образуване на съдебното производство – внесен от РП-
Ботевград обвинителен акт срещу подсъдимия БЛ. В. Н. за престъпление по
чл. 343б, ал.1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК, дава думата на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение за решаване на
наказателното производство, моля да го приемете и одобрите по отношение
на подсъдимия БЛ. В. Н..
АДВ. М.: Постигнали сме споразумение, което Ви представяме и моля
да го приемете и одобрите, ако не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯ БЛ. В. Н.: Съгласен съм със споразумението. Моля да
бъде одобрено.
Съдът намира, че следва да постави на разглеждане представеното
проекто-споразумение за решаване на наказателното производство и
4
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАВЯ на разглеждане проекто-споразумение за решаване на
наказателно производство на осн. чл.384, ал.1 от НПК по отношение на
подсъдимия БЛ. В. Н..
ПОДСЪДИМИЯ БЛ. В. Н.: Признавам се за виновен и по двете
обвинения. Разбирам обвиненията срещу мен. Запознат съм със
споразумението и знам, че има последиците на влязла в сила осъдителна
присъда, след одобрението на съда. Доброволно съм го подписал. Давам
съгласието си за така отразеното в споразумението и се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на основание чл.384, ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Вписва споразумение като същото следва да добие следния окончателен
вид:
„Днес, 10.03.2022 г. по предложение на адвокат Р.М. от Адвокатска
колегия – гр. Ловеч се сключи настоящото споразумение за решаване на
делото по НОХД № 7/2022 г. по описа на РС – Ботевград, досъдебно
производство №*** г. по описа на РУ – П. прокурорска преписка Вх.№ *** г.
година на РП-Ботевград на основание чл. 384, вр.чл. 381 НПК.
I. СТРАНИ
Споразумението се сключи между прокурор С. Е., адвокат Р.М. от ЛАК
– защитник на подсъдимия и подс. БЛ. В. Н., с ЕГН ********** от гр. П. обл.
Софийска
II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
1. Срещу подсъдимия БЛ. В. Н. е повдигнато обвинение за
престъпление по чл. 343в, ал. 2 НК и по чл. 270, ал. 1 НК.
2. На страните са известни и са съгласни с правните последици на
споразумението, а именно, че след одобрението му от страна на
първоинстанционния съд, определението на същия по чл. 382 НПК е
окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за
подсъдимия БЛ. В. Н. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
3. От престъплението не са причинени имуществени вреди.
5
III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1. С настоящето споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по НОХД № 7/2022 г. по описа на РС – Ботевград, досъдебно
производство №*** г. по описа на РУ – П. прокурорска преписка Вх.№ *** г.
година на РП-Ботевград да бъде решено със споразумение и да не се
провежда съдебно разглеждане по общия ред.
2. Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимия БЛ.
В. Н., роден на *** г. в гр. В., обл. В., с постоянен адрес в гр. П.
обл.Софийска, махала „***“ № 1, българин, български гражданин, неженен,
неосъждан, с основно образование, безработен, с ЕГН **********, е виновен
за това, че
на 22.06.2021 г, около 21,15 часа, в гр. П. обл. Софийска, по ул. „***“,
с посока на движение към автогарата, управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил марка „Мерцедес“ модел „МЛ320“ с рег. № ***, без
съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство в
едногодишен срок от наказването му по административен ред за такова
деяние - с наказателно постановление № 2***/***г. на Началник РУ към ОД
МВР – София, РУ - П. упълномощен със Заповед № ***/*** г. на МВР, влязло
в законна сила на ***г. – престъпление по чл.343в, ал.2 НК
Вид и размер на наказанието:
Страните се споразумяват на основание чл. 343в, ал. 2, вр. чл. 55, ал. 1,
т. 1 и ал. 2 НК, на подсъдимия БЛ. В. Н. да бъде наложено следните
наказания:
- „лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца, изпълнението на
което да бъде отложено, на основание чл. 66, ал. 1 НК, за срок от 3 /три/
години
-„глоба“ в размер на 400,00 /четиристотин/ лева.
ЗА ТОВА, ЧЕ
на 22.06.2021 г., около 21,15 часа, в гр. П. обл. Софийска, на ул. „***“,
при управление на моторно превозно средство – лек автомобил марка
„Мерцедес“ модел „МЛ320“ с рег. № ***, противозаконно пречил на орган на
6
властта – полицейският служител Ц.И.Х. /заемащ длъжността полицай в
група „Охранителна полиция“ на РУ – П. при Областна дирекция на МВР –
София/, да изпълни задълженията си, свързани с опазването на обществения
ред, предотвратяването и оказването на съдействие при разкриването на
престъпления и нарушения на обслужваната от него територия, както и да
изпълни правомощията си по чл. 67 от Закона за министерството на
вътрешните работи: „….Полицейските органи предотвратяват, пресичат,
разкриват и разследват престъпления….“, като не спрял на подадения му от
полицай Х. сигнал със стоп – палка по образец, и на подадения от
специализирания полицейски автомобил звуков и светлинен сигнал, а вместо
това ускорил скоростта на движение на управлявания от него автомобил и се
отдалечил в неустановена посока - престъпление по чл. 270, ал.1 НК.
Вид и размер на наказанието:
Страните се споразумяват на основание чл. 270, ал. 1, вр. чл. 54, ал. 1
НК на подс. БЛ. В. Н. да бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ за
срок от 6 /шест/ месеца, изпълнението на което да бъде отложено, на
основание чл. 66, ал. 1 НК, за срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 23, ал. 1 НК страните се споразумяват на подсъдимия
БЛ. В. Н. да бъде наложено едно общо най – тежко наказание „лишаване от
свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца, изпълнението на което да бъде отложено,
на основание чл. 66, ал. 1 НК, за срок от 3 /три/ години
На основание чл. 23, ал. 3 НК страните се споразумяват към така
определеното по – горе наказание „лишаване от свобода“ на подсъдимия да
се присъедини изцяло наказанието „глоба“ в размер 400,00 (четиристотин)
лева.
В хода на разследването не са правени разноски и не са приобщавани
веществени доказателства.“
Настоящото споразумение се изготви и подписа от:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/С. Е./ /БЛ. В. Н./
7
ЗАЩИТНИК:
/адв.Р.М./
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм с условията на споразумението и го
подписвам.
АДВ. М.: Съгласен съм с условията и окончателния вид на
споразумението и го подписвам.
ПОДСЪДИМИЯ БЛ. В. Н.: Съгласен съм с условията и окончателния
вид на споразумението и го подписвам.
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено, при което и на основание чл. 384,
ал.1, вр. чл. 382, ал.7 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнато споразумение за решаване на наказателно
производство по отношение на подсъдимия БЛ. В. Н., сключено между
прокурор при БРП С. Е., адвокат Р.М., защитник на подсъдимия БЛ. В. Н. и
подсъдимия БЛ. В. Н., роден на ***г. в гр.В., обл. В., с постоянен адрес: гр.П.
обл.Софийска, махала *** №1, българин, български гражданин, неженен, с
основно образование, безработен, неосъждан, с ЕГН: **********, по което
признава същия за ВИНОВЕН, за това, че на 22.06.2021 г, около 21,15 часа,
в гр. П. обл. Софийска, по ул. „***“, с посока на движение към автогарата,
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил, марка „Мерцедес“,
модел „МЛ320“, с рег. № ***, без съответно свидетелство за управление на
моторно превозно средство в едногодишен срок от наказването му по
административен ред за такова деяние - с наказателно постановление №
2***/***г. на Началник РУ към ОД МВР – София, РУ - П. упълномощен със
Заповед № ***/*** г. на МВР, влязло в законна сила на ***г., за което и на
основание чл. 343в, ал.2 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 НК му налага
наказание „лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца, изпълнението на
което на основание чл. 66, ал. 1 НК отлага за срок от 3 /три/ години, считано
от датата на одобряване на настоящето споразумение от съда, както и „глоба“
в размер на 400,00 /четиристотин/ лева.
ПРИЗНАВА подсъдимия БЛ. В. Н., със снета по-горе самоличност, за
ВИНОВЕН, за това, че на 22.06.2021 г., около 21,15 часа, в гр. П. обл.
Софийска, на ул. „***“, при управление на моторно превозно средство – лек
8
автомобил, марка „Мерцедес“, модел „МЛ320“, с рег. № ***, противозаконно
пречил на орган на властта – полицейският служител Ц.И.Х. /заемащ
длъжността полицай в група „Охранителна полиция“ на РУ – П. при Областна
дирекция на МВР – София/, да изпълни задълженията си, свързани с
опазването на обществения ред, предотвратяването и оказването на
съдействие при разкриването на престъпления и нарушения на обслужваната
от него територия, както и да изпълни правомощията си по чл. 67 от Закона
за министерството на вътрешните работи: „….Полицейските органи
предотвратяват, пресичат, разкриват и разследват престъпления….“, като не
спрял на подадения му от полицай Х. сигнал със стоп – палка по образец, и
на подадения от специализирания полицейски автомобил звуков и светлинен
сигнал, а вместо това ускорил скоростта на движение на управлявания от
него автомобил и се отдалечил в неустановена посока, за което и на
основание чл. 270, ал. 1 от НК и чл. 54, ал. 1 НК му налага наказание
„лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца, изпълнението на което на
основание чл. 66, ал. 1 НК отлага за срок от 3 /три/ години, считано от датата
на одобряване на настоящето споразумение от съда.
На основание чл. 23, ал. 1 НК налага на подсъдимия БЛ. В. Н. едно
общо най – тежко наказание „лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/
месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 НК отлага за срок
от 3 /три/ години, считано от датата на одобряване на настоящето
споразумение от съда.
На основание чл. 23, ал. 3 НК присъединява към така определеното
по–горе общо наказание „лишаване от свобода“ изцяло наказанието „глоба“ в
размер 400,00 (четиристотин) лева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдът служебно се занима с взетата по отношение на подсъдимия БЛ.
В. Н. мярка за неотклонение, която е „подписка” и намира, че с оглед на така
наложеното наказание, следва да я отмени и
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия БЛ. В. Н. мярка за
неотклонение „подписка”.
9
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протест в 7-дневен срок от днес, пред СОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЪТ намира, че с оглед на така постигнатото споразумение, следва
да прекрати производството по НОХД №7/2022 година по описа на БРС и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №7/2022г. по описа на БРС.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14:10 часа.
Съдия при Районен съд – Ботевград: _______________________
Секретар: _______________________
10