№ 14548
гр. София, 08.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно
гражданско дело № 20221110127700 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 410 от ГПК и е инициирано със заявление на (ФИРМА),
ЕИК ..., седалище и адрес на управление в (АДРЕС), представлявано от управителя К.Г.Б.,
чрез пълномощника му адв. Н.С. П., АК – .. Процесуалният представител на заявителя иска
да бъде издадена заповед за изпълнение против (ФИРМА), ЕИК ..., седалище и адрес на
управление в (АДРЕС), представлявано от управителя С.И.С., за сумата от 2 321,71 лв. (две
хиляди триста двадесет и един лева и седемдесет и една стотинки), от която а) 2 080 лв. (две
хиляди и осемдесет лева) – главница, ведно със законната лихва върху нея от датата на
постъпване на заявлението в съда – 27.05.2022 г., до окончателното изплащане на вземането
и б) 241,71 лв. (двеста четиридесет и един лева и седемдесет и една стотинки) – мораторна
лихва за периода от 24.03.2021 г. до 25.05.2022 г., както и за сумата от 386,60 лв. (триста
осемдесет и шест лева и шестдесет стотинки), представляваща направени от заявителя
разноски за заплащане на държавна такса и адвокатски хонорар.
Твърди се в заявлението, че претендираното вземане представлява незаплатено
възнаграждение по договор за превоз на стоки, за осчетоводяването на което са издадени
фактури с № № 1781 от 23.03.2021 г., 1827 от 31.03.2021 г. и 1855 от 07.04.2021 г.
Със заявлението са представени пълномощно, квитанция за платена държавна такса и
писмени доказателства.
Съдът, след като се запозна със заявлението и представените с него документи,
намира искането за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение за допустимо
и основателно, предвид следните съображения:
Вземането, за което е подадено заявлението е за парична сума, исковата претенция за
която би била подсъдна на районен съд, тъй като е с цена до 25 000 лв. (чл. 104 т. 4 от ГПК).
В този смисъл искането на (ФИРМА) - . попада в приложното поле на чл. 410 ал. 1 т. 1 от
ГПК. Заявлението се разглежда от местно компетентния съд, съобразно подсъдността по чл.
411 ал. 1 от ГПК. Седалището и адреса на управление на дружеството, срещу което се иска
издаване на заповед за изпълнение според справка в Търговския регистър са в гр. София, т.е.
1
на територията на съдебния район на Софийски районен съд.
Заявлението е и основателно, тъй като отговаря на формалните изисквания на чл. 410
ал. 2 вр. чл. 127 ал. 1 и чл. 128 т. 1 и т. 2 от ГПК и не са налице отрицателните предпоставки
по чл. 411 ал. 2 от ГПК. В заявлението са посочени всички реквизити, изискуеми за
редовността на искова молба и към него е приложен документ за внесена държавна такса и
пълномощно, удостоверяващо представителната власт на адв. Н.П.. Според изложеното в
заявлението длъжникът има седалище на територията на Република България и от данните
по делото, не може да се направи извод, че търговското дружество не е с място на дейност
на територията на страна.
Искането за издаване на заповед за изпълнение не противоречи на закона и на
добрите нрави.
С оглед така изложените доводи, съдът счита, че заявлението следва да бъде уважено,
като бъде издадена заповед за изпълнение на парично задължение в полза на (ФИРМА) - .
против (ФИРМА) - София. На заявителя следва да бъдат присъдени и съдебните разноски за
заплащане на държавна такса и адвокатски хонорар.
Водим от горното и на основание чл. 411 ал. 2 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УВАЖАВА заявлението на (ФИРМА), ЕИК ..., седалище и адрес на управление в
(АДРЕС), представлявано от управителя К.Г.Б. за издаване на заповед за изпълнение на
парично задължение против (ФИРМА), ЕИК ..., седалище и адрес на управление в (АДРЕС),
представлявано от управителя С.И.С., за сумата от 2 321,71 лв. (две хиляди триста двадесет
и един лева и седемдесет и една стотинки), от която а) 2 080 лв. (две хиляди и осемдесет
лева) – главница, представляваща незаплатено възнаграждение по договор за превоз на
стоки, за осчетоводяването на което са издадени фактури с № № 1781 от 23.03.2021 г., 1827
от 31.03.2021 г. и 1855 от 07.04.2021 г., ведно със законната лихва върху главницата от
датата на постъпване на заявлението в съда – 27.05.2022 г., до окончателното изплащане на
вземането и б) 241,71 лв. (двеста четиридесет и един лева и седемдесет и една стотинки) –
мораторна лихва за периода от 24.03.2021 г. до 25.05.2022 г., както и за сумата от 386,60 лв.
(триста осемдесет и шест лева и шестдесет стотинки), представляваща направени от
заявителя разноски за заплащане на държавна такса и адвокатски хонорар.
ПОСТАНОВЯВА издаването на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.
410 от ГПК.
УКАЗВА препис от заповедта да се връчи на длъжника.
Разпореждането подлежи на обжалване, заедно със заповедта за изпълнение в
сроковете и по начините, указани в същата.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3