№ 103296
гр. София, 20.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20231110108524 по описа за 2023 година
Производството е образувано по иск, предявен от К. М. Д., ЕГН **********, с
постоянен адрес в ****, чрез пълномощника й адв. Г. Т. Д., АК – София, със съдебен адрес в
/**/ против Е. Н. Ц., ЕГН **********, с адрес в ********.
Твърди се в исковата молба, че ищцата е собственик на 1/2 идеална част от
Апартамент //, с адрес съгласно представените документ за собственост и кадастрална
схема: ***, на първи етаж, представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор №
----.1.225 по КККР, одобрени със заповед № РД-18-15 от 06.03.2009 г. на Изпълнителния
директор на АГКК, находящ се в сграда № 1, разположена в поземлен имот с идентификатор
№ ----, с предназначение на самостоятелния обект: жилище, апартамент, брой нива на
обекта: 1, с площ от 78,67 кв.м., прилежащи части: избено помещение № 6, с площ от 3,52
кв.м. и 0,385 % идеални части от общите части на сградата, при граници със съседни
самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж: обект № ----.1.210 и обект № ----.1.210, под
обекта: няма, над обекта: обект № ----.1.227, стар идентификатор: няма, който самостоятелен
обект е идентичен с описания в представения документ за собственост апартамент //,
състоящ се от: две стаи, преходен хол, кухня и сервизни помещения, със застроена площ от
78,67 кв.м., при съседи: изток - коридор, запад - зелена площ, север - aп. № 226, юг - вход 13,
заедно с избено помещение № 6, с полезна площ от 3,52 кв.м., при съседи: изток - мазе на
апартамент № 240, запад - мазе на aп. № 239, север - коридор, юг - изход, заедно с 0,385 %
идеални части от общите части на сградата и съответните ид.ч. от правото на строеж върху
мястото.
Ищцата сочи, че гореописаният недвижим имот е придобит в режим на съпружеска
имуществена общност от нея и И.Н.Ц.. Бракът между К. Д. и И.Ц. е прекратен с влязлото в
законна сила решение от 10.07.2020 г., постановено по гражданско дело № 67307 по описа за
2019 г. на Софийски районен съд, 86-ти състав. След прекратяването на брака всеки един от
бившите съпрузи е придобил собствеността върху 1/2 идеална част от имота.
С договор за прехвърляне на недвижим имот срещу задължение за издръжка и
гледане, сключен на 26.04.2021 г. и оформен с нотариален акт № 142, том I, рег. № 2675,
нотариално дело № 79 по описа на нотариус П.Ц.П., рег. № 533 и район на действие
Софийски районен съд, вписан в СВп – гр. София с вх. рег. № 27146, акт № 155, том LXVIII,
дело № 20630, И.Ц. е прехвърлил на ответницата (негова сестра) притежаваната от него 1/2
идеална част от гореописания жилищен имот.
И.Ц. е починал на 08.08.2022 г. До смъртта му имотът е ползван от него и неговата
майка Л.М. Ц., а след смъртта му апартаментът продължава да се ползва от Л. Ц. и лице, с
1
което е установила близки взаимоотношения.
К. Д. сочи, че е изпратила нотариални покани, както до ответницата, така и до Л. Ц., с
които моли да освободят апартамента и да й осигурят възможност да ползва собствената й
1/2 идеална част от същия. Сочи, че с други съсобственик Е. Ц. не могат да постигнат
съгласие относно ползването на общия имот. Твърди, че ответницата е предоставила на
майка си Л. Ц. и на други лица да ползват процесния съсобствен имот без да има валидно
правно основание за това, като ползването продължава до момента на подаване на исковата
молба.
Като излага горните факти и твърди, че е лишена от ползите от собствената си 1/2
идеална част от самостоятелен обект в сграда с идентификатор ----.1.225, К. Д. моли да бъде
осъдена Е. Ц. да й заплатки обезщетение в размер на 750 лв. месечно, ведно със законната
лихва от 22.11.2022 г. до датата на подаване на исковата молба, както и законната лихва от
датата на подаване на исковата молба до освобождаването на имота.
В изпълнение на указанията, дадени с определение № 14924 от 06.04.2024 г. ищецът
представя уточнителна молба и квитанция за платена държавна такса, с което са отстранени
нередовностите на исковата молба. Ето защо, следва да се пристъпи към изпълнение на
процедурата по чл. 131 от ГПК, като на ответницата се укажат процесуалните й права и
неблагоприятните последици от неупражняването им в преклузивния едномесечен срок,
считано от датата на получаване на съобщението.
На основание чл. 99 от ГПК, следва, с настоящето разпореждане да бъде
информирана ответницата за възможността да й бъде предоставена правна помощ,
изразяваща се в осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава може да се
възползва ако няма средства да заплати адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва
да сезира Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства относно
следните обстоятелства: размера на месечните й доходи за периода от м. януари 2024 г. до
юни 2024 г., имущественото й състояние (удостоверено с декларация), семейното й
положение, здравословното й състояние и трудовата й заетост към настоящия момент.
Водим от горното и на основание чл. 131 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА да се изпратят на ответницата Е. Н. Ц., ЕГН **********, с адрес в ********
съобщение, заедно с преписи от исковата молба, от приложенията към нея, от уточнителната
молба 18.07.2024 г., от приложенията към нея и от настоящето разпореждане.
УКАЗВА на ответницата Е. Н. Ц. да подаде, в едномесечен срок, считано от датата на
получаване на съобщението, писмен отговор, който задължително да съдържа следното: 1)
посочване на съда (Софийски районен съд) и номера на делото (гражданско дело № 8524 по
описа за 2023 г.); 2) трите й имена и адреса, както и имената на пълномощника (иците) й, ако
има такъв; 3) становище по допустимостта и основателността на исковете, предявени от К.
Д.; 4) становище по обстоятелствата, на които се основават исковете; 5) възраженията срещу
исковете и обстоятелствата, на които те се основават; 6) подпис на лицето, което подава
молбата; 7) посочването на доказателствата, които желае да ангажира и конкретните
обстоятелства, които ще установяват с тях.
УКАЗВА на ответницата Е. Н. Ц., че е длъжна към отговора да представи
пълномощно (ако същият изхожда от пълномощник), писмените доказателства, с които
разполага и преписи от отговора и приложенията към него за ищцата.
УКАЗВА на ответницата Е. Н. Ц., че в срока за отговор (едномесечен, считано от
датата на получаване на съобщението) може да изрази становище по исковете, да направи
2
възражения по тях, да представи писмените и посочи останалите доказателства, които желае
да бъдат събрани по делото, да оспори истинността на представените с исковата молба
документи, да предяви насрещен иск, ако той по рода си е подсъден на същия съд и има
връзка с първоначалния иск, да предяви инцидентен установителен иск, с който да поиска от
съда да се произнесе в решението си и относно съществуването или несъществуването на
едно оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изхода на делото и да
привлече трето лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага на ответницата, вкл.
и като предяви против него обратен иск.
УКАЗВА на ответницата Е. Н. Ц., че ако в срока за отговор не вземе становище по
исковете, не направи възражение по тях, не оспори истинността (автентичността и
верността) на представените с исковата молба документи, не предявя инцидентен
установителен, обратен и/или насрещен иск и не привлече трето лице – помагач, губи
възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответницата Е. Н. Ц., че ако в едномесечен срок, считано от датата на
получаване на съобщението, не представи отговор и не се яви в първото по делото открито
съдебно заседание, без да е направила искане за разглеждането му в нейно отсъствие, може
да бъде постановено неприсъствено решение по реда на чл. 238 и сл. от ГПК.
УКАЗВА на ответницата Е. Н. Ц. задължението й при отсъствие повече от един месец
от адреса, на който веднъж й е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се
смятат за връчени.
УКАЗВА на ответницата Е. Н. Ц. задължението при отсъствие повече от един месец
от територията на Република България да посочи съдебен адресат в страната, ако няма
пълномощник по делото в Република България. При неизпълнение на това задължение
всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
УКАЗВА на ответницата Е. Н. Ц. възможността да му бъде предоставена правна
помощ, изразяваща се в осигуряването на безплатна правна помощ, в случай че няма
средства да заплати адвокатско възнаграждение, която може да реализира чрез подаването на
писмена молба до Софийски районен съд, придружена с доказателства относно следните
обстоятелства: размера на месечните й доходи за периода от м. януари 2024 г. до юни 2024
г., имущественото й състояние (удостоверено с декларация), семейното й положение,
здравословното й състояние и трудовата й заетост към настоящия момент.
Препис от разпореждането да се приложи към съобщението.
УКАЗВА, в случай, че ответницата не бъде намерена на адреса, посочен в исковата
молба, да бъдат изготвени справката от Национална база данни „Население“ за постоянния и
настоящ адреси, справки дали ответницата има сключени трудови договори, регистрирана
ли е като едноличен търговец, вписана ли е като представител и/или съдружник в търговско
дружество. Ако бъдат установени различни адреси, съдебните книжа да се изпратят на тези
адреси. Ако не се установят адреси, различни от известните по делото, съдебните книжа да
се връчат при спазване на разпоредбата на чл. 47 ал. 1 от ГПК и ако ответницата отново не
бъде намерена, съобщението да се връчи чрез залепване на уведомление.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3