№ 23
гр. Видин, 06.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВИДИН, II-РИ НАКАЗ. СЪСТАВ ПО МЕЖД. ПР.
СЪТР. И ЗЕЕЗА, в публично заседание на шести февруари през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЛЮЛИН В. ЛОЗАНОВ
Членове:ВЛАДИМИР Д. СТОЯНОВ
ВЕСИСЛАВ Р. ГЕНОВ
при участието на секретаря Красимира Г. Илиева
като разгледа докладваното от ЛЮЛИН В. ЛОЗАНОВ Частно наказателно
дело № 20251300200033 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 30, вр. чл. 14 и сл. от Закона за признаване, изпълнение и
изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови
санкции /ЗПИИРКОРНФС/.
Образувано въз основа на Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на
Съвета относно прилагането на принципа на взаимното признаване на финансови санкции,
издадено и изпратено от Окръжна управа в Санкт Пьолтен, /Bezirkshauptmannschaft St.
Pölten, adresse: Am Bischofteich 1, 3100 St. Pölten/, Австрия, за признаване и изпълнение на
решение за налагане на финансова санкция, респективно решение № PLS2-V-24 125621/3 на
Окръжна управа в Санкт Пьолтен /Bezirkshauptmannschaft St. Pölten, adresse: Am Bischofteich
1, 3100 St. Pölten/, Австрия, постановено на 21.06.2024г., влязло в сила на 24.07.2024г., с
което на което на А. С. А., роден на *******г., с ЕГН **********, с постоянен и настоящ
адрес- град В., ул. „****“ №***, е наложена финансова санкция в размер на 395 евро.
В проведеното пред настоящата инстанция съдебно заседание, представителят на
Видинската окръжна прокуратура, заяви че не оспорва чуждото решение и моли да бъде
признато и допуснато неговото изпълнение.
Засегнатото лице А. С. А. в с.з. заяви, че не оспорва искането на издаващата държава и че е
дал пълномощни на други лица да управляват МПС- негова собственост.
Съдът, след като се запозна с представеното Решение за налагане на финансова санкция,
визирано в Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно
1
прилагането на принципа на взаимното признаване на финансови санкции, и приложените
по делото доказателства намира за установено следното:
Производството е образувано въз основа на изпратено Удостоверение по чл. 4 от Рамково
решение 2005/214/ПВР на Съвета, относно прилагането на принципа за взаимно признаване
на финансови санкции, обективиращо посоченото по-горе решение. Решението за налагане
на финансова санкция е на държава- член на Европейския съюз- Република Австрия и се
отнася за деяние, което представлява нарушение /управление на МПС с превишена скорост/
на разпоредбите за движение по пътищата, по австрийския закон. Съгласно чл. 30, ал. 2 от
ЗПИИРКОРНФС, двойна наказуемост не се изисква за деянията посочени в чл. 14, ал. 2, т. 1
– 32, както и за деяния съставляващи едно или повече от следните престъпления или
административни нарушения според законодателството на издаващата държава, и в
часттност по чл. 30, ал. 2, т. 1 ЗПИИРКОРНФС „поведение, което нарушава правилата за
движение по пътищата, включително нарушения на разпоредбите за времетраенето на
управление и почивка на моторни превозни средства, както и разпоредбите относно опасни
товари“.
Видно от справката по реда на Наредба № 14/18.11.2009г., постоянен и настоящ адрес на
засегнатото лице А. С. А., роден на *******г., с ЕГН **********, е с постоянен и настоящ
адрес- град В., ул. „****“ №***. Тъй като засегнатото лице е с постоянно местоживеене на
територията на Видинска област /съдебен район на Окръжния съд – Видин/, то Окръжният
съд Видин е компетентен да разгледа Решението - чл. 31 ЗПИИРКОРНФС.
Решението се отнася за деяние, което е извършено на територията на издаващата държава и
не попада под юрисдикцията на българските съдилища. Представеното Удостоверение
визира конкретиката на решението, с което е наложена финансовата санкция. Липсват
данни, че срещу засегнатото лице за същото деяние в Република България или в друга
държава, различна от издаващата и от изпълняващата е постановено и приведено в
изпълнение решение за налагане на финансови санкции. Изпълнението на решението не е с
изтекла давност по българското законодателство и решението не се отнася за деяние,
подсъдно на български съд. Не е налице имунитет или привилегия по българското
законодателство, които правят изпълнението на решението недопустимо. Решението не се
отнася за деяния, които:
а) по българското законодателство се считат за извършени изцяло или отчасти на
територията на Република България, или
б) са били извършени извън територията на издаващата държава и
българското законодателство не позволява предприемане на наказателно производство
по отношение на такива деяния.
Съдът констатира, че наложената финансова санкция не е по-малка от 70 евро или левовата
равностойност на тази сума. Решението е било постановено срещу физическо лице, което по
българското законодателство поради възрастта си носи наказателна и административно
наказателна отговорност, и подлежи на преследване за деянието, за което е постановено
2
решението. Решението е влязло в сила. Видно от представеното удостоверение, решението е
постановено от несъдебен орган по отношение на действия, които се преследват като
правонарушения, съгласно законодателството на издаващата държава. Засегнатото лице е
имало възможност да отнесе делото до съд с компетентност по наказателни дела.
Производството е било писмено, като засегнатото лице е било уведомено относно правото
си да обжалва решението и за сроковете на обжалване. Решението е било връчено на
засегнатото лице на 09.07.2024г. Засегнатото лице не е поискало повторно разглеждане или
обжалване в регламентирания срок. Към удостоверението е приложено уведомление до
засегнатото лице, в превод на български език, за извършеното нарушение и наложената
санкция.
Представеното удостоверение, ведно с приложението към него, е пълно и визира
конкретиката на решението. Не са налице основанията, при които може да се откаже
признаване и изпълнение.
Предвид изложеното, съдът намира, че Удостоверението съдържа всички елементи посочени
в ЗПИИРКОРНФС. Представения акт следва да бъде признат и да бъде изпълнен. Тъй като
наложената финансова санкция е определена в евро /ЕUR/ съгласно чл. 32, ал. 1, вр. чл. 16,
ал. 6 ЗПИИРКОРНФС следва да се определи равностойността й в български левове по курса
на БНБ за деня на постановяване на Решението за финансова санкция. Решението е
постановено 21.06.2024г. Служебно известно е, че на тази дата курсът на Българската
народна банка е 1.9558 лева за 1 евро. Следователно, равностойността на 395 евро в
български лева е 772,54 лева.
Предвид изложеното съдът приема, че са налице условията за признаване и изпълнение на
представеното Решение за финансова санкция, поради което и на основание чл. 32, ал. 1, вр.
чл. 16, ал. 7, т. 1 ЗПИИРКОРНФС, следва да бъде признато и изпратено за изпълнение.
Водим от горното, Съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА И ДОПУСКА ИЗПЪЛНЕИЕ на решение № PLS2-V-24 125621/3 на Окръжна
управа в Санкт Пьолтен /Bezirkshauptmannschaft St. Pölten, adresse: Am Bischofteich 1, 3100
St. Pölten/, Австрия, постановено на 21.06.2024г., влязло в сила на 24.07.2024г., с което на
което на А. С. А., роден на *******г., с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес- град
В., ул. „****“ №***, е наложена финансова санкция в размер на 395 евро, равностойността
на която в български лева е 772,54 лева.
Решението може да се обжалва или протестира пред САС в 7 дневен срок от днес.
ОБЖАЛВАНЕТО не спира изпълнението.
СЛЕД влизането на решението в сила, препис от него да се изпрати на Националната
агенция на приходите, съобразно чл. 22 от ЗПИИРКОРНФС.
УКАЗВА на НАП, че следва незабавно да уведоми съда за предприетите действия по
3
изпълнението на Решението, съгласно чл. 22, ал. 2 ЗПИИРКОРНФС.
На основание чл. 24, ал. 1, т.1 и 2 ЗПИИРКОРНФС незабавно да бъде уведомен
компетентния орган на издаващата държава, като му се изпрати копие от настоящото
решение, а също де се изпрати копие от решението и на Министерството на правосъдието на
Република България.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4