№ 25683
гр. София, 20.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:А.И.И
като разгледа докладваното от А.И.И Гражданско дело № 20231110140329 по
описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 389 ГПК.
Образувано е въз основа на искова молба на Й. В. Д. против етажните собственици в
сграда в режим на ЕС, находяща се в гр. София, ул. „....“ № 25 – сграда К., с която е
предявен иск с правно основание чл. 40 ЗУЕС за отмяна на решение 3 и 4 от протокол от ОС
на ЕС, проведено на 20.06.2023 г.
Направено е искане за обезпечаване на предявения иск. Като обезпечителна мярка е
поискано спиране на изпълнението на решенията, чиято отмяна се иска.
Софийски районен съд, 82 състав, като взе предвид изложените в исковата молба
твърдения и формулирания петитум, приложените към исковата молба писмени
доказателства и направеното искане по чл. 389 ГПК, намира следното:
Съгласно чл. 389, ал. 1 ГПК ищецът може във всяко положение на делото до
приключване на съдебното дирене пред въззивната инстанция да иска от съда, пред който
делото е висящо, да допусне обезпечение на предявения иск. Направеното от ищеца искане
за обезпечаване на иска е редовно и допустимо. Същото е направено в предвидената от
закона форма с писмена молба, като в него са посочени факти, обосноваващи
обезпечителната нужда и е конкретизирана обезпечителната мярка.
Основателността на искането за допускане на обезпечение на предявения иск следва
да се преценява въз основа на разпоредбата на чл. 391 ГПК. Процесуалният закон
предпоставя допускането на обезпечение при кумулативното наличие на следните условия:
искът, чието обезпечаване се иска, да е допустим и към него да са представени убедителни
писмени доказателства, да е налице обезпечителна нужда и предложената обезпечителна
мярка да е подходяща.
Съдът намира, че предявеният иск е допустим. В молбата са изложени твърдения, от
които може да се направи извод за съществуването на спор между страните, който е
допустимо да бъде разгледан в рамките на общото исково производство.
Съгласно чл. 40, ал. 3 ЗУЕС подаването на молбата не спира изпълнението на
1
решението, освен ако съдът не постанови друго.
Съгласно разпоредбата на чл. 391, ал. 1, т. 1 ГПК обезпечение може да се допусне,
ако към молбата са представени убедителни писмени доказателства, от които да се направи
извод, че предявеният иск е вероятно основателен. Съдът намира, че към настоящия момент
от представените към исковата молба писмени доказателства може да се направи извод за
вероятна основателност на предявения иск. В хода на исковото производство и при
преценка на всички допустими доказателства решаващият съд ще се произнесе по
основателността на твърденията на ищеца.
Съдът, като съобрази предмета на настоящото исково производство, а именно иск по
чл. 40 ЗУЕС, намира, че поисканата обезпечителна мярка е подходяща, както и че предвид
това, че се касае за неоценяем иск, не следва да определя внасянето на парична гарабция.
Воден от горното Софийски районен съд, 82 състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА обезпечение на предявения от Й. В. Д. против етажните собственици в
сграда в режим на ЕС, находяща се в гр. София, ул. „....“ № 25 – сграда К. иск с правно
основание чл. 40 ЗУЕС за отмяна на решение 3 и 4 от протокол от ОС на ЕС, проведено на
20.06.2023 г., като СПИРА на основание чл. 40, ал. 3 ЗУЕС изпълнението на решения на
общо събрание на ЕС в сграда в режим на ЕС, находяща се в гр. София, ул. „....“ № 25 –
сграда К., проведено на 20.06.2023 г., както следва: решение 3, с което се анулира решение
2 от ОС от 29.03.2023 г. и не се приема договорът между ЕС и „к.б.“ да бъде подновен, като
следва текущият да бъде прекратен по чл. 43 от текущия договор и решение 4, с което се
приема предложението нова фирма домоуправител на ЕС да бъде „Топ вход“ и всички
партиди на името на „к.б.“ да бъдат прехвърлени на новата фирма домоуправител, както и
да се извика новата фирма „Топ вход“ да направи презентация пред заинтересованите
членове на ЕС в удобен за всички ден и час, до постановяване на влязло в сила решение по
делото.
ДА СЕ ИЗДАДЕ обезпечителна заповед.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен
срок, който за ищеца тече от получаване на съобщението за настоящето определение, а за
ответника – от деня, в който му е връчено съобщение за наложената обезпечителна мярка.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2