П Р О Т
О К О Л
Гр. София, 06 ноември 2020 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО, ІІ-Г въззивен състав, в публично съдебно заседание на шести ноември две
хиляди и двадесета година, в следния състав:
Председател: ТАТЯНА ДИМИТРОВА
Членове: СОНЯ НАЙДЕНОВА
мл. съдия КРИСТИНА ГЮРОВА
Секретар: АЛИНА
ТОДОРОВА
сложи
за разглеждане докладваното от съдия Гюрова гр. д. № 2685 по
описа за 2019 г.
На именното повикване в 14.52 часа се
явиха:
ВЪЗЗИВНИКЪТ Р.А. –
редовно призована, не се явява, представлява се от особения представител Т..
ВЪЗЗИВАЕМОТО дружество -
редовно призовано, не изпраща представител.
АДВ. Т.: Да се даде ход
на делото.
СЪДЪТ намира, че не са
налице процесуални пречки, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА въззивна жалба
от ответника в производството срещу първоинстанционното решение, постановено по
гр. д. № 667/2012 г., по описа на СРС, 30 състав, с доводи за неоснователност и
недоказаност. В жалбата не са релевирани доказателствени искания.
В СРОКА по чл. 263, ал. 1 ГПК не е постъпил отговор на въззивната жалба от въззиваемата страна.
АДВ. Т.: Поддържам
въззивната жалба. Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ с оглед поведението
на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО
ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Т.: Моля да уважите
въззивната жалба така, както е заявена. Моля за 7-дневен срок да изложа
подробни писмени съображения. От м. март т. г. в съдилищата на България е
създадена невъзможност за нормална работа. Освен намаленото работно време то и
недопускането в съдебната сграда е мерзавщина. Няма основания да ни третират по
този начин и правосъдието да страда.
СЪДЪТ след съвещание
обяви решението си с мотиви в следния смисъл:
С протоколно определение
от 06.11.2019 г. настоящият въззивен състав е оставил без движение ИМ на ищеца
в производството, като на същия са дадени указания в 2-седмичен срок от
получаване на съобщението да представи доказателства за внесен депозит по
сметка на СГС, в размер на 100 лв., за особен представител на ответницата за
въззивното производство. На ищеца са съобщени и последиците в случай на неизпълнение
на така дадените указания за отстраняване на нередовността по депозираната ИМ.
Видно от приложеното по делото съобщение, указанията ищецът е получил на 09.12.2019
г., като в дадения 2-седмичен срок, същите не са изпълнени. Такова изпълнение
липсва и към настоящия момент. Доколкото констатираните по-горе нередовности на
ИМ не са отстранени и в съответствие с разясненията дадени в т. 7 от ТР №
2/2004 г. на ОСГК на ВКС, настоящият съдебен състав намира, че производството
по подадената ИМ се явява недопустимо, а такова е и постановеното по нередовна
ИМ, съответно по недопустим иск, първоинстанционно решение. Горното налага
обжалваният акт да бъде обезсилен, производството по депозираната ИМ прекратено,
както и образуваното пред настоящия въззивен състав въззивно гражданско дело. Мотивиран
от гореизложеното
СЪДЪТ
РЕШИ:
ОБЕЗСИЛВА решение №
18/26.05.2017 г., по описа на СРС, І ГО, 30- състав, постановено по гр. д. № 667/2012
г.
ПРЕКРАТЯВА производството
по подадената ИМ с вх. № 257/06.01.2012 г. от „Т. Б. А. К.“ ЕАД, предходно
наименование „Т.Ю.“ ЕАД срещу Р.В.А., по
която е образувано гр. д. № 667/2012 г., по описа на СРС, ГО, 30 състав.
ПРЕКРАТЯВА производството
по въззивно гр. д. № 2685/2019 г., по описа на СГС, ГО, ІІ-Г състав.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и
не подлежи на обжалване.
ДЕЛОТО да се върне на
първоинстанционния съд.
АДВ. Т.: Моля определението
Ви за прекратяване да ми бъдат изпратени по пощата. Мога да оставя електронен
адрес да ми изпратите протокола от съдебното заседание.
СЪДЪТ намира, че искането
на адв. Т. следва да бъде оставено без уважение доколкото по смисъла на ГПК се
връчват единствено актовете, които подлежат на обжалване или в изрично
предвидените в закона случаи, какъвто настоящият случай не е и както бе
посочено решението е окончателно.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в с.
з.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.
СЕКРЕТАР: