Определение по дело №441/2021 на Административен съд - Русе

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

гр. Русе,  06.12.2019  год.

 

Административен съд - Русе,  в закрито съдебно заседание на 6 декември  през две хиляди двадесет и първа година :

 

 Съдия : ВИЛИАНА ВЪРБАНОВА

 

като разгледа докладваното от съдията адм. дело № 441 по описа за 2021 година, за да се произнесе, съобрази следното:

Жалбоподателят е направил искания за назначаване на съдебно-оценителска експертиза, съдебно-счетоводна експертиза и разпит чрез видеоконференция на свидетел. Ответната страна, след запознаване с исканията и в указания срок, изразява становище за неоснователност на първата експертиза; не възразява срещу назначаване на втората.

Съдът, след запознаване с исканията намира първото от тях – за назначаване на съдебно-оценителска експертиза, за неоснователно, тъй като информация за продажните цени на недвижимите имоти и МПС се съдържа в договорите за покупко-продажба/НА за покупко-продажба. За целите на данъчното производство от значение са конкретните цени, на които са придобити/отчуждени съответните имоти и МПС, а не пазарните им стойности, доколкото волята на страните при определяне на цената при сключване на договор за покупко-продажба може да се различава от пазарната стойност.

По искането за разпит на свидетел съдът ще се произнесе, след като жалбоподателят уточни за установяването на какви факти и обстоятелства ще бъде разпитван свидетеля и преценка на допустимостта на свидетелските показания, с оглед разпоредбите на чл.158, ал.2 от ДОПК вр. чл.57, ал.2 от с.з.

Искането за назначаване на съдебно-икономическа експертиза е основателно и следва да бъде уважено.

Предвид изложеното и на основание чл.144 АПК вр. чл.157, чл.158 и чл.195 от ГПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТХВЪРЛЯ искането за назначаване на съдебно-оценителска експертиза.

ДАВА възможност на жалбоподателя в 10-дневен срок да уточни за установяването на какви факти и обстоятелства иска да бъде разпитан свидетеля Сезгин Бостан.

НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза с вещо лице М. М., която, след запознаване с материалите по делото, да състави нова съпоставка на приходите и разходите, финансовото и имуществено състояние на М.М., като включи перата, включени от органа по приходите, но да включи, респ. изключи следните приходи и разходи, като състави нова такава както следва по години:

ЗА 2014г.

 

                   1.Какво е началното салдо на 01. 01. 2014г. (налични парични средства в брой) като вземе предвид резултатите и установените данъчни задължения за предходни ревизирани периоди и установените посредством тях обложени доходи;

                    2.Какви са наличностите по банковите сметки на М.М. към 01. 01. 2014г.;

                    3.Да се включи като доход (ред 7 от съпоставката) на цената, получена от продажба на недвижими имоти, представляващи поземлен имот - стопански двор, ведно с построената в него сграда (метален навес) със ЗП от 494 кв. м, находящ се в землището на с. Раданово, общ. П. Тръмбеш към датата на придобиване 12. 10. 2011г. и на ниви с площ от общо 40,444 дка в землището на с. Орловец, общ. П. Тръмбеш, получена на 12. 05. 2014г. по сметката на К. М. (120 000 лв.) в ОББ и алтернативен вариант, в който като приход се включи чистия доход, т.е. продажната цена, намалена с дължимия данък, но без да се изваждат 10% необходимо присъщи разходи;

                    4.Какъв е източникът на средствата от 622 643,23 лв., постъпили по банковите сметки на М.М. BG54UBBS58002**********, BG71UBBS58002**********,BG08UBBS580022021078340,BG44UBBS580022446557910 и BG93UBBS179211041011201 (стр. 8 РД);

                    5.Какви средства са наредени от тези сметки и на какво основание;

                    6.Да се посочат отделно средствата, преведени от и по други сметки на М.М. и по сметки на съпруга й К. М., като се изготвят алтернативни варианти

а). Средствата, преведени от една сметка на М.М. в друга нейна сметка, да бъдат извадени от разходната част на съпоставката и

б). Средствата, преведени от една сметка на М.М. в друга нейна сметка и по сметките на съпруга й, да бъдат извадени от разходната част на съпоставката, като остане преводът от 69 200 лв. в полза на Б. Р. М. (свекърва на М.М. и майка на съпруга й К. А.М.);

 

                    7.Какво е крайното салдо по всяка от посочените сметки и какво е общото крайно салдо по тях общо;

                    8.Какви средства са изтеглени в брой от сметките на М.М., като те се включат като приход в съпоставката;

                    9.Като се вземат предвид представените по делото доказателства, да се даде заключение какви са доходите, реализирани от продажбата на имущество (ред 7, респ. ред 20 от съпоставката);

                    10.Какви са разходите за придобиване на БМВ 740 ДХ Драйв и „Мерцедес" Е 500, които да се включат на ред 25 от съпоставката

                    11.Какви разходи са включени в ред 24 от съпоставката, за да се получи сумата от 292 185 лв. и за какви обекти, като се има предвид, че в РД и РА няма изложени никакви твърдения (мотиви);

                    12.От съпоставката да се извади сумата от 58 000 лв., отразена като разход с основание „изтеглени суми в брой от сметките на ФЛ" (ред 42) - очевидно се има предвид доверителката ми)

                    13.От съпоставката да се извади сумата от 68 395,38 лв., отразена като разход с основание „междубанкови преводи по сметките на М. М";

                    14.От съпоставката да се извади сумата, посочена на ред 46 „Компенсиране на недостиг на К. М. " от 57 702,79 лв.

                    15.Да се установи каква е разликата между постъпленията и разходите. Установява ли се превишение на разходите над постъпленията и в какъв размер?

                    16.Установената сума, ако представлява положителна величина, да бъде включена като начално салдо за следващата година като се посочи какъв е размерът на средствата в брой към края на годината, като се имат предвид изтеглените такива в брой от банковите сметки.

                    17.Да се установи каква е данъчната основа, която се получава от доходите от продажба на имущество.

       ЗА 2015г.

                    1.Какво е началното салдо на 01. 01. 2015г. на средствата в брой, съобразно установеното за 2014г.;

                    2.Каква е наличността по банковите сметки на 01. 01. 2015г.;

                    3.Като се вземе предвид заключението на СОЕ и представените по делото доказателства, да се даде заключение какви са доходите, реализирани от продажбата на имущество (ред 7 от съпоставката) - продажба на МПС БМВ и МЕРЦЕДЕС, като се изготви и алтернативен вариант като се вземат предвид и доходите, посочени от органа по приходите (стр. 24 от РД), но към установената ДО да се добавят нормативно признатите разходи от 10% - 1 507,90 лв., /защото те остават на разположение на ДЗЛС/;

                    4.От съпоставката да се извади сумата, посочена на ред 41 „Компенсиране на недостиг на К. М." от 946,70 лв.

                    5.Да се установи каква е разликата между постъпленията и разходите. Установява ли се превишение на разходите над постъпленията и в какъв размер?

                    6.Установената сума, ако представлява положителна величина, да бъде включена като начално салдо за следващата година като се посочи какъв е размерът на средствата в брой към края на годината като се имат предвид изтеглените такива в брой от банковите сметки.

                    7.Да се установи каква е данъчната основа, която се получава от доходите от продажба на имущество във варианти като се имат предвид заключенията на СОЕ и приетото от органа по приходите.

 

ЗА 2016

 

Да се състави съпоставка на приходите и разходите по същия начин, както за предходните 2014 и 2016г.

Да се установи налице ли е превишение на разходите над постъпленията и в какъв размер?

Установената сума, ако представлява положителна величина, да бъде включена като начално салдо за следващата година като се посочи какъв е размерът на средствата в брой към края на годината като се имат предвид изтеглените такива в брой от банковите сметки.

ЗА 2017г.

 

                    1.Какво е началното салдо на 01. 01. 2017г. на средствата в брой съобразно установеното за 2016г.;

                    2.Каква е наличността по банковите сметки на 01. 01. 2017г.;

                    3.Да се установи каква е разликата между постъпленията и разходите. Установява ли се превишение на разходите над постъпленията и в какъв размер?

                    4.Какъв е размерът на средствата в брой към края на годината като се имат предвид изтеглените такива в брой от банковите сметки.

                    5.В случай на положителен отговор на въпрос 3, да се установи какъв е размерът на данъчната основа за облагане за 2017г.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изпълнение на експертизата 800 лв., вносими от М.Н.М. по сметка на АдмС-Русе в 5-дневен срок от съобщението.

Насрочва следващо съдебно заседание на 10.02.2021г. от 11.30ч. Да се уведомят страните за съдебното заседание.

Определението е окончателно.

 

 

 

СЪДИЯ: