Р Е Ш Е Н И Е
№ 128
гр. Нови пазар, 08.06.2011 г.
Новопазарският районен съд в публичното
заседание на двадесет и пети май през две хиляди и единадесета година, в
състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: СВЕТЛА
РАДЕВА
при секретаря Б.А., като разгледа
докладваното от съдия Радева гражданско дело №236 по описа за 2011 година, за
да се произнесе, взе предвид:
Делото е образувано по предявени обективно
съединени искове с правно основание чл.128 във вр.чл.270 ал.2 от КТ- с цена на
иска от 3 940.48 лв. – главница и 214.34
лв. – мораторна лихва за периода от 30.03.2010 г. до 21.02.2011 г.,иск с
пр.основание чл.221, ал.1 от КТ с цена на иска от 609.40 лв. – главница и 28.42
лв. – мораторна лихва за периода от 10.09.2010 г. до 21.02.2011 г. , от Ж.А.С. *** против ”***” АД, със седалище и адрес на
управление: с.Е., обл.Ш., представлявано от Г.т.в..
Ищецът твърди, че е работил по трудово правоотношение
при ответника на длъжността “шлосер-стругар” до 10.09.2010 г., когато със
Заповед №228 на основание чл.327 ал.1, т.2 от КТ трудовото му правоотношение
било прекратено. Ответникът не му
изплатил дължимите трудови възнаграждения за периода от месец февруари
2010 г. до 10.09.2010 г. въпреки,многократните му молби в тази насока.
Счита,че за него е налице правен интерес
от предявяване на исковата претенция,поради което моли да бъдат призовани на
съд с ответника и след доказване основателността на твърденията, изложени в
исковата молба, съдът постанови решение, с което осъди ответника “***”АД да му
заплати дължимите трудови възнаграждения за периода от месец февруари 2010 г.
до 10.09.2010 г. в размер на 3 940.48 лв. - главница и 214.34 лв.
- мораторна лихва за забава за периода 30.03.2010 г. до 21.02.2011 г. и законна
лихва върху сумата от датата на завеждане на иска до окончателното й изплащане.Моли
ответникът на основание чл.221, ал.1 от КТ да му заплати обезщетение в размер на 609.40 лв. – главница и 28.42 лв. –
мораторна лихва за периода 10.09.2010 г. до 21.02.2011г., ведно със законната
лихва върху сумата от датата на завеждане на иска до окончателното плащане.
Моли да му бъдат присъдени и направените по делото разноски.
На ответникът са връчени препис от
исковата молба и доказателствата към нея,като в срока по чл.131 от ГПК той не е
депозирал отговор по исковете.
Съдът като прецени събраните по делото
доказателства,поотделно и в тяхната съвкупност,прие за установено от фактическа
страна следното:
Безспорно се установява от представените
по делото писмени доказателства/заверено копие от трудов договор
№43/12.05.2006г.,,трудова книжка на ищеца/, а и между страните няма спор
относно фактите, че ищецът е работил при ответната страна “***”АД като “шлосер
стругар”,с място на изпълнение на трудовите му задължения –“Фуражен завод”с.Е.,от
12.05.2006г.до 10.09.2010г.,когато със заповед №228/09.09.2010г.,на основание
чл.327 ал.1 т.2 от КТ,трудовото му правоотношение е прекратено..При издаване на
заповедта за уволнение, работодателят се е задължил да заплати на работника
обезщетение с правно основание чл.221 ал.1 от КТ в размер на 622.60лв.
Не се оспорва от ответника,че за посочения
в исковата молба период от време ищецът е изпълнявал добросъвестно трудовите си
задължения,поради което му се следва заплащане на уговореното трудово
възнаграждение,чийто размер е посочен по месеци и от самия ответник в
издаденото от него извлечение изх.№6/31.01.2011г.и което съдът цени като негово
извънсъдебно признание на предявеният иск/ по отношение на посочените
главници/.
За установяване на точния размер на
дължимите трудови възнаграждения и обезщетение с правно основание чл.221 ал.1
от КТ,по делото беше назначена съдебно-счетоводна експертиза,изготвена от
вещото лице Е.К..***.уточнения,се установява,че дължимите на ищеца,начислени,но
незаплатени трудови възнаграждения за периода м.02.2010г.до
10.09.2010г.възлизат в общ размер на 3 395.79лв.,като законната лихва за
забава считано от падежа на всяко едно от трудовите възнаграждения до завеждане
на делото възлиза в общ размер на 214.91лв.Размерът на претендираното
обезщетение,черпещо правно основание от нормата на чл.221 ал.1 от КТ възлиза на
544.69лв.,а законната лихва за неговото забавено плащане,считано от падежа му
до завеждане на делото –в размер на 17.41лв.
С оглед доказателствата по делото,съдът
намира,че исковете се явява частично основателни и доказани и следва да бъдат
уважени в размера ,установен от ССЕ,както следва: иска с правно основание
чл.128 ал.1 от КТ –в размер на 3395.79лв./главница/,мораторна лихва за забава в
размер на 214.91лв.Искът с правно основание чл.221 ал.1 от КТ следва да се
уважи в размер на 544.69лв./главница/,мораторна лихва за забава в размер на
17.41лв.,ведно със законната лихва върху главниците,начиная от завеждане на
делото до окончателното изплащане.Тъй като ищецът не направи изменение в
размера на предявените от него обективно съединени искове съобразно
заключението на вещото лице,съдът намира,че за разликата от установеното до
пълниям им размер,исковете следва да се отхвърлят като неоснователни и
недоказани.
На основание чл.78 ал.1 от ГПК съразмерно
уважените искове ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца
направените от него деловодни разноски в размер на 330.00лв./от направените
такива в размер на 380.00 лв-заплатено адвокатско възнаграждение/.
На основание чл.78 ал.6 от ГПК във вр.чл.1
от Тарифа за ДТССГПК ответникът “***” следва да бъде осъден да заплати върху
уважените искове държавна такса в размер на 166.91лв.,както и сумата от
61.00лв.-представляваща съразмерна част от заплатеното от бюджетните суми на
НПРС възнаграждение на вещо лице ,изготвило заключение по ССЕ.
На основание чл.242 ал.1 от ГПК
следва да се допусне предварително изпълнение на решението.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА “***” –АД, с ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление: с.Е., общ. Н., обл. Ш., представлявано от Г.т.в.
да заплати на Ж.А.С., с ЕГН :**********,***
сумата от 3 395.79 лв. /три хиляди триста деветдесет и пет лева и седемдесет и девет
стотинки/ - главница,представляваща
дължими трудови възнаграждения за периода месец февруари
2010г.-10.09.2010г.,мораторна лихва за забава върху дължимите
трудови възнаграждения,считано от падежа на всяко от тях до завеждане на
делото-21.02.2011г.в общ размер на 214.91лв./двеста
и четиринадесет лева деветдесет и една стотинки/,ведно със законната лихва
за забава върху главницата,начиная от завеждане на делото 21.02.2011г.до
окончателното изплащане.
ОТХВЪРЛЯ иска с правно основание чл.128
от КТ в останалата му част за разликата от присъдената главница в размер на
3395.79лв. до претендирания размер от
3940.48лв./главница/ като неоснователен и недоказан.
ОСЪЖДА
***” –АД, с ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление: с.Е., общ. Н., обл. Ш., представлявано от Г.т.в.
да заплати на Ж.А.С., с ЕГН :**********,***
,обезщетение с правно основание чл.221 ал.1 от КТ в размер на 544.69лв./петстотин четиридесет и четири
лева шестдесет и девет стотинки - главница/,мораторна лихва за забава,считано
от 10.09.2010г.до 21.02.2011г.в размер на 17.41лв./седемнадесет
лева четиридесет и една стотинки/,ведно със законната лихва върху
главницата,начиная от завеждане на делото -21.02.2011г. до окончателното
изплащане
ОТХВЪРЛЯ иска с правно основание чл.221
ал.1 от КТ в останалата му част за
разликата до пълния размер от :609.40лв. /главница/,мораторна лихва за
забава ,считано от 10.09.2010г.до 21.02.2011г.в размер на 28.42лв.,ведно със
законната законната лихва върху главницата,начиная от завеждане на делото
-21.02.2011г. до окончателното изплащане,като неоснователен и недоказан.
ОСЪЖДА “***” –АД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: с.Е., общ.
Н., обл. Ш., представлявано от Г.т.в. да
заплати на Ж.А.С., с ЕГН **********,*** направените по делото разноски в
размер на
330.00лв./триста и тридесет
лева/.
ОСЪЖДА “***” –АД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: с.Е., общ.
Н., обл. Ш., представлявано от Г.т.в. да
заплати върху уважените искове държавна такса в размер на 166.91лв./сто шестдесет и шест лева
деветдесет и една стотинки/,както и сумата от 61.00лв./шестдесет и един лева—представляваща възнаграждение на
вещо лице,изплатено от бюджетните суми на НПРС/.
Решението може да бъде обжалвано пред
Окръжен съд гр.Шумен в двуседмичен срок от днес,като на основание чл.242 ал.1
от ГПК същото подлежи на предварително изпълнение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: