№ 5
гр. Разград, 14.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на четиринадесети
януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДОРОТЕЯ ЕНЧ. И.А
при участието на секретаря СНЕЖИНА П. РАДЕВА
и прокурора З. М. Цв.
Сложи за разглеждане докладваното от ДОРОТЕЯ ЕНЧ. И.А Наказателно
дело от общ характер № 20223330200016 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЗА РРП се явява прокурор Ц..
ПОДСЪДИМИЯТ ХР. П. ИВ. призован по реда на чл.358, ал.3 от НПК се явява лично
и с адв. Й., служебен защитник от ДП.
СВИДЕТЕЛИТЕ И ВЕЩИТЕ лица призовани по същият ред, не се явяват.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Нямам искания за отводи. Междувременно
постигнахме споразумение със защитникът и подсъдимият и предлагаме производството да
продължи по реда на глава 29 от НПК.
АДВ.Й.: Да се даде ход на делото. Поддържам казаното от представителят на РРП.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, като
предвид обстоятелството, че страните междувременно са постигнали споразумение, същото
следва да бъде разгледано по реда на глава 29 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 от НПК.
СНЕ се самоличността на подсъдимият.
ХР. П. ИВ. - роден на ***. гр. К., живущ в гр. Разград, български гражданин, средно
специално образование, женен, неосъждан / реабилитиран по право/, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт.
СЪДЪТ докладва депозираното споразумение, за решаване на делото в съдебното
производство.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, поддържам така представеното пред
1
Вас споразумение. Със защитникът и подсъдимият сме обсъдили всички въпроси, които са
визирани в чл.381 и следващите от НПК. Считам, че с така определеното наказание ще
бъдат постигнати целите, които са визирани в чл. 36 от НК, и Ви моля, да одобрите така
представеното споразумение, като непротиворечащо на закона и морала. По повод
наказанието, сме го определили по този начин, тъй като при деянието същност подсъдимият
е предизвикал ПТП, след което е продължил и не е спрял и не е останал на място. Освен
това подсъдимият е реабилитиран, и предишните му осъждания назад във времето са били
именно за управление на МПС, след употреба на алкохол, поради което и това е причината
да наложим и определим именно такова наказание „Лишаване от право да управлява МПС.
АДВ. Й.: Уважаема госпожо Председател, поддържаме така представеното пред Вас
споразумение, и Ви молим да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала. По
отношение на наложеното наказание, действително подзащитният ми има определено
съдебно минало и за това е наказан по отношение на управление на МПС след употреба на
алкохол. Ето, защо предлагам да одобрите така представеното споразумение пред Вас.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах
споразумението.
СЪДЪТ не предлага промени в споразумението и на основание чл. 382, ал. 6 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА следното съдържание на окончателното споразумение:
І.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение се сключва между адв.Ю. Й. – АК - гр.Разград, защитник
на подс.ХР. П. ИВ., роден на *** г. в гр. К., обл. Д., български гражданин, със средно
образование, женен, работи, неосъждан/реабилитиран/, ЕГН **********, адрес за
призоваване: гр. Разград, обл. Разград, ж.к. *** и З.Ц. - прокурор в РП-гр.Разград.
ІІ.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение касае НОХД № 20223330200016/2022 г. по описа на
Районен съд-гр.Разград, водено срещу подс.ХР. П. ИВ. за това, че:
на 26.12.2021 год. в гр. Разград, по бул. „Априлско въстание“ в посока с. Гецово е
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Опел Астра” с рег.№ *** с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,80 на хиляда, установено
по надлежния ред- престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
ІІІ.СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1.Страните приемат за безспорно и категорично установено, че с деянието си
подс.ХР. П. ИВ. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението
по чл.343б, ал.1 от НК.
2.Приемат като вид и размер на наказанието по отношение на подс.Х.И.:
2
На основание чл. 343б, ал. 1 вр. чл. 36 вр. чл.54 от НК на подсъдимия Х.И. да бъде
наложено наказание 1 година „Лишаване от свобода”, чието изпълнение, на основание
чл.66, ал.1 от НК, се отлага за изпитателен срок от 3 години, както и ГЛОБА в размер на
200 лева.
3.Възпитателната работа по отношение на подс. Х.И. се възлага на РИ при РУМВР
по местоживеенето му.
4. На основание чл.343г във вр.с чл.343б, ал.1 от НК на подс.Х.И. се налага
наказание „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 28 месеца, като на основание
чл.59, ал.4 от НК се зачита времето, през което подс.Х.И. е лишен от това право по
административен ред, считано от 26.12.2021г.
5.На основание чл.59, ал.2 от НК се зачита времето, през което подс.Х.И. е бил
задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа.
6. На основание чл. 381, ал. 5, т. 6, пр. 2 във вр. с чл. 189, ал. 3 от НПК, подсъдимия
Х.И. да заплати направените по делото разноски в размер на 203,95 лева.
IV. Престъпленията, за които се сключва настоящото споразумение не е сред
визираните в чл.381, ал.2 НПК и с него не са причинени съставомерни имуществени вреди.
V. ДРУГИ УСЛОВИЯ
Страните подписват настоящото споразумение като заявяват, че са съгласни изцяло и
безусловно с неговото съдържание.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението,а именно,че след одобряването му от съда,определението по чл.382 от НПК
е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за подс.ХР. П. ИВ. и не подлежи
на обжалване.
Долуподписаният ХР. П. ИВ. , ЕГН **********, на основание чл.381,ал.6 от НПК
декларирам, че съм съгласен със споразумението и се отказвам от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
/адв.Ю.Й./ /З.Ц./
ПОДСЪДИМ:
/ХР.И./
СЪДЪТ след като се убеди, че така постигнатото
3
СПОРАЗУМЕНИЕ:
не противоречи на закона и морала, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното споразумение между адв.Ю. Й. – АК - гр.Разград, защитник
на подс.ХР. П. ИВ., роден на *** г. в гр. К., обл. Д., български гражданин, със средно
образование, женен, работи, неосъждан/реабилитиран/, ЕГН **********, адрес за
призоваване: гр. Разград, обл. Разград, ж.к. *** и З.Ц. - прокурор в РП-гр.Разград, съгласно
което
ПОДСЪДИМИЯТ ХР. П. ИВ., роден на *** г. в гр. К., обл. Д., български гражданин,
със средно образование, женен, работи, неосъждан/реабилитиран/, ЕГН **********, адрес за
призоваване: гр. Разград, обл. Разград, ж.к. *** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че
на 26.12.2021 год. в гр. Разград, по бул. „Априлско въстание“ в посока с. Гецово е
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Опел Астра” с рег.№ *** с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,80 на хиляда, установено
по надлежния ред- престъпление по чл.343б, ал.1 от НК К и му налага наказания при
условията на 343б, ал. 1 вр. чл. 36 вр. чл.54 от НК ЕДНА ГОДИНА „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“, чието изпълнение, на основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА за изпитателен
срок от 3 години и ГЛОБА в размер на 200 лева.
Възпитателната работа по отношение на подс. Х.И. ВЪЗЛАГА на РИ при РУМВР по
местоживеенето му.
На основание чл.343г във вр.с чл.343б, ал.1 от НК НАЛАГА на подс.Х.И. наказание
„Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 28 месеца, като на основание чл.59, ал.4
от НК се зачита времето, през което подс.Х.И. е лишен от това право по административен
ред, считано от 26.12.2021г.
На основание чл.59, ал.2 от НК ЗАЧИТА времето, през което подс.Х.И. е бил
задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа.
ОСЪЖДА подсъдимия Х.И. да заплати направените по делото разноски в размер на
203,95 лева по сметка на ОД на МВР-Разград.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 16/2022 г. по описа на Районен съд
гр.Разград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:46 часа
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
4
Секретар: _______________________
5