Решение по дело №35/2009 на Административен съд - Силистра

                                                  Р     Е      Ш    Е    Н    И    Е

 

                                                 гр. Силистра,  27.04.2009 г.

 

 

                                      В     И  М  Е  Т  О     Н А     Н  А  Р  О  Д   А

 

      

 Административен съд Силистра, в открито съдебно заседание  на   петнадесети април две хиляди и девета година ,  в състав :

                                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ : В.  Р.  

                                                                 ЧЛЕНОВЕ :         В.М.

                                                                                               С.С.

 

при  участието на секретаря   А.С.   ,както и  участието на

прокурора от Окръжна прокуратура Силистра – Т.Ж.   , разгледа  докладваното от административния съдия В. М.  КАНД   №  35/ 2009 г по описа на Административен съд Силистра, и за да се произнесе, взе предвид следното :

             

               Производство по чл.63 ал.1 ЗАНН във вр. с чл.348 ,А ал.1 НПК във вр. с чл.208 и сл АПК

              С Решение № 15 / 23.02.2009 г. постановено по АНД  № 295 / 2008 г. по описа на Районен   съд  Тутракан,  е потвърдено   НП  №  2624 / 17.02.2008,издадено от Началник сектор „Охранителна полиция” при ОД -МВР Силистра, с което е наложено наказание ГЛОБА от 100 лв / сто /,  на С.И.С. ***, с ЕГН-**********, по чл.182, ал.1,г.3,пр.1 от ЗДвП за нарушение по чл.21, ал.1, ЗДвП.

             Недоволен от така постановеното решение е останал  жалбоподателят,който в законния срок обжалва решението, като неправилно  и моли да се отмени решението на ТРС , и се реши спора по същество, като се отмени НП  .Не сочи нови доказателства.

Жалбата е бланкетна, не са изложени касационни основания, поради което съдът е ограничен само в служебната проверка на съдебния акт  .

           Ответната страна по  жалбата-  Областна дирекция  на МВР  Силистра , не се явява представител и не взема становище по жалбата .Не представя доказателства .

            Окръжна прокуратура Силистра, дава заключение , за неоснователност на жалбата .

             Административният съд, в този състав,  за да се произнесе, съобрази  следното :

            Жалбата е подадена от  надлежна страна- чл.215 т.1  АПК , в законно установения срок –чл.211 ал.1 АПК,  и е процесуално допустима . Разгледана по същество, се явява неоснователна, и като такава следва да остане без уважение.

 В жалбата си касаторът не сочи касационни основания, визирани в чл.348 НПК, поради което не може да се направи проверка в  това отношение на съдебния акт .

 Задължението на касационният съд е да обсъжда само посочените в жалбата  пороци на решението - чл.218, ал.1 АПК. Такива пороци от жалбоподателя не са посочени, поради което съдът е ограничен само досежно служебната проверка – чл.218, ал.2 АПК.

 Пред ТРС са събрани достатъчно доказателства, които установяват по безспорен начин  , че на 06.10.2008 г.  ,жалбоподателят е управлявал л.а. „ Форд-фиеста „ с рег. № **** ,и преминавайки през централната част на с. Богданци, община Тутракан, е управлявал с превишена скорост . Контролните органи са установили  действителната скорост, с която е преминал  С.И.С. в населено место,със съответното техническо средство –„ Трафик –радар ТR-4D”,с фаб. .№ 348, от 78 км./ ч.Разрешената максимална скорост за населено место е 50 км/ ч. Анализирани са всички доказателства по делото, както и съображенията , изложени от жалбоподателят.Съдът е съобразил и нормата на чл.189, ал.2 от  ЗДв П – редовно съставените актове  по този закон имат доказателствена  сила до доказване на противното .Направените изводи относно фактическата обстановка по делото се потвърждават от доказателствата, събрани по реда на чл.107 , НПК и прецени поотделно и в тяхната съвкупност . Въз основа на така изяснената фактическа обстановка, съдът е направил обоснованите правни изводи, че жалбоподателя е извършил  визираното в НП административно нарушение –управление на лек автомобил в населено место с превишена скорост – с което е нарушена нормата на чл.  21, ал.1 ЗДвП  и му е наложена санкция по чл.182, ал.1 т.3,пр.1 от ЗДв П . Правилно е приложен материалния закон ,въз основа на фактите ,установени от пръвоинстанционния съд -чл.220, АПК.

                  При служебна проверка правилността на съдебното решение, съдът не констатира  нарушение на материалния закон, както и на съдопроизводствените правила, които да водят до нищожност или неправилност на съдебния акт . Съдът е съобразил всички доказателства по делото, както и имотното състояние на жалбоподателя  и всички други обстоятелства, съгласно чл.27 ЗАНН ,и е счел, че наказанието определено от административно наказващия орган е правилно определено ,съобразно тежестта на извършеното административно нарушение, както и обществената опасност на самия извършител.

                     По изложените съображения и на основание чл.221,ал.2 от  АПК във вр- с чл.63,ал.1 изр.2 от ЗАНН,Административния  съд- Силистра

 

 

                                       Р   Е   Ш   И   :

 

                       

                     ОСТАВЯ В СИЛА  решение № 15 / 23.02.2009 г. постановено по административно наказателно дело № 295 / 2008 г. на Районен съд Тутракан .

                      Решението е окончателно и не подлежи на обжалване .

 

 

                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ :

 

                                                               ЧЛЕНОВЕ   :1.

 

                                                                                      2.