№ 1852
гр. Сливен, 13.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело
частен характер № 20242230201433 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Частният тъжител Д. П. Г., редовно призован, се явява лично и с адв.П.
Н. от АК-Сливен, надлежно упълномощен от преди.
Подсъдимият К. С. Т., редовно призован, се явява лично и с адв.Д. И. от
АК-Сливен, надлежно упълномощен от 11.12.2024 г.
Адв.Н.: Моля да дадете ход на делото, няма пречки. Нямаме възражения
по отношение квалификацията на престъпленията в разпореждането за
насрочване на делото. Това са обвиненията, които сме повдигнали.
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ: Да се гледа делото. Това са обвиненията, които
съм повдигнал на подсъдимия както са в разпореждането на съда за
насрочване на делото.
Адв.И.: Моля да се даде ход на делото. Наясно сме с повдигнатите
обвинения.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото. Наясно съм с повдигнатите
обвинения.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Съдът констатира, че с тъжбата са предявени и граждански искове за
1
причинените от деянията неимуществени вреди.
Адв.Н.: Поддържам предявените граждански искове, моля да бъдат
приети за съвместно разглеждане в настоящия наказателен процес.
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ: Поддържам предявените граждански искове.
Искам да бъдат приети в наказателния процес за съвместно разглеждане.
Адв.И.: Запознат съм с предявените граждански искове. Ще Ви моля да
не ги приемате за съвместно разглеждане като изхождам от обстоятелството,
че в настоящия процес ще се доказва не само наличието на неимуществени
вреди, но и техния размер, което считам че ще затрудни производството по
делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си.
Съдът намира, че предявените с частната тъжба граждански искове са
своевременно предявени и намиращи се във връзка с предмета на делото.
Същевременно, обаче, съдът намира, че доказването размера на причинените
евентуално неимуществени вреди на частния тъжител по всеки отделен
граждански иск ще доведе до отлагане на наказателното производство, което е
недопустимо съгласно чл.88, ал.2 от НПК. Ето защо гражданските искове не
следва да бъдат приемани за съвместно разглеждане в настоящото наказателно
производство.
Воден от гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИЕМА за съвместно разглеждане предявените от Д. П. Г. против
К. С. Т. граждански искове, както следва: за сумата в размер на 6 000 лева,
представляваща обезщетение за причинените от деянието по чл.130, ал.1 от
НК неимуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от датата на
увреждането 20.08.2022 г. до окончателното изплащане на сумата; за сумата в
размер на 3 000 лева, представляваща обезщетение за причинените от
деянието по чл.148, ал.1, т.1, вр.чл.146, ал.1 от НК неимуществени вреди,
ведно със законната лихва, считано от датата на увреждането 20.08.2022 г. до
окончателното изплащане на сумата, както и за сумата в размер на 2 000 лева,
представляваща обезщетение за причинените от деянието по чл.144, ал.1 от
2
НК неимуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от датата на
увреждането 20.08.2022 г. до окончателното изплащане на сумата.
НЕ КОНСТИТУИРА Д. П. Г. в качеството му на гр.ищец в настоящото
производство.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
К. С. Т. – роден на ***** г. в гр.Сливен, български гражданин, с
постоянен адрес с.*****, със средно образование, неженен, работи,
неосъждан, с ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
Адв.Н.: Нямам искания за отводи към настоящия съдебен състав и
секретаря. По отношение на доказателствата моля да приемете писмените
доказателства, които сме приложили към частната тъжба. Моля да бъдат
допуснати до разпит в качеството на свидетели при режим на довеждане
следните лица: М. С. Р., Г. К. И. и Р. М. С.. По отношение на свидетеля Г. К. И.
моля да бъде призована на настоящия адрес на доверителя ми, посочен в
тъжбата. Тримата свидетели са очевидци на деянията, които е извършил
подсъдимия, предмет на частното обвинение.
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ: Съгласен съм този състав на съда да гледа
делото. Съгласен съм с направените доказателствени искания от адвоката ми,
няма какво да добавя.
Адв.И.: Нямам искания за отводи. По доказателствата моля да бъдат
допуснати до разпит свидетели очевидци при режим на довеждане, а именно
К. Н. И. и Д. Т. Т.. Не възразявам да бъдат разпитани исканите от частния
тъжител свидетели.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.
Съгласен съм с направените доказателствени искания от адвоката ми, няма
какво да добавя. Съгласен съм да бъдат разпитани исканите от другата страна
свидетели
Адв.Н.: Няма пречка да бъдат разпитани свидетелите, които са поискани
от защитата на подсъдимия, ще се ползваме от техните показания.
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ: Съгласен съм. Съпругата ми няма да иска
заплащане на разноски за явяването й в съдебно заседание, при предходно
разглеждане на делото не е правила такова искане.
3
Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса, намира
направените доказателствени искания от страните за допустими и
основателни с оглед изясняване фактическата обстановка по делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
приложените по НЧХД № 1484/2022 г. по описа на СлРС писмени
доказателства, а именно: заверени копия от Препис-извлечение от акт за смърт
№ 21/24.08.2022 г. на Н.Й.Р., Искане за образно изследване и резултати от
образно изследване от 29.08.2022 г. на пациент Д. Г., Амбулаторен лист №
2596/30.08.2022 г., издаден от д-р А.Х. на пациент Д. Г. и Съдебномедицинско
удостоверение № 377/2022 г., издадено от СМДЛ „М. д-р Ч.“ ЕООД –
гр.Сливен на Д. Г..
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели исканите от страна на
частния тъжител лица М. С. Р., Г. К. И. и Р. М. С. при режим на довеждане на
лицата Р. и С. и при режим на призоваване на Г. И..
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели исканите от страна на
подсъдимия лица К. Н. И. и Д. Т. Т. при режим на довеждане от страна на
защитата на подсъдимия.
Адв.И.: Поддържам искането за прилагане по настоящото дело на
преписката от РП-Сливен.
Адв.Н.: Няма пречка, предоставям на съда.
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ: Предоставям на съда.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се приеме преписката.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА преписка вх.№ 4800/2022 г. по описа на РП-
Сливен.
Съдът
4
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
НЧХД е образувано на основание подадена частна тъжба от Д. П. Г. против
подсъдимия К. С. Т. за извършени престъпления по чл.130, ал.1 от НК, по
чл.148, ал.1, т.1, вр.чл.146, ал.1 от НК и по чл.144, ал.1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на частния тъжител да изложи обстоятелствата,
включени в обвиненията.
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ: Искам подсъдимия да бъде осъден за това, че
ми счупи пръста, беше ме напсувал като използва думите „майка ти ще еба“,
„копеле мръсно“ и „ще те добия“. Искам да бъде осъден за тези престъпления
така, както са посочени в разпореждането на съда.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от тъжбата преди повече от 7 дни.
Разбирам в какво съм обвинен. Не се признавам за виновен. Ще дам
обяснения на по-късен етап.
Адв.Н.: Нямам въпроси.
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ: Нямам въпроси.
Адв.И.: Нямам въпроси.
С оглед допуснатите доказателства съдът счита делото за неизяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА с.з. за 06.03.2025 г. от 13,30 часа, за която дата и
час частният тъжител и неговият повереник, подсъдимият и неговият
защитник да се считат редовно призовани от днес.
5
ДА СЕ ПРИЗОВЕ допуснатият свидетел Г. К. И..
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10,55 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
6