Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 63
гр. Сливен, 16. 06. 2020 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – СЛИВЕН, в публично заседание
на десети юни,
две хиляди и двадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СВЕТЛАНА ДРАГОМАНСКА
ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ И.
ИГЛИКА
ЖЕКОВА
При участието на секретаря НИКОЛИНКА ЙОРДАНОВА и на
прокурора ХРИСТО КУКОВ, като разгледа докладваното от съдия ГАЛЯ И. касационно административно-наказателно дело
№ 37 по описа на съда за 2020 година, за да се произнесе, съобрази
следното:
Производството е по реда на чл. 63, ал. 1, изр. 2 от
Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/ във връзка с чл. 208 и
сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по касационна жалба от Г.П.И., подадена
против Решение № 584 от 23.12.2019 г., постановено по АНД № 1531/ 2019 г. по
описа на Районен съд – Сливен, с което е потвърдено Наказателно
постановление /НП/ № 19-0804-002335 от 02.10.2019 г., издадено от Началника на
РУ Сливен към ОД на МВР – Сливен, с което на Г.П.И., за нарушение на чл. 104б,
т. 2 от Закона за движението по пътищата /ЗДвП/ и на основание чл. 175а, ал. 1,
пр. 3 от ЗДвП, са наложени глоба в размер на 3000 лева и лишаване от право да
управлява МПС за срок от 12 месеца. В жалбата касационният жалбоподател
твърди, че обжалваното решение е незаконосъобразно. Счита, че не е извършила
нарушението, за което са й наложени наказания, а автомобилът е поднесъл
случайно. Моли обжалваното съдебно решение да бъде отменено.
В съдебно заседание касационният жалбоподател Г.П.И., редовно призована, се представлява от
упълномощен процесуален представител, който поддържа жалбата и моли да бъде
уважена.
Ответникът по касационната жалба – Областна дирекция
на МВР- Сливен, редовно призована, не се представлява в съдебно заседание. В представено писмено становище чрез упълномощен
процесуален представител оспорва жалбата като неоснователна, излага съображения
за правилност на обжалваното решение и моли да бъде оставено в сила.
Представителят на Окръжна прокуратура – Сливен, дава
заключение за законосъобразност на обжалваното съдебно решение.
Касационната жалба е подадена в предвидения в чл. 211,
ал. 1 от АПК преклузивен срок, от надлежна страна и при наличие на правен
интерес, поради което е допустима. Разгледана по същество, жалбата е
неоснователна.
Видно от установената по делото фактическа
обстановка, на 06.09.2019 г. около 17:30 часа, в с. С., на ул. „Св. Св. Кирил и
Методий“ – пред училището, жалбоподателят И. е управлявала лек автомобил с Рег.
№ …………….., като е използвала пътищата за обществено ползване за други цели, освен
за тяхното предназначение за превоз на хора и товари, което се е изразявало във
форсиране на двигателя, превъртане на задни моторни колела и поднасяне на
задната част по посока на движението си първо наляво и после надясно, като с
тези действия е застрашила останалите участници в движението. За констатираното
от служители на РУ Сливен, на жалбоподателя е съставен АУАН Серия Г № 943793 от
06.09.2019 г., с който нарушението е квалифицирано по чл. 104б, т. 2 от ЗДвП. Въз
основа на съставения АУАН, на 02.10.2019 г. е издадено процесното НП.
За да потвърди обжалваното НП, Районният
съд, след като е обсъдил и преценил събраните по делото доказателства, е приел
за установено, че жалбоподателят И. е извършила описаното в НП нарушение;
изложил е обосновани съображения за неоснователност на наведените от
жалбоподателя доводи; направил е изводи, че АУАН и НП са процесуално и
материално законосъобразни, и че деянието не може да се квалифицира като
маловажен случай; счел е, че наложените наказания са определени
законосъобразно.
Изводите на Районния съд са правилни.
Съобразени са със събраните по делото доказателства и с приложимото право и се
споделят от настоящия съдебен състав. Възраженията на жалбоподателя са неоснователни.
С оглед събраните по делото доказателства,
Районният съд правилно и обосновано е приел, че отговорността на жалбоподателя
е ангажирана законосъобразно с процесното НП. От доказателствата по делото е
установено, че административното нарушение, за което жалбоподателят И. е
санкционирана, е извършено. От контролните органи е констатирано, че
жалбоподателят И. е управлявала на посочените дата, място и час процесното МПС по
описания в АУАН и НП начин. Нормата на чл. 104б, т. 2 от ЗДвП забранява на
водача на МПС да използва пътищата, отворени за обществено ползване, за други
цели, освен в съответствие с тяхното предназначение за превоз на хора и товари.
За нарушение на тази забрана, в ЗДвП е предвидена административнонаказателната
разпоредба на чл. 175а, ал. 1, пр. 3, която в разглеждания случай е приложена
законосъобразно от наказващия орган с налагане на наказания в предвидените от
разпоредбата вид и размер, както правилно е приел и Районният съд.
Неоснователни са твърденията на
жалбоподателя И., че не е извършила процесното административно нарушение и че автомобилът
е поднесъл случайно. От събраните по делото доказателства не би могло да се
направи обоснован извод в подкрепа на тази теза. Съгласно специалната норма на
чл. 189, ал. 2 от ЗДвП, редовно съставените актове за установяване на
нарушенията по този закон имат доказателствена сила до доказване на противното.
АУАН е редовно съставен и съдържа съществените реквизити, предвидени в разпоредбата
на чл. 42 от ЗАНН. Констатациите в съставения на 06.09.2019 г. АУАН не са
оборени от установените факти в хода на съдебното производство. Събраните в
първоинстанционното производство гласни доказателства кореспондират с
констатациите в съставения АУАН. Следователно, процесният АУАН се ползва с предписаната
му от закона доказателствена сила.
По изложените съображения, Районният съд
правилно е потвърдил процесното НП, издавайки валидно, допустимо и в
съответствие с материалния закон решение, при чието постановяване не са
допуснати посочените в касационната жалба нарушения, поради което същото следва
да бъде оставено в сила.
Воден от гореизложеното и на основание чл.
63, ал. 1, изр. 2 от ЗАНН във връзка с чл. 221, ал. 2 от АПК, Административен съд – Сливен
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 584 от 23.12.2019 г., постановено по АНД №
1531 / 2019 г. по описа на Районен съд – Сливен.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: