№ 49315
гр. София, 03.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 60 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:РАЙОНЕН СЪДИЯ
като разгледа докладваното от РАЙОНЕН СЪДИЯ Гражданско дело №
20241110147496 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от *****************, чрез
юрк. Драгинова и юрк. С. срещу „******************“ ООД, с която е предявен иск с
правно основание чл. 92, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 21, ал. 3 от договор № ****************** г. за
осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в размер на 18464,30 лева,
представляваща непогасен остатък от дължима фиксирана неустойка за забавено
изпълнение, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда до
окончателното изплащане на дължимата сума.
В исковата молба се твърди, че след проведена процедура за възлагане на обществена
поръчка между страните бил сключен договор № ****************** г. с предмет
„доставка и монтаж на два бр. чилъра в сградите на ******* в гр. София, пл.
„*****************“ № 1 и ул. „*****************“. Общата стойност на договора била
384673 лева. Срокът за изпълнение на възложените дейности бил 03.08.2023 г. Поради
допусната забава при изпълнение на работата от страна на изпълнителя, с писмо № *******-
**************** г. възложителят му предоставил подходящ срок за изпълнение, а именно
10 работни дни, считано от датата на получаване на съобщението. Допълнително
предоставеният срок изтекъл на 05.02.2024 г., но изпълнение не последвало, поради което с
писмо № *******-*********/ 11.04.2024 г. възложителят уведомил изпълнителя, че
прекратява действието на договора поради виновното му неизпълнение от страна на
ответното дружество. На основание чл. 21, ал. 3 от процесния договор изпълнителят дължал
на възложителя фиксирана неустойка за забавено изпълнение в размер на 10 % от
стойността на забавените работи или сумата 38467,30 лева. След приспадане на
предоставената от ответника гаранция в размер на 20003 лева, оставал непогасен остатък от
18464,30 лева, който и до настоящия момент не бил заплатен. Ето защо моли съда да
постанови решение, с което да уважи изцяло предявения иск. Претендира направените по
делото разноски и юрисконсултско възнаграждение.
Исковата молба и приложенията към нея са изпратени на ответника
„******************“ ООД за отговор, като в срока по чл. 131 ГПК не е депозирано
1
становище по същата.
Към настоящия момент няма обстоятелства или права, които се признават от страните и
не се нуждаят от доказване.
В тежест на ищеца е да докаже:
1. наличието на валидно възникнали облигационни отношения между него и ответника
по силата на договор № ****************** г. с предмет „доставка и монтаж на два бр.
чилъра в сградите на ******* в гр. София, пл. „*****************“ № 1 и ул.
„*****************“, съществували през исковия период;
2. че е изправна страна по сключения договор;
3. настъпването на крайната дата за изпълнение на възложената работа от страна на
ответника;
4. размера на непогасения остатък от дължимата неустойка за забавено изпълнение;
5. всички факти, на които основава своите искания или възражения.
В тежест на ответника е да докаже, че е погасил претендираното вземане, както и
всички факти, на които основава своите искания или възражения.
По отношение на направените от ищеца доказателствени искания съдът намира, че
следва да бъдат приети приложените към исковата молба писмени доказателства.
Съдът, след като констатира, че предявеният иск е редовен и допустим, и след
осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК, на основание чл. 140, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
ПРЕДМЕТ на делото е иск с правно основание чл. 92, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 21, ал. 3 от
договор № ****************** г. за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в
размер на 18464,30 лева, представляваща непогасен остатък от дължима фиксирана
неустойка за забавено изпълнение, ведно със законната лихва от датата на подаване на
исковата молба в съда до окончателното изплащане на дължимата сума.
По делото няма права или обстоятелства, които се признават от страните и не се
нуждаят от доказване.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже:
1. наличието на валидно възникнали облигационни отношения между него и ответника
по силата на договор № ****************** г. с предмет „доставка и монтаж на два бр.
чилъра в сградите на ******* в гр. София, пл. „*****************“ № 1 и ул.
„*****************“, съществували през исковия период;
2. че е изправна страна по сключения договор;
3. настъпването на крайната дата за изпълнение на възложената работа от страна на
2
ответника;
4. размера на непогасения остатък от дължимата неустойка за забавено изпълнение;
5. всички факти, на които основава своите искания или възражения.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже, че е погасил претендираното вземане,
както и всички факти, на които основава своите искания или възражения.
НАПЪТВА страните към спогодба или друг способ за уреждане на спора
(включително медиация), като им указва, че постигането на спогодба посредством
взаимни отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на
спора помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им
взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК
половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. В случай че страните постигнат
съгласие за доброволно уреждане на спора, следва да уведомят за това съда.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за разглеждане на делото за 10.02.2025 г. от
14,30 часа, за когато да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че най-късно в първото по делото открито съдебно
заседание следва да вземат становище по проекта на доклад по делото и по дадените със
същия указания.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3