Разпореждане по дело №244/2017 на Районен съд - Котел

Р  А  З  П  О  Р  Е  Ж  Д  А  Н  Е

06.12.2017 г.

 

                Днес, 06.12.2017 г., Йовка Бъчварова, съдия – докладчик по НОХД № 244 / 2017 г. по описа на РС Котел, след като разгледах делото, установих следното :

                Производството по делото е образувано по обвинителен акт срещу Д.Г.С., с който срещу него се повдига обвинение за извършено по чл.339, ал.1, пр.2, алт.6 от НК престъпление и срещу Г.Д.Г. – за престъпление по чл.354а, ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК.

                Съдията – докладчик установи, че делото е подсъдно на РС Котел, поради което следва  да насрочи открито разпоредително заседание с призоваване на РП Котел, подсъдимите и защитниците им с оглед обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК.

                Ръководен от гореизложените съображения, съдията – докладчик

 

Р А З П О Р Е Д И :

 

НАСРОЧВА провеждане на разпоредително заседание за 16.01.2018 г. от 11:00 часа в съдебен състав с участието на съдебни заседатели.

                ДА СЕ ПРИЗОВАТ РП Котел, подсъдимите Д.С. и Г.Г., както и защитниците адв. М.Г. и адв. Д.А..

                ПРЕПИСИ от обвинителния акт да се връчат на подсъдимите и на служебните защитници.

                УКАЗВА на участниците в разпоредителното заседание, че в разпоредителното заседание ще се обсъждат въпросите по чл.248 от НПК, както следва :

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

                УКАЗВА на участниците в разпоредителното заседание, че съгласно чл.248, ал.3 от НПК в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т. 3, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.

                УКАЗВА на участниците в разпоредителното заседание, че съгласно чл.248, ал.4 от НПК в разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения, свързани с допускането, събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените средства.

                УКАЗВА на РП Котел, че присъствието на прокурор в съдебно заседание е задължително.

                УКАЗВА на подсъдимите правото им да се явят със защитник и за възможността да им бъде назначен служебен защитник по чл.94, ал.1 от НПК, когато :

1. обвиняемият е непълнолетен;

2. обвиняемият страда от физически или психически недостатъци, които му пречат да се защитава сам;

3. делото е за престъпление, за което се предвижда лишаване от свобода не по-малко от десет години или друго по-тежко наказание;

4. обвиняемият не владее български език;

5. интересите на обвиняемите са противоречиви и един от тях има защитник;

6. е направено искане по чл. 64 или обвиняемият е задържан;

7. делото се разглежда в отсъствието на обвиняемия;

8.обвиняемият не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, желае да има защитник и интересите на правосъдието изискват това.

                УКАЗВА на подсъдимите, че делото може да бъде разгледано и решено в тяхно отсъствие при условията на чл.269 от НПК, текстът на който гласи следното :

(1) По дела с обвинение за тежко престъпление присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е задължително.

(2) Съдът може да разпореди подсъдимият да се яви и по дела, по които присъствието му не е задължително, когато това е необходимо за разкриване на обективната истина.

(3) Когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако:

1. не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган;

2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено;

3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247б, ал. 1;

4. се намира извън пределите на Република България и:

а) местоживеенето му не е известно;

б) не може да бъде призован по други причини;

в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.

                УКАЗВА на участниците в разпоредителното заседание правото им по чл.247б, ал.3 от НПК в седемдневен срок от получаване на съобщенията да дадат отговор на въпросите, които подлежат на обсъждане в разпоредителното заседание, както и да направят исканията си.

                УКАЗВА на участниците в разпоредителното заседание, че им е осигурена възможност да се запознаят с материалите по делото, намиращо се в деловодството по наказателни дела на РС Котел, и да направят необходимите извлечения.

                ПРЕПИС от настоящото разпореждане да се връчи на участниците в разпоредителното заседание.

 

                                                                                                              СЪДИЯ – ДОКЛАДЧИК :