Протокол по дело №26317/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 1386
Дата: 17 февруари 2022 г. (в сила от 17 февруари 2022 г.)
Съдия: Анета Илчева Илчева
Дело: 20211110126317
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 13 май 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 1386
гр. София, 15.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:..........
при участието на секретаря .........
Сложи за разглеждане докладваното от .......... Гражданско дело №
20211110126317 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:37 часа се явиха:
На именното повикване в 11:37 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „ЗАД „... АД - редовно призован, не изпраща представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от 08.12.2021 г. от ищеца, с която се
заявява че поради служебна ангажираност няма възможност да присъства
представител в съдебното заседание. Не възразява да се даде ход на делото.
Претендират се разноски.
ОТВЕТНИКЪТ „ЗАД ..... АД - редовно призован, представлява се от
юрк. Тодоров, с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й. - редовно призовано, явява се лично.
СВИДЕТЕЛ ИВ. П. ИВ. - редовно призован, явява се лично.
СВИДЕТЕЛ Р. К. - нередовно призован, доколкото призовката е върната
в цялост с отбелязване, че лицето е починало. По делото е изготвена справка,
от която се установява това обстоятелство.

юрк. Тодоров: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като счете, че не са налице процесуални пречки за разглеждане
1
на делото в днешното съдебно заседание

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съобразно проекто-доклад, обективиран в
определение от 16.12.2021 г.

юрк. Тодоров: Нямам възражения по проекта за доклад. Моля да
изслушаме свидетелските показания преди изслушване на вещото лице по
изготвена и представено по делото експертиза.

СЪДЪТ ОБЯВЯВА проекто-доклада за окончателен обективиран в
определение от 16.12.2021 г.

ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатия на ищцовата страна свидетел,
който се въведе в съдебна зала.
СНЕМА самоличност на свидетеля по представена лична карта: И.П. И.,
ЕГН **********, неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл. 290 НК.
Свид. И.: Разбрах разяснената ми наказателната отговорност. Обещавам
да дам верни показания.
СЪДЪТ върна личната карти на свидетеля.
Въпрос на юрк. Тодоров: Спомняте ли си да сте участвал в ПТП през
2014 г.? Моля на свидетеля да бъде предявен протокол от ПТП.

СЪДЪТ ПРЕДЯВЯВА на свид. И. Констативен протокол за ПТП,
находящ се на л. 8 от делото.
Свид. И. отговори: В кв. „Люлин“ изчаквах да се включа в кръгово
движение и една цистерна върна назад и ме удари и ми проби бронята. Моята
2
кола беше спряла, дори свирках с клаксон, след което и той спря. Не желая да
ми бъде изплащано възнаграждение.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА съдебно-автотехническа експертиза, представена
по делото в срок на 21.01.2022 г.
ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението на САТЕ.
СНЕМА самоличността на вещото лице: Й. Д. Й., 42 години, неосъждан,
без дела и родство със страните по делото. Предупреден за наказателната
отговорност по чл. 291 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й.: Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
юрк. Тодоров: Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме
заключението.

СЪДЪТ като намира, че вещото лице по САТЕ е отговорило на
поставените въпроси в рамките на неговата сфера на компетентност

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на САТЕ, изготвено от вещото лице Й.. На
вещото лице Й., да се изплати възнаграждение за изготвената САТЕ в размер
на 350 лева от внесения депозит, за което се издаде 1 бр. РКО.

юрк. Тодоров: Нямам други доказателствени искания. Не държим на
разпита на свидетеля.

С оглед изявлението на юрк. Тодоров, че не се поддържа искането за
разпит на свидетел СЪДЪТ намира, че следва да ОТМЕНИ определението си
от 16.12.2021 г. в частта, в която е допуснал събиране на гласни доказателства
на ответното дружество.

3
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

юрк. Тодоров: Моля да приемете за установено, че доверителят ми не
дължи претендираните суми. Претендирам разноски по списък по чл. 80 ГПК,
който представям. Правя възражение за прекомерност на разноските на
ищеца.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 11:44 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4