№ 7269
гр. София, 19.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 89 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:АДРИАНА Д. АТАНАСОВА
при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ИВ. ЯНАКИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от АДРИАНА Д. АТАНАСОВА
Гражданско дело № 20211110158734 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 17:17 часа се явиха:
ИЩЦАТА ХР. К. М. – редовно призована, явява се лично и с адв. С. с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Н. ХР. Н. – нередовно призован, явява се лично и с адв.
Й. с пълномощно по делото.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА АСП ДСП МЛАДОСТ – редовно
призована, не изпраща представител.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Адв. Й.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА определение от 09.03.2022 г. за насрочване на
делото в открито съдебно заседание с инкорпориран в същото определение
проекто – доклад на делото.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпил социален доклад от 18.04.2022 г. от ДСП
Младост, писмо от 18.04.2022 г., както и социален доклад от 13.04.2022 г.
1
СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмо от НОИ от 22.02.2022 г., както и
придружително писмо към същото.
Адв. С.: Нямам възражения по проекто-доклада. Да се приемат
писмените доказателства.
Адв. Й.: Нямам възражения по проекто-доклада. Да се приемат
писмените доказателства.
СЪДЪТ, с оглед изявленията на страните в настоящото производство,
НАМИРА, че следва да обяви за окончателен изготвения проекто – доклад,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН изготвения по делото проекто – доклад
съгласно определение на съдебния състав от 09.03.2022 г. по настоящото
гражданско дело.
На основание чл. 157 ГПК СЪДЪТ НАМИРА, че представените от двете
страни в производството и докладваните в днешното съдебно заседание
писмени документи са относими към предмета на делото, пароди което
следва да бъдат приети като писмени доказателства.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото че представените от двете страни в
производството и докладваните в днешното съдебно заседание писмени
документи като писмени доказателства.
Адв. С.: Поддържам доказателствените искания от ИМ.
Адв. Й.: И двамата свидетели ще установяват едни и същи обстоятелства.
СЪДЪТ, с оглед изявленията от процесуалните представители на
страните,
ОПРЕДЕЛИ:
2
ДОПУСКА до разпит по двама свидетели на страните в настоящото
производство.
Адв. С.: Не водим свидетели.
Адв. Й.: Не водим свидетели. Държим на съвместен разпит. Представям
разписка за платена сума и моля да бъде приета като доказателство.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на ищцовата страна за
запознаване и вземане на становище.
Адв. С.: Моля да не се приема, тъй като става въпрос за много стар
период неотносим към настоящото производство.
СЪДЪТ, вземайки предвид изявленията на процесуалните представители
на страните, намира, че представената разписка е неоносима към премета на
делото, тъй като същата няма да послужи за установяване на обстоятелството
кой от двамата родители е по-пригоден да упражнява родителските права,
както и по отношение на необходимостта от изплащане на издръжка от
родителите за детето, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното искане за приемане като
доказателство по делото на разписка представена от ответната страна и връща
същата на страната.
СЪДЪТ, на основание чл. 59 СК, ПРИСТЪПВА към изслушване на
страните в настоящото производство относно предоставяне на родителски
права, местоживеенето и режимът на лични отношения, които следва да се
определят на един от родителите с детето.
Ищцата: Детето живее с мен в моето собствено жилище в ж.к.
Дървеница, ул. „Канарче“ № 6. Има собствена стая. Апартаментът е голям.
Детето винаги е живеело с мен, никога не е ставало дума да живее с баща си.
Точна заради това заведох и това дело. Те никога не са имали близки
взаимоотношения. Детето е било изцяло с мен, изцяло аз съм полагала грижи
за него. Без ответника, с детето, живея от 2009 г. в апартамента. Правили сме
опити за сдобряване. Не заплаща издръжка. Никога не сме имали
регламентирана издръжка. Винаги, когато съм искала нещо за детето, говорим
3
по телефона, то едва ли не е някаква молба от мая страна. За някакви малки
периоди от време е заплащал издръжка. За период от няколко месеца
ответникът беше в Англия и за три месеца ми е изплащам по 100 паунда,
което за мен е крайно недостатъчно, защото детето е вече на 13 години, иска
постоянно да излиза, ходи постоянно на училище, тренира футбол, догодина е
7 клас, започва уроци, екипи, абсолютно всичко, което е за детето изплащам
аз. В момента не работя. Бях доскоро в майчинство. Имам настоящ съпруг и
му помагам в неговия бизнес. Искам на мен да бъдат присъдени родителските
права и местоживеенето на детето. Аз държа да кажа, че никога не съм
спирала детето да ходи при баща си, а баща ме нее имал голямо желание до
миналата година откакто заведох делото. Изключително съм щастлива, че
откакто заведох делото ..виждат доста по- често. Той се чувства много добре,
че се вижда с баща му.
СЪДЪТ ПРИКЛЮЧИ с изслушването на ищцата и пристъпва към
изслушване на ответника
Ответникът: Тя никога не ме е спирала да се виждам с детето, просто
детето е на о. Тасос постоянно. Мъжът е грък. Женена е за него. Тя не
работи. Може да ходи по всяко едно време, когато пожелае – на български
празници, на гръцки празници, на рождени дни. Детето е постоянно на о.
Тасос, особено в пандемията. Аз бях 8 месеца в Англия. Те през цялото време
бяха на о. Тасос. Бях в Англия до февруари 2020 г. Аз имам постоянно
желание да виждам детето. Това беше по време на пандемията. Когато се
прибрах в България, той през цялото време беше на о. Тасос. От както тя е
женена за въпросния грък, тя е постоянно на о. Тасос. Единственият
ангажимент да е тук е, когато малкият е на училище, а когато той е на
училище, аз мога да го взимам само събота и неделя, но винаги ми се
измисляха какви ли не оправдания да не го взимам. През учебната година
детето е тук, но при всяка една възможна ваканция и празници, детето
заминава на о. Тасос. Плащал съм на ръка издръжка. Последното ми плащане
е за шини по равно – 450 лева по равно. Последното ми плащане е за
екскурзия в Гърция. От 14 октомври миналата година съм плащал по 200
лева, не съм давал редовно, но са били максимум през месец. Разбрали сме се
много отдавна, че издръжката е 200 лева. Аз искам да общувам със сина си и
затова не искам той да ходи на о. Тасос постоянно, когато Христина си
4
прецени, защото аз съм написал разрешение да излиза извън границите на
България, когато пожелае, на нея и на баща , което сега изтече и може би
това е причината тя да пусне това дело.
СЪДЪТ ПРИКЛЮЧИ изслушването на ответника.
Страните /поотделно/: Не желаем детето да бъде изслушвано, тъй като
същото към настоящия момент се приспособява към новите отношения, които
има с двамата родители и режимът на свиждане.
СЪДЪТ НАМИРА , че на основание чл. 15, ал. 1 от ЗЗДет детето следва
да бъде изслушано в следващото по делото съдебно заседание, тъй като
законът предвижда всяко дете, което е навършило 10 годишна възраст е
задължително да бъде изслушано и да бъде взето предвид и неговото
становище, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА изслушването на детето на основание чл. 15, ал. 1 от ЗЗДет
за следващото по делото съдебно заседание
ДА СЕ УВЕДОМИ компетентното ДСП Младост, че следва на осигури
социален работник, който да присъства във връзка с необходимостта от
изслушването на детето в настоящото производство.
Адв. С.: Поддържам искането за привременни мерки.
Адв. Й.: Ние също поддържаме искането за привременни мерки..
С оглед изявлениета и на двете страни в настоящото производство
СЪДЪТ НАМИРА , че следва да определи привременни мерки по
настоящото дело. Привременните мерки имат временен характер до
приключване на основното производство по делото и целят запазване на
интересите на детето, докато между родителите съществува спор относно
отношенията за родителски права. Въз основа на представените по делото
доказателства, както и становището на страните в настоящото производство,
проведеното изслушване на родителите на малолетното дете и постъпилия по
делото социален доклад от ДСП Младост СЪДЪТ НАМИРА , че следва да
бъдат постановени привременни мерки с които на майката бъде предоставено
привременното упражняване на родителските права спрямо детето и при
майката да бъде опредено привременното му местоживеене. СЪДЪТ
5
НАМИРА за подходящи посочените по-горе мерки, местоживеенето и
упражняването на родителските права след като взе предвид и съобрази
обстоятелството, че понастоящем детето живее при майката, като същото
датира от 2009 г. Освен това съдът съобрази и физическите и емоционалните
потребности на детето, както и ниската му възраст и пола му. Необходимо е и
на следващо място детето да поддържа и отношения с бащата, тъй като
липсата на връзка с бащата би довело до нараняване и застрашаване на
емоционалното му състояние. По отношение на режима на лични отношения
между неотглеждащия родител и детето съдът намира, че следва да бъде
определен режим на лични отношения, вземайки предвид всички налични по
делото материали и възрастта на детето както следва: Всяка първа и трета
седмица от месеца от 18,00 часа в петък до 18,00 часа в неделя който режим
ще се осъществява, като бащата се задължава да взима и връща детето от и до
дома на майката в гр. София при спазване на посочения часови интервал, 20
дни през лятото по време на лятната ваканция на детето, който период да не
съвпада с годишния платен отпуск на майката, за коледните и новогодишните
празници всяка нечетна година от 10,00 часа на 24.12. до 20,00 часа на 02.01.
на следващата четна календарна година, като бащата се задължава да взима и
връща детето от и до дома на майката в гр. София при спазване на
горепосочения часови интервал, на великденските празници всяка четна
календарна година от 10,00 часа на Велики четвъртък по църковния календар
на Българската православна църква до 12,00 часа на Светли понеделник, като
бащата се задължава да взима и връща детето от и до дома на майката в гр.
София при спазване на горепосочения часови интервал. По отношение на
издръжката СЪДЪТ НАМИРА , че бащата Н. ХР. Н., ЕГН **********,
следва да заплаща на непълнолетното си дете сума в размер на 200 лева
месечно.
Така мотивиран, на основание чл. 323 ГПК , СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ ПРИВРЕМЕННИ МЕРКИ по отношение на
упражняването на родителските права, местоживеенето на детето Д Н., ЕГН
**********, режима на лични отношения и издръжка на детето в следния
6
смисъл:
ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето на детето Д Н., ЕГН **********, при
неговата майка ХР. К. М., ЕГН **********, предоставя упражняването на
родителските права по отношение на детето Д Н., ЕГН **********, на
неговата майка ХР. К. М., ЕГН **********, определя режим на лични
отношения между детето Д Н., ЕГН ********** и бащата Н. ХР. Н., ЕГН
**********, както следва: Всяка първа и трета седмица от месеца от 18,00
часа в петък до 18,00 часа в неделя който режим ще се осъществява, като
бащата се задължава да взима и връща детето от и до дома на майката в гр.
София при спазване на посочения часови интервал, 20 дни през лятото по
време на лятната ваканция на детето, който период да не съвпада с годишния
платен отпуск на майката, за коледните и новогодишните празници всяка
нечетна година от 10,00 часа на 24.12. до 20,00 часа на 02.01. на следващата
четна календарна година, като бащата се задължава да взима и връща детето
от и до дома на майката в гр. София при спазване на горепосочения часови
интервал, на великденските празници всяка четна календарна година от 10,00
часа на Велики четвъртък по църковния календар на Българската православна
църква до 12,00 часа на Светли понеделник, като бащата се задължава да
взима и връща детето от и до дома на майката в гр. София при спазване на
горепосочения часови интервал. При осъществяване на режима на лични
отношения бащата да взема детето от адреса му на местоживеене и да го
връща там.
ОСЪЖДА бащата Н. ХР. Н., ЕГН **********, да заплаща на
непълнолетното дете Д Н., ЕГН **********, действащ чрез своя законен
представител ХР. К. М., ЕГН **********, месечна издръжка в размер на 200
лева, ведно със законната лихва върху просрочената сума до окончателното
изплащане.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Страните /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
С оглед изявленията на страните в производството и необходимостта от
събирането на други доказателства, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
7
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 19.10.2022 г. от 10,30 часа, за която
дата и час страните се считат уведомени от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 17,48
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
8