Присъда по дело №905/2021 на Районен съд - Русе

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА ПО НОХД №905/2021г., по описа на РРС, ХІ н.с.

Русенска Районна прокуратура е обвинила П. В. П., с ЕГН-**********, в това, че
през периода 07.03.2018г. - 05.05.2018г. в гр.Русе, в условията на продължавано
престъпление - на 5 пъти, отнел чужди движими вещи- 1бр. мобилен телефон марка
„Хуаей“ Y6, 1бр. слънчеви очила марка „Рейбан“ с кафява рамка и кафеви стъкла, 1бр.
електрическа четка за зъби „Орал Би“, 2бр. електрически четки за зъби „Орал Би Браун
Л“ - всичко на обща стойност 559,78лв. от владението на Л. А. М. от гр.Русе,
„Кауфланд България“ЕООД енд КО. КД с управител С. Ч. С. и „ЛИЛИ Дрогерии,
ЕООД с управител И. Ц. Д., без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои-престъпление по чл. 194, ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК.
Прокурорът поддържа обвинението.
Подсъдимият признава изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и изразява съгласие да не се събират доказателства за тези факти, по
смисъла на чл.371, т.2 от НПК.
Съдът след като съобрази, че самопризнанията на подсъдимата се подкрепят от
събраните в досъдебното производство доказателства, същите са събрани при
условията и по реда на НПК, приема за установени следните обстоятелства, изложени в
обвинителния акт :
Подсъдимият П. В. П. е роден на 20.10.1992г. в гр.Русе, български гражданин,
със средно образование, неженен, не работи, неосъждан /реабилитиран/.
През периода м.март - м.май 2018г. подс.П.П. не работел и не разполагал с
парични средства, поради което решил да си набави такива посредством кражби. В
изпълнение на замисъла си извършил следните деяния:
1.На 07.03.2018г. вечерта подс.П. бил на гости заедно със св.Гьочо Гьочев нл
гости на в дома техния общ познат св.Л.М. на бул.“Липник“№74, бл.“Глинка“, вх.1,
ет.1 в гр.Русе. В дома на последния подсъдимият видял оставени слънчевите очила на
св.М. марка „Рейбан“. с кафява рамка и кафяви стъкла, които при напускане на
апартамента взел и скрил у себе си.
Съгласно заключението на извършената в хода на разследването съдебно ценово
-икономическа експертиза стойността на отнетата вещ възлиза на 195 лева.
2.На следващата вечер 08.03.2018г. подс.П. и св.Гьочев отново отишли на гости
у св.Л.М.. Там били също св.М. С. и Я. Г.. Всички били в кухнята на апартамента,
където се черпили. На плот до готварската печка св.М. бил оставил мобилния си
телефон марка „Хуауей“ Y6. По едно време той отишъл до банята. В негово отсъствие,
незабелязан от останалите, подс.П. взел мобилния телефон и с него напуснал
апартамента. Когато се върнал в кухнята. св.М. видял, че телефона му го няма и
попитал останалите дали са го виждали, но те отрекли. Около половин час по-късно
подс.П. се върнал в апартамента, като ма въпроса на св.М. дали е взел мобилния му
телефон, започнал да отговаря уклончиво. Ядосан, св.Л.М. изгонил всички лица от
апартамента си, а по-късно подал сигнал в полицията. В хода на извършената проверка
по случая било установено, че подс.П.П. е заложил слънчевите очила „Рейбан“ в
заложна къща на фирма „Мовадо“ ЕООД в гр.Русе. На 09.03.2018г. той заложил там и
1

откраднатия от дома на св.Л.М. мобилен телефон „Хуауей“. Получените от залагането
на двете вещи пари изхарчил за лични нужди. Съгласно заключението на извършената
в хода на разследването съдебно ценово-икономическа експертиза стойността на
отнетата вещ възлиза на 150 лева.
3. На21.04.2018г. подс.П.П. отишъл в магазин „Кауфланд“, филиал 1600, на
бул.“Христо Ботев“№38 в гр.Русе с управител св.С.С.. Там решил да извърши кражба
на някои от предлаганите стоки. От опаковъчната кутия подсъдимият извадил
електрическа четка за зъби марка „Орал Би“, която скрил в дрехите си. Действията му
били забелязани на охранителните камери в магазина. Подс.П. преминал през касовата
зона. без да заплати вещта. Преди да напусне магазина той бил спрян за проверка от
охранител, който подал сигнал в полицията. При пристигане на полицейските
служители у подс.П. била намерена скритата четка за зъби.
Съгласно заключението на извършената в хода на разследването съдебно
ценово-икономическа експертиза стойността на отнетата вещ възлиза на 119 лева.
4.На 02.05.2018г. подс.П.П. посетил магазин на „Лили Дрогерие“ ЕООД,
намиращ се на ул.“Янтра“ № 12 в гр.Русе с управител св.И.Д.. Без да бъде забелязан,
той отворил една кутия и от нея извадил електрическа четка за зъби „Орал Би Браун
Л“, която решил да открадне. Подсъдимият скрил в дрехите си четката и напуснал
магазина, без да я заплати. Два дни по-късно липсата на електрическата четка за зъби
била констатирана от служители на магазина. При преглед на записите от
охранителните камери било установено, че четката за зъби е открадната от подс.П..
Съгласно заключението на извършената в хода на разследването съдебно
ценово-икономическа експертиза стойността на отнетата вещ възлиза на 47,89 лева.
5. На 05.05.2018г. подс.П.П. отново отишъл в същия магазин на „Лили
Дрогерие“ ЕООД на ул.“Янтра“ № 12 в гр.Русе, с намерение да извърши нова кражба.
Насочил се отново към щанда с електрически четки за зъби. На охранителните камери
подс.П. бил разпознат като лицето, извършило кражбата на електрическа четка за зъби
на 02.05.2018г. Докато се опитвал да отвори кутия със същия модел четка, той бил
задържан от охранител в магазина, който подал сигнал в полицията.
Съгласно заключението на извършената в хода на разследването съдебно
ценово-икономическа експертиза стойността на отнетата вещ възлиза на 47,89 лева.
Общата стойност на отнетите от подс.П.П. вещи възлиза на 559,78 лева.
Изложената фактическа обстановка се установява от показанията на свидетелите
Л.М., Г.Г., А.А.. Л.К., А.Маринов, И.С.. Д.В.в, И.Д.. С.С., Д.Д.в, А.К., М.М.. Ч.С., както
и от приложените по делото писмени доказателства и доказателствени средства -
съдебно ценово-икономически експертизи, техническа експертиза, почеркова
екпертиза, свидетелство за съдимост, декларация и автобиография.
Анализ на доказателствата и правни изводи
Съгласно чл.102 от НПК в наказателното производство подлежи на доказване
извършеното престъпление и участието на подсъдимия в него. Съдът счита, че от
всички събрани по делото доказателства, безспорно се установи факта на извършено
престъпление, за което е обвинен подс. П.П.. Доказателствата, имащи за източник
всяко от доказателствените средства по делото са съответстващи си и логично
разкриват фактическата обстановка на деянието. В събрания доказателствен материал
по делото не съществуват противоречия. От събраните доказателства, съдът е
2

достигнал до единствено възможният извод за виновността на подсъдимия и за
постановяване на осъдителна присъда спрямо него.
Съдът намира за несъмнено и безспорно доказано по делото, че с деянието си
подсъдимият П.П. осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението чл.194, ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК, тъй като през периода 07.03.2018г. -
05.05.2018г. в гр.Русе, в условията на продължавано престъпление - на 5 пъти, отнел
чужди движими вещи - 1бр. мобилен телефон марка „Хуауей“ У6, 1бр. слънчеви очила
марка „Рейбан“ с кафява рамка и кафеви стъкла. 1бр. електрическа четка за зъби „Орал
Би“. 2бр. електрически четки за зъби „Орал Би Браун Л“ - всичко на обща стойност
559,78лв. от владението на Л. А. М. от гр.Русе, „Кауфланд България“ ЕООД енд КО.
КД с управител С. Ч. С. и „ЛИЛИ Дрогерии“ ЕООД с управител И. Ц. Д., без тяхно
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.
От обективна страна деянието на подс.П. е извършено чрез действие. Като взел
всички инкриминирани вещи, подсъдимият прекъснал фактическата власт на
пострадалите лица върху нея и установил своя фактическа власт. Подс. П. установил
своя трайна фактическа власт върху предметите на посегателство, даваща му
възможност спокойно да се разпореди с тях, което той сторил. По този начин
престъплението било довършено. Недовършени останали деянията на 21.04.2018г.
и05.05.2018г., тъй като действията на подс.П. били забелязани от охранители в
магазините на „Кауфланд България“ ЕООД енд КО. КД и „Лили Дрогерие“ ЕООД.
които подали сигнали в полицията. Тези деяния останали недовършени поради
независещи от волята на подсъдимия причини. Те не се отразяват на цялостната му
престъпна дейност, поради което на П.П. е повдигнато обвинение за довършено
престъпление.
Петте отделни деяние са извършени от подс.П. в условията на продължавано
престъпление по смисъла на чл.26, ал.1 от НК, тъй като осъществяват състава на едно
и също престъпление, реализирани са през непродължителен период от време, при една
и съща обстановка и при еднородност на вината, като всяко следващо от обективна и
субективна страна се явява продължение на предходното.
От субективна страна подс.П.П. извършил престъплението при пряк умисъл с
ясното съзнание за неговата противоправност. Към момента на деянието той могъл да
разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си.
При индивидуализацията на наказанието на подс.П.П., Съдът отчита като
смекчаващи отговорността обстоятелства – признанието на вината и изразеното
съжаление за деянието, както на досъдебната фаза, така и в съдебната фаза
производството /макар и бланкетно/. Съдът отчита като отегчаващи вината
обстоятелства упоритост и настойчивост при осъществяване на това престъпление и за
продължителен период от време /2 месеца/.
Предвид гореизложеното, Съдът е определил на подс. П.П. наказание над
минималния законов размер на предвиденото наказание в чл. 194, ал.1 вр. чл.26, ал.1,
във вр. с чл.54 от НК, а именно “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, за срок от ЕДНА
ГОДИНА, което на основание чл.373, ал.2 от НПК, вр. чл.58а, ал.1 от НК е намалено
ЕДНА ТРЕТА, поради което му е наложил наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за
срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, изтърпяването на което предвид чистото съдебно минало на
дееца, следва де се отложи за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, на основание чл.66,
ал.1 от НК.
Определеното наказание Съдът намира за справедливо и съобразено както с
3

личната, така и с генерална превенция съобразно чл.36 и чл.35, ал.3 от НК.
Подсъдимият следва да заплати в полза на ОДМВР – Русе направените разноски
от досъдебното производство, в размер на 328,18 лв.

Така мотивиран, Съдът се произнесе с присъдата си.

4

Номер на акта:	32
Дата:	8 юни 2021 г. (в сила от 24 юни 2021 г.)
Съдия:	Александър Симеонов Станчев

Дело:	20214520200905
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	14 май 2021 г.

Присъда по дело №905/2021 на Районен съд - Русе

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите