О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е №
гр.Враца,
07.05.2021г.
ВРАЧАНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в публично
заседание на 27.04.2021г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
РОСИЦА ИВАНОВА
при участието на секретаря ГАЛИНА ЕМИЛОВА разгледа докладваното
от съдия ИВАНОВА т.д.№24 по описа за 2019г. и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производство по чл.690 и сл. ТЗ.
Синдикът на "Симеоново Сити"ЕООД/н/, ЕИК *** е
изготвил списъци на предявени приети и неприети вземания на кредитори на
дружеството, обявени в търговския регистър на 12.02.2021г. под №20210212113637.
В срока по чл.690, ал.1 ТЗ са постъпили възражения от И.Х.Н.
срещу списъка на неприети вземания, в който е включено предявено от него
вземане, както и срещу списъка на приети вземания, в който са включени вземания
на С.Д.А. и Г.С.В.. Постъпили са и възражения от Н.Г.К. срещу списъка на
неприетите вземания, в който е включено предявеното от него вземане, както и
срещу списъка на приетите вземания, в който са включени вземания на С.Д.А. и Г.С.В..
Като подадени от легитимирани страни в производството и в
срока по чл.690, ал.1 ТЗ, възраженията са преценени като допустими и са внесени
за разглеждане в открито съдебно заседание, в което се явяват само И.Х.Н. и
адв.Д.Т. от САК като пълномощник на Н.Г.К..
В изпълнение на задължението си по чл.690, ал.2 ТЗ синдикът
е представил писмени становища по постъпилите възражения.
По възраженията на И.Х.Н.,
ЕГН **********.
1. В първото от тях се сочи, че с молба
вх.№260515/18.01.2021г. Н. е предявил пред съда по несъстоятелността свое
вземане срещу длъжника за сумата 24 447.88лв., което е включено неоснователно в
списъка на неприетите вземания. Като се позовава на представените с молбата за
предявяване на вземането писмени доказателства и представя нови такива,
кредиторът моли предявеното от него вземане да бъде изключено от списъка на
неприетите и включено в списъка на приетите вземания.
С посочената по-горе молба И.Н. е предявил своето вземане,
като е представил следните писмени доказателства:
- Нотариален акт за покупко-продажба на недвижими имоти
№121, том ІІ, рег.№18006, дело №289/2009г. от 31.07.2009г. на нотариус Р.Р.,
рег.№104, с който "Екстрем"ЕООД е продало на "Симеоново
сити"ЕООД, представлявано от управителя Д.Г.А., два поземлени имота в
гр.София с обща продажна цена 850 000 евро, с уговорка тази сума да бъде
изплатена от купувача в срок от шест месеца от подписването на нотариалния акт по
банков път;
- Договор за цесия от 05.07.2010г., с който
"Екстрем"ЕООД е прехвърлило на Н.Г.К.
вземането си към "Симеоново Сити"ЕООД, произтичащо от
посочения по-горе договор за покупко-продажба, а именно остатъка от продажната
цена, възлизащ на сумата 212 500 евро, останала дължима по него;
- Спогодба от 09.11.2015г., сключена между "Симеоново
сити"ЕООД, представлявано от ликвидатора Р.Й.М., и Н.Г.К., с която
длъжникът е признал задължението си към кредитора за сумата 212 500 евро и е
поел задължение за заплати същата на 5 вноски с краен срок за издължаване
15.01.2016г.;
- Заповед за изпълнение на парично задължение
№69/12.01.2016г. и изпълнителен лист, издадени от Районен съд-Перник по
ч.гр.д.№00148/2016г., с която е разпоредено "Симеоново Сити"ЕООД да
заплати на Н.Г.К. сумата 24 447.88лв., равностойност на 12 500 евро, представляваща
неизпратена сума по договора за покупко-продажба по описания по-горе нотариален
акт;
- Удостоверение на ЧСИ С.П. за образувано въз основа на
изпълнителен лист по ч.гр.д.№00148/2016г. на РС-Перник изпълнително дело
№251/2016г., по което размерът на задължението на длъжника "Симеоново
Сити"ЕООД възлиза на сумата 29 746.43лв.;
- Договор за цесия от 07.10.2019г., с който Н.Г.К. е
прехвърлил на И.Х.Н. свое вземане от "Симеоново Сити"ЕООД/в
ликвидация/ в размер на 12 500 евро за неплатена цена по договора за
покупко-продажба;
- Уведомление за цесията по чл.99, ал.3 ЗЗД, отправено до
синдика на "Симеоново Сити"ЕООД/н/.
С възражението са представени:
- Декларация с нотариална заверка на подписа от 04.02.2021г., издадена от Р.Й.М.,
бивш ликвидатор за "Симеоново Сити"ЕООД, който декларира, че на
10.04.2014г. е уведомен за прехвърлянето на вземането на
"Екстрем"ЕООД срещу "Симеоново Сити"ЕООД в размер на 212
500 евро, след което е подписал с него спогодбата от 09.11.2015г., както и че в
срока на изпълнение на задълженията като ликвидатор не е установил
съществуването на вземания на С.Д.А.;
- Констативен протокол на нотариус Р. М. от 04.04.2016г. за постигнато съгласие между
"Симеоново Сити"ЕООД-в ликвидация, представлявано от ликвидатора Р.Й.М.,
и Н.Г.К., че сумата по договора за спогодба общо в размер на 212 500 евро не е
заплатена;
- Уведомление за предявяване на вземането на Н.Г.К. в размер
на 212 500 евро, връчено на ликвидатора Р.Й.М. на 10.04.2014г.
2. Второто възражение е срещу включването в списъка на
приетите вземания на предявени такива от С.Д.А., които са подробно описани. Според възразилия кредитор за част от
приетите вземания са представени изпълнителни основания по чл.405, ал.1 и 3,
вр. чл.404, ал.1 ГПК въз основа на решение от 26.01.2018г. по арб.д.№2/2018г.
на Търговски арбитражен съд при Национална юридическа фондация - София и
решение по арб.д.№4/2018г. на същия арбитражен съд, които според изложеното във
възражението са постановени по искове с идентичен предмет и с тях са уважени
претенции за А., произтичащи от сключени с длъжника договори за управление от
02.01.2013г. и от 03.01.2013г. по отношение на собствен на дружеството поземлен
имот в гр.София. Като коментира представените от А. пред арбитражния съд доказателства,
И.Н. сочи, че не е участвал в производството, но поддържа, че А. не е извършила
услугите реално. Нататък във възражението се поддържа, че А. е сключила
договорите за управление със своя син Д.Г.А. - едноличен собственик на капитала
на "Симеоново Сити"ЕООД, но управител и представляващ дружеството в
този момент е бил Л. И. Н.. Навеждат се твърдения за наличие на доказателства
за липса на извършени от А. подобрения в имота по договора и такива за
управление и грижа за същите от страна на Н.Г.К. по силата на договор от
25.04.2014г. Въвеждат се и редица други твърдения в тази насока и във връзка с
втория договор за управление, сключен с А.. Във възражението се настоява, че
фактическата обстановка относно възникването и съществуването на оспорените
вземания на А. е твърде съмнителна и навежда на извод за целенасочено инициирани
от длъжника в лицето на неговия бивш ликвидатор и едноличен собственик на
капитала арбитражни производство, страна по които е неговата майка, поради
което вземанията са оспорени от кредиторите на длъжника по реда на чл.464, ал.1 ГПК и чл.26, ал.1 и 2 ЗЗД с искови молби, по които са образувани
гр.д.№4898/2018г. и гр.д.№13248/2019г. по описа на СГС. Доказателства за
съществуването и успешното приключване на тези производства не са представени.
Във възражението се сочи нотариално заверена декларация на
ликвидатора Р. М. за това, че не е установил съществуване на вземания на А.,
както и че в търговските книги на дружеството не се съдържат записи и документи
относно договори с нея и произтичащи от тях задължения.
Предвид изложеното кредиторът И.Н. счита, че договорите от
02.03.2013г. и от 03.01.2013г. са нищожни, а водените арбитражни процеси са
привидни, като излага правните съображения в тази насока.
Във възражението се изразява и несъгласие в предвидената в
списъка на приетите вземания привилегия по чл.722, т.2 ТЗ в удовлетворяването
на А. на основание постановено в нейна полза право на задържане по чл.72, ал.3
ЗС върху поземлен имот в гр.***, представляващ имат с пл.№1482 с площ 2 693
кв.м. и поземлен имот с пл.№1422. По това възражение кредиторът излага правни
съображения относно действието на правото на задържане като защитно средство,
приложимо според него само по иск за отнемане на владение
По отношение на останалите приети вземания на А. във
възражението се сочи, че представените от нея изпълнителни листове са издадени
въз основа на запис на заповед от 02.12.2011г., който не е представен, като
липсват и доказателства за каузалното правоотношение, въз основа на което е
издадена ценната книга.
3. Третото възражение е срещу включените в списъка на
приетите вземания такива на Г.С.В., за които с молбата за тяхното предявяване е
представен изпълнителен лист, издаден по гр.д№44591/2013г. на СРС, но не са
представени записа на заповед от
09.01.2012г., въз основа на който е издаден същия, и доказателства за
каузалното правоотношение.
С възражението се представя решение по арб.д.№2/2018г. на
ТАС при НЮФ, договор за управление от 02.01.2013г., приемо-предавателен
протокол от 01.04.2014г., нотариален акт с приложено удостоверение от НБД
"Население", договор за поддръжка и управление от 25.03.2014г., приемателно-предавателен
протокол от 25.03.2014г., постановление за възлагане по изп.д.№251/2016г. на
ЧСИ С. П., искова молба на С.А. и нотариално заверена декларация от Р. М..
Като взе предвид изложеното във възраженията на И.Х.Н.,
представените с тях писмени доказателства и доказателствата, представени с
молбите за предявяване на вземания, съдът приема следното:
Възражението срещу включването на предявеното от Н. вземане
за сумата 12 500 евро с левова равностойност 24 447. 88лв. в списъка на
неприетите вземания е основателно.
По-горе в мотивите са посочени писмените доказателства,
представени от Н. с молбата му, с която вземането е предявено пред съда по
несъстоятелността, От тях се установява, че вземането му е цедирано от Н.Г.К.,
снабден със заповед за изпълнение на парично задължение и с изпълнителен лист
срещу длъжника "Симеоново Сити"ЕООД за посочената сума. Договорът за
цесия е сключен в писмена форма на 07.10.2019г. Представено е и уведомление по
чл.99, ал.3 ЗЗД, с което едновременно с подаването на молбата за предявяване на
вземането синдикът на "Симеоново Сити"ЕООД/н/ е уведомен за
прехвърлянето на вземането, с което фактическият състав на цесията е завършен.
Предявеното от И.Х.Н. вземане следва да бъде изключено от
списъка на неприетите вземания и включено в списъка на приетите вземания с
поредност на удовлетворяване по чл.722, т.8 ТЗ.
Възраженията на Н. срещу включването в списъка на приетите
вземания на вземания на С.А. и Г.В. са неоснователни.
С молба от 18.01.2021г. С.Д.А. е предявила пред съда по
несъстоятелността своите вземания срещу "Симеоново Сити"ЕООД/н/, като
е представила изпълнителен лист по ч.т.д.№47/2018г. на Окръжен съд-Враца и
разпореждане за издаването му въз основа на решение от 24.04.2018г. по
арб.д.№4/2018г. на ТАС при НЮФ, изпълнителен лист по ч.т.д.№11/2018г. на Окръжен
съд-Враца и разпореждане за издаването му въз основа на решение от 26.01.2018г.
по арб.д.№2/2018г. на ТАС при НЮФ и удостоверения за образувани изпълнителни
дела по описа на ЧСИ С.Я..
Всички доводи и съображения, изложени във възражението на И.Н.
във връзка с водените арбитражни производства и тяхната симулативност не могат
да бъдат предмет на производство по чл.690 и сл. ТЗ, тъй като тяхното
разрешаване е възможно само в рамките на исков процес. Същото се отнася и до
възражението срещу предвидената в списъка на приети вземания поредност на
удовлетворяване по чл.722, т.2 ТЗ, тъй като правото на задържане е постановено
от арбитражния съд, чието решение е задължително за страните.
Неоснователно е и възражението срещу приетото вземане на Г.С.В.,
който е представил удостоверение на ЧСИ С.Я. по изп.д.№754/2014г., от което е
видно, че същият е снабден с изпълнителен лист срещу "Симеоново
сити"ЕООД за сумата 4 000лв. главница, ведно със законната лихва от
25.10.2013г. до окончателното й изплащане, която към 12.03.2019г. възлиза на
сумата 2 185.41лв., и разноски в размер на 80лв.
По възраженията на Н.Г.К.,
ЕГН **********.
Първото от тях е срещу включването на предявено от
него вземане за сумата 391 166лв. в списъка на неприетите вземания.
Във възражението се изразява несъгласие с мотива на синдика
да включи предявеното вземане в размер на 318 800.29 лв. в списъка на
неприетите, като се излагат пространни съображения в обратна насока.
За произнасянето си по това възражение съдът взе предвид
следното:
С молба от 15.01.2021г. Н.К. е предявил пред съда по
несъстоятелността свое вземане срещу "Симеоново Сити"ЕООД/н/ за
сумата 200 000 евро с левова равностойност 391 166лв., представляваща неплатена
цена по договор за покупко-продажба на недвижим имот.
С молбата е представен нот.акт №121, том ІІ, рег.№18006,
д.№2898/2009г. на нотариус Р.Р., представен и с молбата на кредитора И.Н.,
договора за цесия от 05.07.2010г., с който "Екстрем"ЕООД му е
прехвърлило вземането си по договора за покупко-продажба в размер на 212 500
евро и спогодбата от 09.11.2015г., с която чрез ликвидатора Р. М. длъжникът е
признал съществуването на задължението в посочения размер и е поел задължение
да го изплати на разсрочени вноски.
С възражението спогодбата от 09.11.2015г. с нотариална
заверка на подписите е представена в оригинал, както и констативен протокол от
04.04.2016г. на нотариус Р. М. за направени пред него изявления на ликвидатора
на "Симеоново Сити"ЕООД/в ликвидация/ Р.Й.М. и на Н.Г.К. за
съществуване на неизплатеното задължение в общ размер 212 500 евро. В оригинал
е представена и нотариално заверената декларация на ликвидатора Р. М. за
уведомяването му за извършената в полза на К. цесия на вземане срещу
"Симеоново Сити"ЕООД за сумата 212 500 евро. Представено е
споразумение от 04.04.2016г., подписано от ликвидатора на "Симеоново
Сити"ЕООД Р. М. и Н.К. за извършено прихващане на взаимни задължения на
страните, след което задължението на дружеството е в размер на 175 500 евро.
Във възражението срещу приетите вземания на С.Д.А. и Г.С.В.
се развиват доводи и съображения, идентични с тези, изложени във възражението
на И.Х.Н..
Като взе предвид изложеното и представените по делото
доказателства, съдът намира възражението на Н.К. срещу включването на
предявеното от него вземане в списъка на
неприетите вземания за основателно.
От представените с молбата за предявяване на вземането и в
настоящото производство писмени доказателства се установява, че на Н.К. е
цедирано вземане на "Екстрем"ЕООД срещу "Симеоново
Сити"ЕООД по договор за покупко-продажба, обективиран в нотариален акт.
Фактическият състав на прехвърлянето на вземането е завършен и тя е породила
правното си прехвърлително действие. Доказателства за погасяване на вземането
не се противопоставят, с оглед на което и предвид представените доказателства
за последващо потвърждаване на задължението от страна на длъжника, извършено
прихващане и прехвърлянето на част от него на И.Н. следва да се приеме, че
вземането на Н.К. в размер на 163 000 евро с левова равностойност 318 800.29лв.
следва да бъде включено в списъка на приетите вземания с поредност на
удовлетворяване по чл.722, т.8 ТЗ.
По съображенията, изложени във връзка с възраженията на
кредитора И.Н. срещу приети вземания на С.А. и Г.В., следва да бъде оставено
без уважение и възражението на Н.К. срещу приемането на тези вземания.
По изложените съображения Врачанският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗКЛЮЧВА от списъка на предявените неприети вземания,
изготвен от синдика на "Симеоново Сити"ЕООД/н/, ЕИК *** и обявен в
търговския регистър под №20210212113637 предявено вземане на И.Х.Н., ЕГН **********,
с адрес *** за сумата 24 447.88лв. и
предявено вземане на Н.Г.К., ЕГН **********, с адрес *** за сумата 318
800.29лв., като ВКЛЮЧВА същите в списъка на предявените приети вземания с
поредност на удовлетворяване по чл.722, т.8 ТЗ.
ОСТАВЯ без уважение възраженията в останалата част.
ОДОБРЯВА списъците в останалата част.
Определението не подлежи на обжалване.
Определението да се впише в книгата по чл.634в от ТЗ и
препис от него да се изпрати на Агенция по вписванията за обявяване в ТРРЮЛНЦ.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: