№ 640
гр. София, 25.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 93-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ПЕТЯ Д. П.А
при участието на секретаря КАМЕЛИЯ Б. МИХАЙЛОВА
и прокурора И. Г. И.
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ Д. П.А Наказателно дело от
общ характер № 20241110201854 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Подсъдимият И. С. И. – редовно призован, явява се лично.
За него се явява адв. ****, с днес представено пълномощно.
За СРП – редовно призована, явява се прокурор И. И..
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и от
разпореждането за насрочване на разпоредително заседание преди повече от 7
дни.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за провеждане на
разпоредително заседание.
ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде ход на делото за провеждане на открито
разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ намери, че не са налице процесуални пречки, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ЗА ПРОВЕЖДАНЕ НА ОТКРИТО
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ:
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
И. С. И., роден на *** г. в гр. София, българин, български гражданин със
средно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********, живущ
в ****
СЪДЪТ, разясни на подсъдимия правата, които има в настоящото
производство, в това число и правото на отвод спрямо състава на съда,
прокурора, съдебния секретар и вещите лица.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на
изброените лица.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ на въпросите по чл.248
НПК.
ПРОКУРОРЪТЪТ: Намирам, че делото е подсъдно на СРС като първа
инстанция; не са налице основания за спиране и/или прекратяване на
наказателното производство. Намирам, че в хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници; не са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила. Считам, че не се налага разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. На този етап
нямам искания за събиране на доказателства.
ЗАЩИТНИКЪТ: Намирам, че делото е подсъдно на СРС като първа
2
инстанция; не са налице основания за спиране и/или прекратяване на
наказателното производство. Намирам, че в хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници; не налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила. Считам, че не се налага разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Моля да ни бъде
дадено кратко време за постигане на споразумение с представителя на СРП.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се изцяло към заявеното от адвоката
ми. Заявявам, че искам делото да приключи със споразумение.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ:
СЪДЪТ, като съобрази материалите по делото и становищата на
страните, намери следното:
Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция. Не са налице
основания за спиране и/или прекратяване на наказателното производство. В
хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или
При изготвянето на обвинителния акт не са допуснати и очевидни фактически
грешки, които да налагат тяхното отстраняване по реда на чл. 248а, ал. 1 НПК.
При тези мотиви,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
3
НЕ КОНСТАТИРА отстранимо съществено нарушение на процесуалните
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и
пострадалото лице.
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по НОХД № 1854/2024 г. по описа
на СРС, НО, 93 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта относно произнасянето на съда по въпроса
допуснати ли са на досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните
права на обвиняемия и пострадалия и за мярката за неотклонение, подлежи на
обжалване и протестиране в 7 – дневен срок от днес по реда на глава XXII
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Предвид изявлението на защитата и подсъдимия, моля
съдът да пристъпи към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Не
възразявам делото да се гледа по този ред. Считам, че са налице
предпоставките за това.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НАСРОЧВА ДЕЛОТО ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА 29
ОТ НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА 10 минути почивка.
След почивката:
СТРАНИТЕ /поотделно/: Постигнахме споразумение.
СЪДЪТ, като отчете, че са налице основанията за разглеждане на
делото по реда на глава 29 от НПК, прие, че няма процесуална пречка
производството да се развие именно по този съдопроизводствен ред.
Ето защо
СЪДЪТ
4
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
На основание чл. 276, ал. 1 от НПК, СЪДЪТ извърши доклад, в който
посочи основанията за образуване на съдебното производство – внесен от
СРП обвинителен акт срещу подс. И. С. И. за престъпление по чл. 343б, ал.3
от НК.
На основание чл. 276, ал. 2 от НПК, предоставя възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение, което представям и
моля да бъде одобрено от съда.
ЗАЩИТНИКЪТ: Постигнали сме споразумение с представителя на
СРП. Моля съда да го разгледа и одобри.
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая да сключа споразумение. Съгласен съм с
представеното споразумение. Доброволно го подписах. Разбирам
последиците му. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Признавам се за виновен.
Съдът констатира следното:
Представено е споразумение със следното съдържание:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА прекратяване на наказателното производство по НОХД №
1854/2024 г. по описа на СРС, НО, 93-ти състав.
Днес, 25.04.2024 г.в гр.София се сключи настоящето споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХД №1854/2024 г. по
описа на СРС, 93-ти състав, на основание чл.384 ал.1 НПК между
5
представителя на СРП - прокурор И. И., адв. **** от САК - защитник на подс.
И. С. И. и подсъдимият И., за следното:
ПОДСЪДИМИЯТ И. С. И., роден на *** г. в гр. София, българин,
български гражданин, живущ в ***, със средно образование, безработен,
неженен, осъждан, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това,
че: На 21.05.2022г., около 11.10 часа, в с. Волуяк, срещу пощенска станция
1346, по ул. „Зорница“, с посока на движение от ул. „Теменуга“ към ул.
„Пламък“, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка
****, без регистрационен номер, с рама № ***, което не е регистрирано по
надлежния ред – съгласно ЗДП - чл. 140 (1)По пътищата на страната,
отворени за обществено ползване се допускат само моторни превозни
средства, които са регистрирани и са с табели с регистрационни номера,
поставени на определеното за това място; (2)Условията и реда за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движениена моторно
превозни средства и ремаркета, теглени от тях се определя с наредба на
министерство на вътрешните работи , съгласувано с министъра на транспорта,
информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната и
Наредба І -45 от. 24.03.2000 год. за регистриране, отчет пускане в движение и
спиране от движение на моторни превозни средства и ремаркета теглени от
тях, и ред за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни
средства: Чл.2- Моторните превозни средства и ремаркета, предназначени за
движение по пътищата, отворени за обществено ползване, се предоставят за
регистрация от звената „Пътна полиция” при Столична дирекция на
вътрешните работи / СДВР/ или областните дирекции на МВР/ОДМВР/по
постоянния адрес на собственика – за физически лица, или по адреса на
регистрация – за стопанските субекти” - престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. ал.
1 от НК, поради което и на основание чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, вр.
чл.54,ал.1 от НК се определя наказание“ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ ЗА
СРОК ОТ Три месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага изтърпяването на така
определеното наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ.
ПОДСЪДИМИЯТ И. С. И.( със снета самоличност), СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН за това, че: На 21.05.2022г. около 11.10 часа, в с. Волуяк, срещу
пощенска станция 1346, по ул. „Зорница“, с посока на движение от ул.
„Теменуга“ към ул. „Пламък“, е управлявал моторно превозно средство – лек
6
автомобил марка ****, без регистрационен номер, с рама № ***, след
употреба на наркотично вещество – кокаин, който е високорисково
наркотично вещество съгласно Списък І „Растения и вещества с висока степен
на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с
тях, забранени за приложение в хуманитарната и ветеринарната медицина“,
Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, приета на основание чл. 3, ал. 2 и
ал. 3 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите,
установена след проба с техническо средство „DRUG Test 5000“, с № ARKD
0049 , проба № 00213, съгласно чл. 6, ал. 9 от Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за
реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или
техни аналози, издадена от министъра на здравеопазването, министъра на
вътрешните работи и министъра на правосъдието, обн., ДВ, бр.61 от
28.07.2017г., в сила от 29.09.2017г., изм. И доп. ДВ бр.81 от
02.10.2018г.-„Концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози се установява въз основа на
показанията на техническото средство за установяване концентрацията на
алкохол в кръвта или на теста за установяване употребата на наркотични
вещества или техни аналози в случаите на отказ на лицето да подпише или да
получи талона за изследване, при неявяване в определения срок на
посоченото място или при отказ за изследване с доказателствен анализатор
и/или за даване на проби за изследване.“, след като И. е отказал да даде проби
за изследване - престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, поради което и на
основание чл. 343б, ал. 3 от НК, вр. чл. 54, ал.1 от НК му се определя
наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ ЗА СРОК от ПЕТ месеца и Глоба в
размер на 500 лева.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага изтърпяването на така
определеното наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ ЗА СРОК от Пет
месеца за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание 343г, вр. чл. 37,ал. 1, т. 7 от НК лишава подс. И. С. И. от
право да управлява МПС за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, считано от влизане на
съдебното определение в сила.
На основание чл.23, ал.1 от НК на подс. И. С. И. се определя едно общо
най-тежко наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ ЗА СРОК от ПЕТ месеца
и Глоба в размер на 500 лева.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага изтърпяването на така
определеното общо най-тежко наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за
срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание 343г, вр. чл. 37,ал. 1, т. 7 от НК лишава подс. И. С. И. от
право да управлява МПС за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, считано от влизане на
съдебното определение в сила.На основание чл.59, ал.2 от НК, приспада
времето през което подс. И. С. И. е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от
24 часа, считано от 21.05.2022г .
7
На основание чл. 111, ал.1 от НПК ВРЪЩА на Д. В. Н. веществено
доказателство - лек автомобил марка ****, без регистрационен номер, с рама
№ ***, оригинал на фискална касова бележка № 3/11.11.2020г., оригинал на
фактура № **********, оригинал на договор за покупко продажба,
оригинална декларация от 11.11.2020г. и 37 листа копия на документи
запечатани в картон серия А №0437529 и СП №904 НЕКД СДВР, контактен
ключ с ключодържател и запечатани в картон серия А №0461366 и СП №904
НЕКД СДВР, които са на съхранение в 09РУ-СДВР.
ПОСТАНОВЯВА веществено доказателство - транспортна опаковка с
№ 0030487 – с два броя обтривки от скоростен лост и волан, да остане по
делото в срока на неговото съхранение.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, подс. И. С. И. следва да заплати
направените по делото разноски в общ размер на 220,00 /двеста и двадесет/
лева платими по сметка на СДВР.
ПРОКУРОР: ……………… ПОДСЪДИМ: ………………….
/И. И./ / И. С. И. /
ЗАЩИТНИК: ………………….
/ **** /
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният И. С. И. /със снета по делото самоличност/,
декларирам, че съм запознат със съдържанието на споразумението,
доброволно съм го подписал, признавам се за виновен по повдигнатото
обвинение и зная, че то има последиците на влязла в сила присъда. Отказвам
се от разглеждането на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
/ И. С. И. /
8
Съдът се оттегля на съвещание за произнасяне по споразумението.
Съдът след съвещание намери следното:
Налице са предпоставките за одобряване на така представеното
споразумение. Престъплението, което се вменява на подсъдимия И. С. И. за
извършено не е сред изброените в нормата на чл. 381, ал. 2 от НПК, няма
причинени имуществените вреди и условията на споразумението са
съобразени с разпоредбата на чл. 382, ал. 7 от НПК, като съдът намира, че не
противоречи на закона и на морала.
Така мотивиран и на основание чл. 384, ал. 3 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НОХД №1854/2024г. по описа на СРС, НО, 93-ти състав,
постигнато между прокурор И. И., адв. **** от САК - защитник на подс. И.
С. И. и подсъдимия И.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №1854/2024 г. на
СРС, НО, 93-ти състав водено срещу подс. И. С. И..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12.15 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
9
10