№ 304
гр. София, 10.05.2022 г.
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, III ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на десети май през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Евгения Т. Генева
Членове:Георги Ст. Мулешков
Ваня Н. И.
като разгледа докладваното от Георги Ст. Мулешков Въззивно частно
гражданско дело № 20221800500224 по описа за 2022 година
Ответницата по делото А. Г. И. е обжалвала протоколно определение от
09.02.2022 г., с което Пирдопският районен съд е спрял производството по гр.
д. № 532 / 2020 г. на основание чл.229, ал.1, т.4 ГПК.
В жалбата са изложени доводи за неправилност на обжалвания акт.
Ищцата А. Г. Д. оспорва жалбата.
Жалбата е основателна.
С обжалваното определение районният съд и приел, че изходът от
спора по гр. д. № 125/2021 г. на Пирдопския районен съд с предмет иск по
чл.135 ЗЗД е обуславящ (преюдициален) за правилното решаване на спора по
гр. д. № 532/2020 г. с предмет иск с правно основание чл.19, ал.3 ЗЗД. За да
спре производството, районният съд е счел, че е задължен да стори това с
оглед мотивите на определение от 30.11.2021 г. по възз. ч. гр. д. № 811/2021 г.
на Софийския окръжен съд, с което спирането на производството по гр. д. №
125/2021 г на Пирдопския районен съд е било отменено.
Настоящият съдебен състав намира, че между двете
първоинстанционни производства не съществува никаква връзка на
преюдициалност. Фактите не попадат под никоя от хипотезите, разгледани в
мотивите към т.2 от ТР № 2/2017 от 09.07.2019 г. на ВКС, ОСГТК. Не се
твърди и не се установява процесният имот да е бил отчужден, поради което
не съществува пречка искът по чл.19, ал.3 ЗЗД да бъде уважен, ако бъде
доказан. Евентуалното уважаване на иска ще стане независимо от изхода по
иска с правно основание чл.135 ЗЗД. В този смисъл са и подробните,
логически и правно издържани мотиви на районния съд в определението от
22.06.2022 г., с което в предходен момент е отказал спирането на гр. д. №
532/2020 г. на основание чл.229, ал.1, т.4 ГПК. Тези мотиви са изложени
1
отново и в обжалваното протоколно определение, но за да постанови спиране,
районният съд е приел обвързаност с определението от 30.11.2021 г. по възз.
ч. гр. д. № 811 / 2021 г. на Софийския окръжен съд. Такава нормативна
обвързаност обаче не съществува.
По изложените съображения Софийският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ протоколно определение от 09.02.2022 г., с което
производството по гр. д. № 532/2020 г. на Пирдопския районен съд е било
спряно на основание чл.229, ал.1, т.4 ГПК до приключване с влязло в сила
решение на производството по гр. д. № 125/2021 г. на същия съд.
ВРЪЩА делото на Пирдопския районен съд за продължаване на
съдопроизводствените действия.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2