№ 2286
гр. Пловдив, 16.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Николай З. Петров
при участието на секретаря Иванка Ат. Пиронкова
като разгледа докладваното от Николай З. Петров Административно
наказателно дело № 20215330206827 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.
Обжалван е Електронен фиш серия К №3202294, издаден от ОД на МВР
Пловдив, с който се налага „глоба“ от 850/осемстотин и петдесет/ лева за
нарушение на чл. 21, ал.1 от ЗДВП, на основание 189, ал.4 вр. с чл.182, ал.2,
т.6, на М. Н. П. с ЕГН ********** от гр.****.
С жалбата се прави искане за отмяна на обжалвания електронен фиш,
изтъкват се доводи за недоказаност на нарушението, както и процесуални
нарушения в хода на производството.
Жалбоподателя, редовно призован не се явява в съдебно заседание,
постъпило е становище на защитника му адв.П., който заявява, че поддържа
жалбата и излага доводи по същество, моли за разноски.
Въззиваемата страна – ОД на МВР Пловдив, не изпраща представител,
взема становище по делото чрез юрк.Б., която моли електронния фиш да бъде
потвърден и моли за разноски.Възразява за прекомерност на адвокатското
възнаграждение.
Съдът като съобрази и прецени доказателствата по делото по отделно и в
тяхната съвкупност прие за установено следното:
Обжалваният електронен фиш е издаден за установено нарушение с
1
автоматизирано техническо средство-Multa Radar SD 580 по чл. 21, ал.1 от
ЗДВП извършено на 21.08.2019г. в 23.08 часа на републикански път II-86 км
19+240 в посока гр.Асеновград.Нарушението е извършено с МПС Кавазаки 3
800 Мотоциклет с рег. номер **, като бил отчетен толеранс от 3км/час от
измерената скорост, която е била 158км/час при ограничение от 80км/час,
тоест нарушената над допустима скорост е 78км/час.
Нарушението било установено във видеоклип, с приложена по делото
снимка.От същата се вижда че е направена 21.08.2019г. в 23.08 часа на
републикански път II-86 км 19+240 в посока гр.Асеновград.Видно от същата
обаче е вписано че скоростта е ограничена на 90км/час, изписано на самата
снимка, а некакто е вписано в електронния фиш 80км/час.Това се вижда и от
самия знак попаднал в снимката, от който е видно, че ограничението на това
място е 90км/час , а не 80км/час.Снимката е ясна, знакът на нея ясно видим,
но на снимката има едва видимо МПС, чиито регистрационен номер не се
вижда.Всичко това води на извода, че електронния фиш е незаконосъобразен
тъй като е издаден за нарушение при законоустановена скорост от 80км/час, а
от снимката е видно, че това не е така, законоустановената скорост е
90км/час.Най-силно основание за отмяна на електронния фиш е че на
горецитираната снимка не се вижда мотоциклет с цитирания номер.За
пълнота съдът следва да отбележи и че липсва протокол по чл.10 от
Наредбата за използване на техническо средство, което е съществен писмен
документ за доказване на вмененото нарушение.Такъв не е описан и в
придружителното писмо към преписката.Всичко това води на извода, че
жалбата е основателна и електронния фиш следва да бъде отменен.
Позовавайки се на влязлата в сила разпоредба на чл.63, ал.3 от ЗАНН на
04.12.2019г. процесуалния представител на жалбоподателя е направил искане
преди края на съдебното заседание за присъждане на разноските по делото по
реда на АПК. В случая претендирания от адвоката размер от 300 лева изцяло
съответства на минималните размери, предвидени в чл. 18, ал.2, вр. чл. 7, ал.
2, т. 1 от Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения
за процесуално представителство и чл.38 от ЗА, при материален интерес до
1000 лева, поради което и претенцията за разноски следва да се уважи
изцяло.
Поради гореизложеното и на основание чл. 63, ал.1 ал.3 от ЗАНН,
2
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Електронен фиш серия К №3202294, издаден от ОД на МВР
Пловдив, с който се налага „глоба“ от 850/осемстотин и петдесет/ лева за
нарушение на чл. 21, ал.1 от ЗДВП, на основание 189, ал.4 вр. с чл.182, ал.2,
т.6, на М. Н. П. с ЕГН ********** от гр.****.
ОСЪЖДА ОД на МВР-Пловдив с БУЛСТАТ **** да заплати на ДА
ЗАПЛАТИ в полза на адв. С.Ж. П., АК – Пловдив, Личен № **** сумата от
300 лева, представляваща разноски по делото за адвокатско възнаграждение
за процесуално представителство пред Районен съд Пловдив на основание чл.
38 от Закона за адвокатурата.
Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщаването му
на страните пред Административен съд –Пловдив по реда на глава ХІІ от
АПК.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
3