О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
Номер |
|
Година |
09.02.2023
г. |
Град |
Кърджали |
|||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
Административен |
съд |
|
състав |
|||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
На |
09.02. |
Година |
2023 г. |
|||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
В |
Закрито |
заседание и следния състав: |
||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
Председател |
АНГЕЛ
МОМЧИЛОВ |
|||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
Членове |
|
|||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
Съдебни заседатели |
|
|||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
Секретар |
|
|
||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
Прокурор |
|
|
||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
Като
разгледа докладваното от |
Съдията |
|
||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
Адм. |
дело
номер |
488 |
По
описа за |
2022 |
година. |
|||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
Производството пред Административен съд
– Кърджали е образувано след изпращането по подсъдност от ВАС с Определение №
9588/28.10.2022 г. по а.д. № 9793/2022 г.
Депозирана е жалба от П.Д.К. от ***
против Решение № 21-РД06-0030/19.10.2021 г. на РД „Социално подпомагане“ гр.
Смолян. В жалбата е въведено искане и за заплащане на сумата в размер на 100 000 лв.
Предвид обстоятелството, че в жалбата К.
изрично е поискал да му бъде назначен служебен защитник, с Определение № 170/08.11.2022
г. съдът е дал указания за представяне по делото на доказателства по смисъла на
чл. 23, ал. 3 от Закона за правната помощ. След изпълнение на указанията на
съда с Определение № 188/24.11.2022 г. е допуснато предоставянето на правна
помощ по делото. След определянето от АК – *** на адвокат, който да осъществи
процесуално представителство по делото е постановено Определение № 11/13.01.2023
г. по делото, с което е назначен процесуален представител на П.Д.К. жалбата е
оставена без уважение, като е указано на процесуалния представител да изправи
констатираните нередовности и в 7-дневен срок да
посочи, в какво се състои незаконосъобразността на обжалвания акт, в какво се
състои конкретното искане до съда и поддържа ли се искането за присъждане на обезщетени
за вреди в размер на 100 000 лв. и срещу кого е предявено същото.
С Молба вх. № 404/03.02.2023 г., депозирана
от назначения представител на П.Д.К. от *** – адв. Р.Р., е въведено уточнение, че искането до съда е за отмяна
на незаконосъобразния административен акт-Заповед № ЗСП/Д-СМ-Д/3033/24.09.2021
г. на директора на дирекция „Социално подпомагане”-гр.Девин, както и на
потвърждаващото го Решение №21-РД 06-00030/19.10.2022 г. на Директора на
Регионална дирекция „Социално подпомагане”- гр.Смолян. Посочено е, че обжалвания акт е незаконосъобразен като
постановен в противоречие с материалния закон - ППЗСП.
В молбата изрично е посочено, че
жалбоподателят поддържа въведения в жалбата иск за вреди в размер на
50 000 лв., който е предявен срещу Дирекция „Социално подпомагане“ – Девин
и Регионална дирекция „Социално подпомагане“ – Смолян. Въведени са доказателствени искания за назначаване на икономическа и
съдебно-медицинска експертизи, както и искане за допускане до разпит на
свидетел.
Предвид горното, съдът намира, че в
конкретния случай е налице съединяване на иск за обезщетение на вреди, за които
се твърди, че произтичат от незаконосъобразен административен акт, който иск е
предявен едновременно с оспорването на административния акт, респ. в хипотезата
на чл. 204, ал. 2 от АПК. С оглед размера на претенцията за обезщетение от
вреди и въведените доказателствени искания за
назначаване на експертизи, с които очевидно се цели установяване на имуществени
и неимуществени вреди, настоящият състав намира, че разглеждането на иска за
обезщетение ще затрудни производството по оспорване на административния акт,
поради което и на основание чл. 206, ал. 1 от АПК, следва същият да бъде
отделен за разглеждане в отделно производство.
Предвид горното и на основание чл. 206, ал. 1 от АПК, съдът,
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОТДЕЛЯ за разглеждане в отделно
производство, предявения от П.Д.К. от
***, против Дирекция „Социално
подпомагане“ – Девин и Регионална дирекция „Социално подпомагане“ – Смолян, иск
за обезщетение в размер на 100 000 лв.
Делото
в тази му част да се докладва на административния ръководител – председател на
Административен съд – Кърджали, за образуване на отделно производство и
определянето на съдия-докладчик.
Препис от определението да се
изпрати на жалбоподателя и адв.Р.Р.
за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: