РЕШЕНИЕ
№ 364
гр. Силистра, 16.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на двадесет и
осми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Жанет Ив. Борова
при участието на секретаря М. П. Л.
като разгледа докладваното от Жанет Ив. Борова Гражданско дело №
20213420100696 по описа за 2021 година
Ищецът „У. Б.” АД , пререгистрирано по ЗТР по партида с ЕИК , със
седалище и адрес управление: гр. С., пл. С. Н. , представлявано от Т. А. П. и
Д. В., италиански гражданин, роден на 21.01.1961 г., чрез пълномощника адв.
М.Ж. - ДАК, съдебен адрес гр. В., ул. П.К. №, ет. , офис моли съда да признае
за установено, че ответникът му дължи следните суми:
сумата от 493.50 /четиристотин деветдесет и три лева и петдесет
стотинки/ лева, представляваща неизплатена главница по Договор № CCIR-
324-00091-2019 за кредитна карта за физически лица от 10.07.2019г., ведно
със законната лихва върху главницата, считано от датата на депозиране на
заявлението в съда - 30.11.2020г. до окончателното изплащане на
задължението, сумата от 13,22 лева /тринадесет лева двадесет и две
стотинки/, представляваща лихва за редовна главница по договора за кредит
за периода 15.10.2019г. - 25.10.2019г.; сумата от 62,51 лева /шестдесет и два
лева и петдесет и една стотинки/, представляваща лихва за просрочена
главница по договора за кредит за периода 25.10.2019г. - 29.11.2020г. вкл.;
сумата от 72,00 лева /седемдесет и два лева/ - сторени от кредитора разходи за
уведомяване към 21.11.2020г..
Претендира и разноските си, извършени както в заповедното, така и в
исковото производство.
Ответникът М. Г. С. с ЕГН **********, гр. С., ул. П. Б. № , чрез
назначения му от съда особен представител адв. В.В. е подал писмен отговор,
с който счита, че претенцията е основателна единствено по отношение на
чистата стойност на кредита, тъй като договорът между страните съдържа
1
неравноправни клаузи. Прави възражение за недействителност на договора за
кредит на основание чл. 26 от ЗЗД поради противоречието му с чл. 22 от ЗПК.
Като съобрази изложеното по-горе и представените с исковата молба
писмени доказателства, съдът прие за установено следното:
Предявен е иск с правно основание чл. 422 от ГПК във вр. с чл. 79 от
ЗЗД, чл. 86 от ЗЗД и чл. 92 от ЗЗД.
По делото е представено копие от Договор № CCIR-324-00091-2019 за
кредитна карта за физически лица, сключен на 10.07.2019г., от което се
установява, че между „У. Б.” АД и ответника е съществувало облигационно
правоотношение за предоставяне на паричен заем под формата на кредитен
лимит в размер на 500.00 лева по кредитна карта Visa Classic, срещу
задължението на ответника да възстановява ползваните суми от кредитния
лимит или поне минимална погасителна вноска, която съгласно т. 3.1. от
договора е уговорена в размер на сума, равна на 3.0% от кредитния лимит или
15.00 лева. Периодът за издължаване е от 1-во до 15-то число на всеки текущ
месец, следващ периода на клиентски плащания, а срокът на ползване на
разрешения кредитен лимит съгласно т. 3.5 от договора е 24 месеца, в случая
до 31. 07. 2021 г. Уговорено е и заплащане на ежемесечен лихвен процент в
размер на 1.0% върху усвоената сума. Ответникът е започнал усвояване на
суми от кредитния лимит на 31.07.2019г. и към 16.08.2019 г. е изпаднал в
забава поради неизпълнение за плащане на минимална вноска за месеците
август, септември и октомври 2019г.
Кредитът е обявен за предсрочно изискуем съгласно изискването на
чл. 60, ал. 2 от ЗКИ с покана за доброволно изпълнение от 20. 01. 2020 г.,
връчена на 28. 02. 2020 г., като междувременно е настъпил и крайният падеж
на задължението на 31. 07. 2021 г.
Размерът на задълженията е установен от назначената по делото
експертиза.
С оглед всичко гореизложено съдът намира за основателна
претенцията за заплащане на главница по кредита в размер на 493.50 лева,
представляваща неизплатена главница, сумата от 13,22 лева, представляваща
лихва за редовна главница по договора за кредит за периода 15.10.2019г. -
25.10.2019г.; сумата от 62,51 лева, представляваща лихва за просрочена
главница по договора за кредит за периода 25.10.2019г. - 29.11.2020г. и ги
уважава в този размер. Доколкото са налице данни относно разходите за
уведомяване на длъжника за обявяване на предсрочната изискуемост на целия
дълг, то претенцията и в тази част се явява основателна.
За да достигне до този извод съдът приема за неоснователни
възраженията на ответника за недействителност на договора. Предвид
неоспореното изявление на ищеца шрифта, на който е съставен договора е
„Heber Double Condensed CYR“ при размер на буквите 12 /дванадесет/.
Самият договор е сключен при спазване разпоредбите на чл. 10, ал. 1 от ЗПК -
в писмена форма, на хартиен или друг траен носител, по ясен и разбираем
2
начин, като всички елементи на договора се представят с еднакъв по вид,
формат и размер шрифт – не по-малък от 12, в два екземпляра – по един за
всяка от страните по договора.
Разпоредбата на чл. 11, ал. 1 от ЗПК предвижда, че договорът за
потребителски кредит се изготвя на разбираем език и съдържа:
т. 9 - лихвения процент по кредита, условията за прилагането му и
индекс или референтен лихвен процент, който е свързан с първоначалния
лихвен процент, както и периодите, условията и процедурите за промяна на
лихвения процент; ако при различни обстоятелства се прилагат различни
лихвени проценти, тази информация се предоставя за всички приложими
лихвени проценти;
т. 9а - методиката за изчисляване на референтния лихвен процент
съгласно чл. 33а;
т. 12- информация за правото на потребителя при погасяване на
главницата по срочен договор за кредит да получи при поискване и
безвъзмездно, във всеки един момент от изпълнението на договора,
извлечение по сметка под формата на погасителен план за извършените и
предстоящите плащания; погасителният план посочва дължимите плащания и
сроковете и условията за извършването на тези плащания; планът съдържа
разбивка на всяка погасителна вноска, показваща погасяването на главницата,
лихвата, изчислена на базата на лихвения процент, и когато е приложимо,
допълнителните разходи; когато лихвеният процент не е фиксиран или когато
допълнителните разходи могат да бъдат променени съгласно договора за
кредит, в погасителния план се посочва ясно, че информацията, съдържаща се
в плана, е валидна само до последваща промяна на лихвения процент или на
допълнителните разходи съгласно договора за кредит.
В конкретния случай в договора е посочен размерът на ГПР, съгласно
изложеното по-горе, както и е посочено как е формиран този размер.
Предвид изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК в полза
на ищеца следва да се присъдят направените разноски, които за
производството пред настоящата инстанция са в размер на 985.00 лева.
Мотивиран от гореизложеното, СРС
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО , че М. Г. С. с ЕГН **********, гр.
С., ул. П. Б. № дължи на „У. Б.” АД , пререгистрирано по ЗТР по партида с
ЕИК , със седалище и адрес управление: гр. С., пл. С. Н. , представлявано от
Т. А. П. и Д. В., италиански гражданин, роден на 21.01.1961 г . сумата от
493.50 /четиристотин деветдесет и три лева и петдесет стотинки/ лева,
представляваща неизплатена главница по Договор № CCIR-324-00091-2019 за
кредитна карта за физически лица от 10.07.2019г., ведно със законната лихва
3
върху главницата, считано от датата на депозиране на заявлението в съда -
30.11.2020г. до окончателното изплащане на задължението, сумата от 13,22
лева /тринадесет лева двадесет и две стотинки/, представляваща лихва за
редовна главница по договора за кредит за периода 15.10.2019г. -
25.10.2019г.; сумата от 62,51 лева /шестдесет и два лева и петдесет и една
стотинки/, представляваща лихва за просрочена главница по договора за
кредит за периода 25.10.2019г. - 29.11.2020г. вкл.; сумата от 72,00 лева
/седемдесет и два лева/ - сторени от кредитора разходи за уведомяване към
21.11.2020г., за които суми е издадена заповед за изпълнение № 1920 / 01. 12.
2020 г. по ч.гр. д. № 1547 / 2020 г. по описа на СРС.
ОСЪЖДА М. Г. С. с ЕГН **********, гр. С., ул. П. Б. № да заплати
на „У. Б.” АД , пререгистрирано по ЗТР по партида с ЕИК *********, със
седалище и адрес управление: гр. С., пл. С. Н. , представлявано от Т. А. П. и
Д. В., италиански гражданин, роден на 21.01.1961 г. сумата от 985.00 /
деветстотин осемдесет и пет /лева, представляваща направени по делото
разноски, както и сумата от 85.00 / осемдесет и пет / лева - разноски за
заповедното производство по ч. гр. д. № 1547 / 2020 г. по описа на СРС.
Решението подлежи на обжалване пред Силистренския окръжен съд в
двуседмичен срок от съобщаването му.
Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________
4