Р Е Ш Е Н И Е
№ 48 06.03.2018
година Гр. Търговище
В ИМЕТО НА НАРОДА
Търговищкият районен съд второ наказателно отделение
На първи март 2018година
В публично
заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:АННА ДИМИТРОВА
Секретар Ирина Василева,
като разгледа докладваното от Председателя
АНД № 107 по описа за 2018 година,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Постъпила е жалба от И.Ш.А. ***, чрез адвокат Е.Р. против НП №
17- 1292-000756 от
02.06.17 г. на ВДП Началник сектор ПП при ОДМВР - гр.Търговище, с което за
нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, чл.
100, ал. 1 т. 1 и чл. 100, ал. 1 т. 1 от ЗДвП и на основание чл. 175, ал. 3 пр.
1, чл. 183, ал. 1 т. 1 пр. 1 и чл. 183,
ал. 1 т. 1 пр.2 от ЗДвП са наложени административни наказания, както следва : по
т. 1 „глоба”
в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца,
по т. 2 – „глоба“ в размер на 10 лева и
по т. 3 „глоба“ в размер на 10 лева. Жалбоподателят
моли съда, да отмени НП на посочените в
жалбата основания. Редовно призован, явява се лично и с процесуалният представител адвокат Е.Р..
Жалбата се поддържа на посочените основания.
Ответната страна,
редовно призована, не се явява и не изпраща
представител.
След преценка на
събраните доказателства, писмени и гласни, съдът установи следното: В обстоятелствената част
на НП е описана следната фактическа
обстановка : На 14.04.17 година в 12.30 ч. в община
Търговище на втори клас път II-74 ,км 16+000, посока гр. Търговище-гр.
В.Преслав, жалбоподателят А. управлявал трактор „Ф. , без регистрационни
табели, с неустановена собственост , който не е регистриран по надлежния ред.
При проверката жалбоподателят не носи СУМПС за съответната категория и не
представя контролен талон.
За описаното
нарушение извършено на дата 14.04.17 г. е съставен АН № 670388 от същата дата 14.04.17
година, подписан от жалбоподателя без възражения. В срока по ЗАНН не са
постъпили писмени възражения . На основание АН е издадено и атакуваното НП № 17-1292-000756
от 02.06.17 година.
Съдът, като
прецени събраните по делото доказателства и наведените в жалбата доводи, приема
за установено следното:
Жалбата е
допустима, подадена е в срок по чл. 59 ал.2 ЗАНН, а по същество основателна.
От представените
по адм. преписка писмени материали се установява, че
на посочената в акта и НП дата 14.04.17 . г е установено описаното в
постановлението адм. нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП. На същата дата е издадено и
АУАН. Във връзка с постъпилата жалба и
след служебно изискване на АНД № 525/ 17 г на РСТ се установява, че към датата
на издаване на НП № 17.1292-00756 от
02.06.17 г , за същото деяние ,на същото лице
при пълна идентичност на фактическата обстановка относно време ,място и
лице извършило деянието е било вече е било образувано и водено ДП № 272/ 17 по описа н
РУ-Търговище от дата 14.04.17 г. За това обстоятелство до РПТ е изпратено писмо
от ОДМВР Търговище, отдел „Разследване“. ДП № 272 е приключило, като лицето И.Ш.А.-жалбоподателя
в настоящото производство е бил привлечен ,като обвиняем по реда на чл. 345,
ал. 2 във вр. с ал.
1 от НК .ДП е приключило с Постановление от 13.06.17 г, внесено в РСТ по
реда на чл. 375 от НК за произнасяне по компетентност във връзка с което пред
съда е образувано, разгледано и приключило с влязла в сила на 08.07.17 г
Решение № 139 от 22.06.17 г. по АНД № 525.
При така
изложеното , установява се, че за изложените в НП обстоятелства във връзка с описаната фактическа обстановка
са били водени паралелно две производство
–административнонаказателно, образувано на основание
АУАН от 14.04.17 г и ДП № 272 , образувано на същата дата и двете за едно и
също деяние извършено по едно и също
време и място и от едно и също лице, което е недопустимо.
Съдът намира, че
в конкретния случай, в разглежданото адм производство
по НП са допуснати съществени процесуални нарушения водещи да нарушаване
правото на защита на наказаното лице.
Разпоредбата на чл. 33 , ал. 2 от ЗАНН е императивна , като при
образувано ДП на престъпление от общ
характер, образуваното със съставяне на АУАН административнонаказателно
производство следва да бъде прекратено, нещо което видно от представените
материали по настоящото производство не е сторено. След образуване на
настоящото производство по АНД № 107/18 г на РСТ и във връзка с изложените
в жалбата доводи за отмяна на обжалваното постановление, съдът изиска служебно
и приложи по делото АНД № 525 / 17
г по описа на РСТ. Видно от изложеното по-горе, по това АНД, жалбоподателят по
настоящото производство е бил признат за виновен по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК , освободен от наказателна отговорност
при наличие на предпоставките за това и му е наложено адм.
Наказание „ глоба“ в размер на 1000 лева- за същото деяние предмет на
разглеждане в настоящото административно наказателно производство.
Така изложеното
по-горе е в противоречие, както на разпоредбите на чл. 33,ал. 2 от ЗАНН, но най-вече
с тези по ТР № 3 от 22.12.15 г на ОСНК на ВКС съгласно което и за да се
съблюдават нормите на ЕКПЧ, не се допуска паралелни наказателни процедури
спрямо същото лице за същото деяние, като е в процесния
случай.
При така изложеното по-горе, съдът намира, че
при издаване на обжалваното НП № 17-1292-********* от дата 02.06.17 г са
допуснати съществени процесуални нарушения, водещи до нарушаване правото на
защита на жалбоподателя, спрямо когото в същото време вече се е водело
образувано ДП за същото деяние, приключило с влязло в сила Решение на РСТ.
От показанията на
разпитания в с.з. сведетел Т., не се установяват
обстоятелство от значение към изложеното по-горе. Свидетеля не си спомня
установеното при извършената проверка, както и няма спомен на местото на
проверката да е бил викан разследващ полицай.
Обстоятелството относно присъствие на разследващ полицай на процесната дата 14.04.17 и място е безспорно установено от
изисканото и приложено по делото ДП № 272 г.
По отношение на
описаните в АУАН и НП останали нарушения
– не носи СУ за съответната категория/
без да е отразено каква точно е тя и дали става въпрос изобщо за непредставяне
на СУМПС или само за такова за съответна категория, както и че не носи талон ,то тези обстоятелства не се доказват
по безспорен начин, като за тях няма
категорични събрани в с.з. гласни доказателства.
На основание изложените по-горе съображения, съдът счита
че НП № 17.1292.000756 от 02.06.17 г следва да бъде отменено, поради допуснати
съществени процесуални нарушения, водещи до нарушаване правото на защита на
наказаното лице .
Водим от
горното,съдът
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯВА НП № 17- 1292-000756 от 02.06.2017 година на ВДП Началник сектор ПП при ОДМВР - Търговище, с което на И.Ш.А. *** , с ЕГН ********** за нарушение на чл. 140, ал. 1 ; чл. 100, ал. 1 т. 1 и чл. 100 ал. 1 т. 1 от ЗДвП и на основание чл. 175, ал. 3 пр. 1, чл. 183 ал. 1 т. 1 пр. 1 и чл. 183 ал. т. 1 пр. 2 от ЗДвП са наложени административни наказания: по т. 1 - „глоба” в размер на 200/двеста/ лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца, по т. 2 глоба в размер на 10/десет/ лева и по т. 3 – глоба в размер на 10 /десет/ лева, като неправилно и незаконосъобразно.
Решението подлежи на обжалване в 14 дневен срок от днес за жалбоподателя и от съобщаване на ответната страна за изготвянето му ведно с мотивите, пред Административен съд -Търговище.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: