РЕШЕНИЕ

 

град М.20.05.2009 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Районен съд М., първи наказателен състав в публичното заседание на двадесети май през две хиляди и девета година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАН КОЛЕВ и при

 

СЕКРЕТАРЯ: Г. М., като разгледа докладваното от съдията К. АНД № 40233 по описа на съда за 2009 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

 Производството е образувано по реда на чл.1, ал.4, т.6 от Указа за борба с дребното хулиганство.

 С акт за констатиране на дребно хулиганство с № 3450 от 20.05.2009 година на РУ на МВР град М. е установено, че нарушителите И. Г. Т. и А. И. С. xxx извършил действия грубо нарушаващи обществения ред и спокойствие.

 От събраните и огласени в производството писмени доказателства се установи по безсъмнен начин извършеното от нарушителя дребно хулиганство.

На 20.05.2009 година, рано сутринта в град М. двамата нарушители влезли в явно нетрезво състояние в ресторант “ xxxx ”, след което започнали да обиждат сервитьорката В. Л. П. и влезли в пререкание с охраната на заведението К. И. xxx. С тези си действия нарушителите са предизвикали силно възмущение у всички, които са станали неволни свидетели на сцената. Видно от доказателствата събрани в производството фактическата обстановка е такава, каквато е констатирана с горецитирания акт. Тя се установява, както от събраните писмени доказателства – протоколите за разпит на свидетелите В. Л. П. и К. И. xxx, така и от обясненията на самите нарушители. Всичко това мотивира съда да приеме за доказано наличието на нарушение по Указа за борба с дребното хулиганство.

 При определяне на наказанието съдът съобрази тежестта на извършеното нарушение, смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства при извършване на деянието, степента на обществена опасност на деянието, степента на обществена опасност и на самите нарушители, имотното им състояние, факта, че същите към настоящия момент са все още ученици, младата им възраст. Съдът съобрази и конкретната степен на обществена опасност на конкретното деяние и това, как това деяние е въздействало върху околните – свидетели на станалото и съответно отношението на последните към извършеното от нарушителя. Взимайки всичко това предвид съдът в рамките на специалната уредба на наказанията по чл.1 от УБДХ прие за адекватно на тежестта на извършеното нарушение по отношение на двамата нарушители наказание –глоба в размер на 60 лева, вносима в полза на Държавата.

 По тези съображения и въз основа на изложените мотиви, съдът

 

Р Е Ш И:

 

 ПРИЗНАВА нарушителя И. Г. Т. , роден на xxxxxx1954 година в град В., обл. М., живущ xxx, българин, български гражданин, разведен, неработещ, неосъждан с ЕГН xxxx за ВИНОВЕН в това, че на 20.05.2009 година около 3, 00 часа в град М. извършил действия грубо нарушаващи обществения ред и спокойствие, предизвикващи възмущение у околните и показващи явно неуважение към обществото, поради което и на основание чл.1, ал.1 от Указа за борба с дребното хулиганство му налага наказание глоба в размер на 80 лева, вносима в полза на Държавата.

ПРИЗНАВА нарушителя А. И. С. , роден на xxxxxx1974 година в Руска Федерация, живущ xxx, българин, български гражданин, неженен, работещ, неосъждан с ЕГН xxxx за ВИНОВЕН в това, че на 20.05.2009 година около 3, 00 часа в град М. извършил действия грубо нарушаващи обществения ред и спокойствие, предизвикващи възмущение у околните и показващи явно неуважение към обществото, поради което и на основание чл.1, ал.1 от Указа за борба с дребното хулиганство му налага наказание глоба в размер на 80 лева, вносима в полза на Държавата.

 ОСЪЖДА И. Г. Т. и А. И. С. да внесат всеки от тях в полза на Държавата сумата от по пет лева, представляваща държавна такса при служебно издаване на изпълнителен лист.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 РАЙОНЕН СЪДИЯ: